Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-21194/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-21194/25-93-158
14 апреля 2025  года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025  года.

Решение в полном объеме изготовлено  14  апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1

к ССП ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (117148, г. Москва, у. ФИО3, д.27, корп.2)

СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 (117148, г. Москва, у. ФИО3, д.27, корп.2)

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

должник ФИО5

о признании незаконным постановления СПИ ФИО4 от 18.12.2024 №77041/24/5387600 об окончании исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю;

о признании незаконными действия СПИ ФИО4, выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №045813464, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-284143/2019, а так же в вынесении постановления от 18.12.2024 №77041/24/5387600 об окончании исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю;

о признании незаконным бездействие ССП ФИО2 выразившееся в отсутствии контроля за действиями подчинённых судебных приставов в рамках исполнительного производства №364498/24/77041-ИП,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12 марта до 19 марта 2025 года.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 от 18.12.2024 №77041/24/5387600 об окончании исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, об оспаривании действий СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №045813464, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-284143/2019, а так же в вынесении постановления от 18.12.2024 №77041/24/5387600 об окончании исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оспаривании бездействие ССП ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за действиями подчинённых судебных приставов в рамках исполнительного производства № 364498/24/77041 -ИП по исполнительному листу серии ФС № 045813464, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-284143/2019 в отношении должника - ФИО5.

В обоснование требований заявитель указал, что действия (бездействие) влечет за собой нарушение прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа.

ФИО1, ССП ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2, СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4, ГУФССП России по Москве, ФИО5, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу №А40-284143/2019 гражданин РФ ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Михайловка Усольского района Иркутской области, адрес регистрации: г. Москва, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 года по делу № А40-284143/2019 процедура банкротства в отношении ФИО5 завершена, при этом правило об освобождении от дальнейшего исполнения должником требований кредиторов в неудовлетворенном размере не применено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 года по делу № А40-284143/2019 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на взыскание с

ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере 7 460 755,05 руб. Судебный акт вступил в силу 14 декабря 2023 года. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист ФС № 045813464 от 04.03.2024 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере 7 460 755, 05 руб. Исполнительный лист ФС № 045813464 передан взыскателем в ОСП по Новомосковскому АО. Возбуждено исполнительное производство № 364498/24/77041-ИП по взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 7 460 755, 05 руб.

Обязанности по ведению исполнительного производства № 364498/24/77041-ИП поручены ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве - ФИО4.

Постановлением СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 от 18.12.2024 №77041/24/5387600 исполнительное производство №364498/24/77041-ИП окончено и возвращен исполнительный документ взыскателю.


Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решений о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, и их последовательность, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем, в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.02.2025 и 17.02.20525 которые были получены СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 суд обязывал представить письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства.

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого бездействия закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом представлено не было, определение суда исполнено не было. Уважительных причин не предоставления указанных документов также не представлено.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

При этом старший судебный пристав ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2  исполняет контрольные функции начальника отдела, что само по себе признание его действий (бездействия) не приведет к восстановлению прав в части исполнения исполнительного документа.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в указанной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 от 18.12.2024 №77041/24/5387600 об окончании исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконным действия СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 выразившиеся в непринятии мер по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №045813464, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-284143/2019, а так же в вынесении постановления от 18.12.2024 №77041/24/5387600 об окончании исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обязать СПИ ОСП по Новомосковскому АО ГУФССП России по г. Москве ФИО4 восстановить нарушенные права заявителя путем возобновления  исполнительного производства №364498/24/77041-ИП и принятии мер по принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС №045813464, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-284143/2019 в отношении ФИО5

В остальной части заявленных требований – отказать.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                В.Д. Поздняков