Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А75-15896/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15896/2022
05 декабря 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика (онлайн): ФИО2 доверенность от 02.08.2022

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды:

от 29.05.2006 № 54-06 за период с 01.04.2017 по 31.12.2021 в размере 763 994 руб. 56 коп., пени по состоянию на 01.08.2022 в размере 132 925 руб. 07 коп.;

от 29.05.2006 № 55-06 за период с 01.04.2017 по 31.12.2021 в размере 121 939 руб. 79 коп., пени по состоянию на 01.08.2022 в размере 17 958 руб. 41 коп.;

от 29.05.2006 № 57-06 за период с 01.04.2017 по 31.12.2021 в размере 45 515 руб. 84 коп., пени по состоянию на 01.08.2022 в размере 7 920 руб. 64 коп., а всего 1 090 254 руб. 31 коп.

Стороны о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие оснований для взыскания ввиду нахождения на земельных участках объектов недвижимости, которые ему не принадлежат.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Департаментом природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены следующие договоры:

договор аренды земельного участка от 29.05.2006 № 54-06, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании распоряжения от 14.02.2006 № 44-РА предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды (в порядке переоформления) земельный участок общей площадью 3,4718 га с кадастровым номером 89:05:030605:1710, расположенном в Пуровском районе под размещение гаражей вахтового поселка при КС-02.

Срок аренды установлен с 14.02.2006 по 13.02.2055 (пункт 2.1 договора).

договор аренды земельного участка от 29.05.2006 № 55-06, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании распоряжения от 14.02.2006 № 44-РА предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды (в порядке переоформления) земельный участок общей площадью 1,0219 га с кадастровым номером 89:05:030605:1678, расположенном в Пуровском районе под размещение общежития и жилых домов вахтового поселка при КС-02.

Срок аренды установлен с 14.02.2006 по 13.02.2055 (пункт 2.1 договора).

аренды земельного участка от 29.05.2006 № 57-06, в соответствии с условиями которого арендодатель на основании распоряжения от 14.02.2006 № 44-РА предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды (в порядке переоформления) земельный участок общей площадью 0,2529 га с кадастровым номером 89:05:030605:1725, расположенном в Пуровском районе под размещение жилых домов по ул. Майская, 1, 21 вахтового поселка при КС-02.

Срок аренды установлен с 14.02.2006 по 13.02.2055 (пункт 2.1 договора).

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке в реестре прав на недвижимое имущество 13.02.2007, что подтверждается соответствующей отметкой на договорах.

Департаментом природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, истцом и ответчиком были заключены соглашения от 01.02.2008 о переводе на муниципальное образование Пуровский район Ямало-Ненецкого автономного округа прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 29.05.2006.

Соглашение было зарегистрировано в установленном законом порядке 01.08.2008.

Согласно данным истца задолженность ответчика за период с апреля 2017 годапо декабрь 2021 года составила 1 090 254 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договоров аренды за нарушение сроков внесения арендных платежей истец начислил ответчику неустойку на общую сумму 158 804 руб. 12 коп.

По каждому из договоров истец направил в адрес ответчика претензии, в которых сообщил о задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком требований, изложенных в претензиях, истец предъявил данный иск в арбитражный суд.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды, в связи с чем подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Земельным кодексом Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в отношении каждого из договоров, суд пришел к следующим выводам.

По договору аренды земельного участка от 29.05.2006 № 54-06.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на нахождение на земельном участке объектов недвижимого имущества, ему не принадлежащих.

Предметом договора аренды является земельный участок с кадастровым номером 89:05:030605:1710, расположенный в Пуровском районе, который предназначен под размещение гаражей вахтового поселка при КС-02.

Общество в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указало, что часть гаражей, расположенных на земельном участке, находятся в собственности граждан.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Обществом доказательства нахождения гаражей в собственности граждан не представлены, равно как не представлены какие-либо подробные сведения о возможной принадлежности гражданам каких-либо объектов недвижимого имущества.

Ответчиком также не представлены доказательства обращения в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество с запросом о предоставлении сведений об объектах недвижимого имущества, расположенных на земельном участке, и находящихся в собственности у граждан и организаций.

Ходатайство об истребовании каких-либо документов обществом не заявлялось.

Напротив, истцом в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 10.03.2015 по делу № А81-5758/2014, согласно которому обществу было отказано в удовлетворении искового заявления о расторжении договора аренды от 29.05.2006 № 54-06. Как следует из решения судом установлено, что объекты - гаражи вахтового поселка при КС-02 принадлежат на праве собственности обществу.

Доказательства обратного, как указано, обществом не представлены, в связи с чем доводы общества об отсутствии оснований для взыскания арендных платежей несостоятельным, а требование истца – обоснованными.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований с учетом трехгодичного срока, подлежащего истечению с даты обращения в суд.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановления разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Согласно пункту 17 постановления Пленума № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление поступило в суд 19.08.2022, при этом истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2021 срок рассмотрения которой определен – 30 дней с момента получения. Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора срок исковой давности подлежит исчислению с июля 2019 года, т.е. требования подлежат удовлетворению с 3 квартала 2019 года.

Размер арендной платы за период с 3 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года составил 763 842 руб. 22 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По договору аренды земельного участка от 29.05.2006 № 55-06.

Возражая против удовлетворения иска в данной части, общество указало, что в договоре были урегулированы права и обязанности в отношении нескольких земельных участков: с кадастровыми номерами 89:05:03 06 05:3205, 89:05:03 06 05:3204, 89:05:03 06 05:3203, 89:05:03 06 05:3202 и 89:05:03 06 05:3201.

На участках кроме последнего расположены объекты недвижимого имущества, не принадлежащие обществу. В подтверждение довода общество сослалось на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-5760/2014.

Согласно указанному решению суда только на участке с номером 89:05:03 06 05:3201 находится объект, который является собственностью ООО «Газпром трансгаз Сургут» (копия свидетельства о регистрации права № 72 НЛ 094253 от 17.11.2008 г. на общежитие по ул. 50 лет Победы).

На остальных участках находятся объекты, которые никогда не принадлежали истцу, что подтверждается отсутствием в ЕГРП соответствующих записей. Более того, в ЕГРП внесены сведения о правах других лиц на эти объекты.

Так, на земельных участках с номерами 89:05:03 06 05:3203, 89:05:03 06 05:3204 и 89:05:03 06 05:3205 расположены объекты, которые принадлежат ООО «Строительная компания «Сургутстройгаз», что подтверждается следующими документами:

- Свидетельство о регистрации № 89 АА 253712 на жилой дом по ул. Тихая, д. 7;

- Свидетельство о регистрации № 89 АА 253895 на общежитие по ул. Труда, д. 8;

- Свидетельство о регистрации № 89 РХ 830033 на жилой дом по ул. 50 лет Победы, д. 7.

Что касается участка с кадастровым номером 89:05:03 06 05:3202, на котором расположены жилые дома по ул. Труда, д. 15 и 17, согласно сведениям из ЕГРП эти объекты приватизированы и находятся в частной собственности физических лиц, в том числе:

- Свидетельство о регистрации № 89 АА 114853 - собственник ФИО3. (кв. 1 по ул. Труда, д. 17);

- Свидетельство о регистрации № 72 ПК 883090 - собственник ФИО4 (кв. 3 по ул. Труда, д. 15).

В отношении земельного участка с кадастровым номером 89:05:03 06 05:3201, на котором расположен объект, находящийся в собственности ответчика (общежитие по ул. 50 лет Победы), то в отношении него ответчиком представлены сведения о приобретении жильцами комнат в собственность (приложение 6 к отзыву общества, содержатся в виде электронных документов в картотеке арбитражных дел).

Аналогичным образом обществом представлены документы, подтверждающие наличие права собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных на иных земельных участках (приложения 6.1, 6.2 к отзыву общества, содержатся в виде электронных документов в картотеке арбитражных дел).

Департаментом доказательства, которые бы опровергали доводы общества и представленные им доказательства, не представлены.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что земельных участках с номерами 89:05:03 06 05:3203, 89:05:03 06 05:3204 и 89:05:03 06 05:3205 располагаются объекты недвижимого имущества, не принадлежащие обществу, а на земельном участке с кадастровым номером 89:05:03 06 05:3201 расположен объект недвижимости, жилые помещения в котором принадлежат на праве собственности гражданам (право собственности зарегистрировано в период 2019-2021 годов).

В соответствии со статьёй 552 ГК РФ, статьёй 35 Земельного кодекса Российской Федерации по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что были и у прежнего собственника.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, принадлежность объектов недвижимости, расположенных на земельных участках. иным лицам, суд считает, что у общества отсутствует обязанность по уплате арендных платежей.

По договору аренды земельного участка от 29.05.2006 № 57-06.

Возражая против удовлетворения иска в данной части, общество указало, что на земельном участке с кадастровым номером 89:05:03 06 05:1725.

Из кадастрового плана земельного участка следует, что разрешенное использование участка – под строительство объектов – жилые дома по ул. Майской, 1, 21.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.04.2022 здание с кадастровым номером 89:05:000000:13270 (адрес: п.Пурпе, КС-02, ул. Майская, д.21) принадлежит ООО «Пургазтрансстрой», право собственности зарегистрировано 29.12.2020.

При этом, согласно представленных обществом документов общежитие по ул. Майской, 21 введено в эксплуатацию в 01.03.2004, заказчик – ООО «Пургазтрансстрой».

Представленные документы свидетельствуют, что на земельном участке расположен объект недвижимого имущества – общежитие, право собственности в отношении которого принадлежит иному лицу – ООО «Пургазтрансстрой», при этом объект введен в эксплуатацию, т.е. расположен на данном земельном участке с марта 2004 года с момента его ввода в эксплуатацию указанной организацией.

В силу статьи 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Департаментом не опровергнуты доводы общества и представленные им доказательства нахождения на земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего иному лицу – ООО «Пургазтрансстрой».

В свою очередь Департаментом не определена площадь земельного участка, находящегося в пользовании указанного лица в связи с нахождением на нем объекта недвижимости последнего, в связи с чем требование об уплате арендных платежей в полном размере является необоснованным.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, принадлежность объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, иному лицу, суд считает, что у общества отсутствует обязанность по уплате арендных платежей.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров, за нарушение сроков внесения арендной платы начисляется пеня в размере 0,05 процентов от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд признает его неверным в части определения периода взыскания с учетом следующего обстоятельства.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Период действия моратория – с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу пункта 2 части 3 статьи 9.1 Закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым статьи 63 Закона.

В соответствии с абзацем десятым статьи 63 Закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку действие моратория распространяется на всех юридических лиц (за исключением лиц, указанных в постановлении Правительства № 494), постольку начисление неустойки возможно по 31.03.2022.

С учетом указанных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, общий размер которой составил за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 сумму 85 904 руб. 09 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района задолженность по арендной плате по договору аренды от 29.05.2006 № 54-06 за период с 3 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года в размере 763 842 руб. 22 коп., пени за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 в размере 85 904 руб. 09 коп., а всего 849 746 руб. 31 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 995 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.



СудьяА.Н. Дроздов