Дополнительное решение от 27 августа 2018 г. по делу № А24-3410/2018

207/2018-40153(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3410/2018
г. Петропавловск-Камчатский
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 815 000 руб.

при участии:

от истца: не явились, от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Морской траст» (далее - ООО «Морской траст», истец, место нахождения: 683031, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирса» (далее - ООО «Кирса», ответчик, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Сахалинская, 36А) о взыскании 3 815 000 руб., из которых: 2 430 000 руб. долг по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов от 04.09.2017 № 040917/15; 1 385 000 руб. пени за период с 08.10.2017 по 29.01.218 с начислением пени в размере 0,5 % с суммы долга начиная с 30.01.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных по договору нефтепродуктов.

Решением суда от 06.08.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Морской траст» удовлетворены.

При этом, при вынесении резолютивной части решения судом не разрешено требование истца о взыскании неустойки с 30.01.2018 до полного погашения задолженности на сумму долга в размере 2 430 000 руб.

Определением от 06.08.2018 суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения извещены по правилам статьей 121-123 АПК РФ, представителей в судебное заседание направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца в части требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями статьи 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.4 договора, согласно которому «за просрочку любых платежей по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки».

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять по делу № А24-3410/2018 дополнительное решение, дополнив резолютивную часть решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2018 следующим содержанием:

«Производить взыскание пеней с ответчика в размере 0,5% от суммы долга 2 430 000 руб. начиная с 30.01.2018 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки».

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева