Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А60-60817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60817/2019
11 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ИНВЕСТ", ФИО2, ФИО3 о взыскании 48433043 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности №12 от 09.01.2020, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: от ООО "АЛЬЯНС-ИНВЕСТ" ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, остальные третьи лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" с требованием о взыскании 48 433 043 руб. 88 коп., в том числе 34000000 руб. 00 коп. основного долга по договорам займа №1/2016-ЮЛ от 19.02.2016, №3/2016-ЮЛ от 10.03.2016, №4/2016-ЮЛ от 28.03.2016, 14433043 руб. 88 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определением от 23.12.2019 судом произведена процессуальная замена истца по делу №А60-60817/2019 с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" на общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ИНВЕСТ".

Определением от 23.12.2019 суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 34000000 руб. основного долга, 15388398 руб. 68 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами.

В судебном заседании 23.12.2019 истец представил апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2019 (приобщено к делу).

Определением от 23.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В настоящее судебное заседание от акционерного общества "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца. В обоснование ходатайства общество пояснило, что договор №1/2016-ЮЛЦ об уступке прав требований по договорам займа от 22.11.2019 расторгнут 25.12.2019 в одностороннем порядке, в обоснование чего представил копии писем от 25.12.2019 №901, от 26.12.2019 №8/12.

ООО "АЛЬЯНС-ИНВЕСТ", третьи лица не возражают против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах с учетом представленных заявителем документов ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, истцом по настоящему делу является акционерное общество "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "АЛЬЯНС-ИНВЕСТ" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований , согласно которому просит взыскать с ответчика 34000000 руб. долга, 16071490 руб. 97 коп. процентов.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

настаивает на исковых требованиях, представил выписки по счету, заверенные банком.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между Акционерным обществом «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (АО «САИЖК») (до смены наименования 11.08.2016 - Открытое акционерное общество «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (ОАО «САИЖК») как заимодавцем, и Обществом с ограниченной ответственностью «БЗСКСтройИнвест» (ООО «БЗСКСтройИнвест»), как заемщиком, были заключены Договоры займа:

№ 1/2016-ЮЛ от 19.02.2016 на сумму 32 000 000 руб. под 25% годовых со сроками возврата по графику: 3 000 000 руб. - 03.06.2016, 3 000 000 руб. - 30.06.2016, 4 000 000 руб. - 29.07.2016, 6 000 000 руб. - 31.08.2016, 8 000 000 руб. - 30.09.2016, 8 000 000 руб. -31.10.2016. Дополнительным соглашением от 19.06.2017г. установлено, что заемщик обязан погасить заем в соответствии со следующим графиком: 3 000 000 руб. - 03.06.2016, 5 000 000 руб. - 30.12.2016, 24000000 руб. -30.12.2017, годовая процентная ставка установлена в размере 15%.

№ 3/2016-ЮЛ от 10.03.2016 на сумму 10 000 000 руб. под 25% годовых со сроками возврата по графику: 3 000 000 руб. - 30.10.2016, 3 000 000 руб. - 30.11.2016, 4 000 000 руб.-27.12.2016; Дополнительным соглашением от 19.06.2017г. установлено, что заемщик обязан погасить заем до 30.12.2017, годовая процентная ставка установлена в размере 15%.

№ 4/2016-ЮЛ от 28.03.2016 на сумму 20 000 000 руб. по 25% годовых со сроками возврата по графику: 31.08.2016 - 5 000 000 руб., 30.09.2016 -

5 000 000 руб., 31.10.2016 - 5 000 000 руб., 30.09.2016 - 5 000 000 руб. Дополнительным соглашением от 19.06.2017г. установлено, что заемщик обязан погасить заем в соответствии со следующим графиком: 10 000 000 руб. – 31.10.2017г, 10000000руб. - 30.11.2017, годовая процентная ставка установлена в размере 15%.

С учетом природы указанных договоров суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса).

Истец в качестве доказательств перечисления денежных средств представил платежные поручения № 445 от 19.02.2016 на сумму 32000000 руб., № 624 от 10.03.2016 на сумму 10000000 руб., № 781 от 28.03.2016 на сумму 20000000 руб.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1. договоров была установлена плата за пользование суммой займа в размере 25% годовых, в редакции дополнительных соглашения – 15 % годовых (с 01.02.2017г.).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ссылаясь на то, что ответчик полученные денежные средства не возвратил, истец, установив невозврат предоставленных заемных средств, процентов вручил ответчику претензию от 08.08.2019 г. о возврате заемных денежных средств и уплаты процентов.

Неполучение удовлетворения претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на основании всех представленных в материалы дела документов арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в общей сумме 34000000 руб., в том числе: по договору займа № 1/2016-ЮЛ от 19.02.2016 в размере 24000000 руб., по договору займа 3/2016-ЮЛ от 10.03.2016 в размере 10000000 руб. на основании ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уплаты процентов по договорам займа № 1/2016-Ю Л от 19.02.2016 и № 3/2016-ЮЛ от 10.03.2016, №4/2016-ЮЛ от 28.03.2016 ответчиком также не представлено, как не представлено каких-либо возражений относительно расчета процентов, порядка их начисления, наличие задолженности по процентам не оспорено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование суммами займа в общем размере 16071490 руб. 97 коп. по состоянию на 15.10.2019, в том числе:

-по договору займа № 1/2016-ЮЛ от 19.02.2016 -10888770 руб. 46 коп.;

-по договору займа № 3/2016-ЮЛ от 10.03.2016 - 4540635 руб. 53 коп.;

-по договору займа № 4/2016-ЮЛ от 28.03.2016 - 642084 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "БЗСКСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СВЕРДЛОВСКОЕ АГЕНТСТВО ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 000 000 руб. долга 16071490 руб. 97 коп. процентов, 200000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова