Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А64-4846/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» ноября 2020 года Дело №А64-4846/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 1207285,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2019, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенности №006/297 от 04.06.2020, диплом.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомЭк», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за март 2019 года в размере 1 207 285,50 руб.

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 производство по делу №А64-4846/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А64-3955/2019. Определением от 14.09.2020 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании 27.10.2020 истец письменным заявлением от 23.10.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, задолженность по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 за март 2019 года в размере 1 167 292,77 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в заседание суда 27.10.2020 не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство об отложении судебного заседания по делу в связи с необходимостью подготовки дополнительных пояснений на уточненные требования истца.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 27.10.2020 по 03.11.2020 с вынесением протокольного определения, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

После перерыва представитель истца заявленные исковые требования (в уточненном объеме) поддержал.

Представитель ответчика, явившийся в заседание суда, требования истца отклонил, представил письменные пояснения по делу, в порядке ст. 51 АКПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Чистый город», мотивированное тем, что в случае установления в рамках настоящего дела, что отходы, доставленные этой организацией, не относятся к ТКО, ответчик будет вынужден обратиться к ней с требованиями о ненадлежащем оказании услуг (транспортирование отходов, не входящих в предмет договора) и взыскании неустойки.

Истец против ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для признания данного ходатайства обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Частью 3 указанной статьи установлено, что о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, законодатель установил различные процессуальные действия - вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, о чем вправе ходатайствовать лицо - не участник процесса; привлечение лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований как по инициативе суда, так и по ходатайству стороны - участника процесса.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о вступлении в дело третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Между тем, ООО «Чистый город» субъектом спорного материального правоотношения не является.

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик должен представить доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено доказательств правовой связи указанного лица с предметом рассматриваемого спора. В отсутствие данной связи привлечение ООО «Чистый город» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может способствовать необоснованному затягиванию сроков рассмотрения и нарушения прав и законных интересов истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» (исполнитель) и акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (заказчик) заключен договор №ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказывать услуги по захоронению на полигоне отходов (за исключением ТКО), доставляемых заказчиком по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м. северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км. + 890 м.). Исполнитель принимает к захоронению отходы, относящиеся к IV-V классам опасности (пункты 1.1, 1.2 договора).

Приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район2700 м. северо-западнее п. Первомайский (северный обход г. Тамбова, на 8 км. + 890 м.) на основании талонов, переданных Держателями представителю исполнителя при въезде на территорию исполнителя. Талоны передаются исполнителем заказчику на основании доверенности заказчика на получение талонов (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по захоронению на полигоне отходов составляет по видам принимаемых отходов за 1 тонну, в том числе НДС – 20%:

- грунт – 15,88 руб.,

- строительные отходы – 106,53 руб.,

- смешанные отходы – 1 509,19 руб.,

- однородные отходы – 501,95 руб.,

- древесно-растительные отходы – 1 468,98 руб.

Ориентировочная цена договора из расчета стоимости услуг исполнителя составляет 7 800 000руб., в том числе НДС-20%, при этом оплате подлежат только фактические услуги.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплате подлежат только фактически оказанные услуги (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата оказанных исполнителем за расчетный период услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- первый платеж 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце;

- окончательный расчет 10 числа месяца, следующего за месяцем проведения первого платежа, в размере 50% от суммы денежных средств за фактически оказанные услуги в расчетном месяце. В случае если дата оплаты приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж производится в первый, следующий за ним рабочий день.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, или иным не запрещенным действующим законодательством способом (пункт 4.5 договора).

Обязательства заказчика по оплате оказанных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 24.01.2019 и действует по 31.12.2019. Срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период - март 2019 года ответчику оказаны услуги, обусловленные договором №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, на общую сумму 1 207 285,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №358 от 31.03.2019 на сумму 1 194 759,22 руб., №386 от 31.03.2019 на сумму 12 526,28 руб. Данные акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий, которые получены истцом 18.04.2019 с сопроводительным письмом от 17.04.2019 №106/1386.

Указав на то, что счета – фактуры и акты оказанных услуг за март 2019 года истцом были переданы ответчику 05.04.2019, а следовательно 18.04.2019 установленный договором срок представления письменных возражений по актам истек и услуги считаются принятыми заказчиком, в письме от 30.05.2019 №179 ООО «КомЭк» сообщило АО «ТСК» о том, что письменные возражения по вышеуказанным актам истец вынужден оставить без рассмотрения.

В нарушение обязательств по договору оказанные услуги ответчик не оплатил.

С учетом проведенного истцом анализа содержания представленных в материалы дела талонов о приемке отходов, пересчета стоимости оказанных услуг и заявленного истцом уточнения исковых требований (письменное заявление от 23.10.2020) задолженность АО «ТСК» перед ООО «КомЭк» составила 1 167 292,77 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.05.2019 №144 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, получена ответчиком 14.05.2019 (что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии претензии), однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ООО «КомЭк» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Оценив представленные документы и доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из гражданско-правового договора №ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019. Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 подтверждается представленными в материалы дела талонами, а также актами об оказании услуг от 31.03.2019 №358, от 31.03.2019 №386, подписанными ответчиком с протоколами разногласий. Указанные разногласия получены истцом ООО «КомЭк» 18.04.2019 с сопроводительным письмом от 17.04.2019 №106/1386.

В соответствии с пунктом 2.8 договора на основании сведений о массе принятых отходов, исполнителем ежемесячно составляется сводный реестр. На основании сводных реестров в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг и сводный реестр за отчетный период. Заказчик обязан в течение 5-ти дней подписать акт оказанных услуг, либо представить свои письменные возражения. Если в указанный срок возражений от заказчика не поступило, услуги по договору признаются принятыми заказчиком.

Как следует из материалов дела, с письмом от 05.04.2019 №90 ООО «КомЭк» направило в адрес АО «ТСК» среди прочего следующие документы: акты об оказании услуг от 31.03.2019 №358, от 31.03.2019 №386, соответствующие счета – фактуры, сводные реестры с 01.03.2019 по 31.03.2019. Данные документы получены АО «ТСК» 05.04.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Протоколы разногласий АО «ТСК» в адрес ООО КомЭк» направлены с письмом от 17.04.2019 №106/1386, которое получено последним 18.04.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, т.е. с пропуском срока для направления возражений.

Таким образом, оказанные ООО «КомЭк» услуги, предусмотренные договором №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019, считаются принятыми АО «ТСК» без разногласий.

Отказываясь от подписания актов об оказании услуг, ответчик ссылается на то, что истцом в талонах неверно определен вид отходов, переданных им для обработки и захоронения, в связи с чем цена оказанных услуг определяется иначе. Указанный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены два договора: договор на оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов №ЭК-18/545 от 30.12.2018 и договор оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019.

При приемке отходов на объекте истца стороны определяют вид передаваемых отходов и относят объем отходов к договору по обработке и захоронению ТКО или к договору оказания услуг по захоронению на полигоне прочих отходов.

Согласно пункту 2.1 договора №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 приемка отходов, доставляемых заказчиком, осуществляется исполнителем на основании талонов.

Талон должен содержать вид принимаемых по талону отходов, индивидуальный номер, подпись уполномоченного представителя и печать исполнителя (пункт 2.3 договора №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019).

После оформления одна часть талона с указанными сведениями остается у исполнителя, вторая часть выдается водителю (пункт 2.7 №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019).

Таким образом, первичным документом, подтверждающим вид отходов, является талон.

Распоряжением №213-П от 29.12.2018 на каждом из полигонов, принадлежащих ООО КомЭк», закреплены конкретные должностные лица, которые при поступлении отходов на соответствующий объект определяют к каким видам отходов они относятся: к ТКО, либо к иным отходам. Указанные лица имеют соответствующее специальное образование в сфере деятельности по обращению с опасными отходами.

Таким образом, при поступлении транспортного средства на предприятие, ответственными должностными лицами осуществляется осмотр привезенных отходов и, исходя из их морфологического состава, определяется вид отходов.

В то же время, при приемке отходов, со стороны ответчика присутствует водитель транспортного средства, который в соответствии со ст.182 ГК РФ исходя из обстановки, является полномочным представителем заказчика.

Из вышеизложенного следует, что при приемке отходов со стороны заказчика и исполнителя присутствуют уполномоченные представители, прошедшие специальное обучение, имеющие возможность определять морфологический состав отходов, т.е. вид отходов и принимать решение об отнесении отходов к ТКО либо к прочим отходам. В случае возникновения спорной ситуации относительно вида отходов, водитель, как уполномоченный представитель заказчика имел право заявить соответствующие возражения.

Как указано выше, в соответствии со ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).

В рассматриваемом случае ответчику было известно о видах отходов, указываемых в талонах, которые были в его распоряжении и поступали ежедневно от водителей, однако, никаких возражения относительно вида отходов АО «ТСК» в установленные договором сроки, не заявляло.

Таким образом, вид и вес, доставленных на объект ООО «КомЭк» отходов подтверждается первичными документами – талонами, подписанными представителями сторон.

Довод ответчика о том, что АО «ТСК» как региональный оператор осуществляет транспортирование только твердых коммунальных отходов, в связи с чем вид отходов подтверждается данными треков с аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, установленных на транспортных средствах, предназначенных для транспортирования ТКО, суд также считает несостоятельным.

Наличие статуса Регионального оператора не предполагает презумпцию того, что Региональный оператор осуществляет транспортирование исключительно твердых коммунальных отходов. Представленные ответчиком треки системы ГЛОНАСС подтверждают только маршрут движения транспортного средства, а не фиксируют вид загружаемых отходов.

Довод ответчика о том, что в договоре №ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 отсутствует понятие «прочие отходы», в связи с чем необходимо считать привезенные АО «ТСК» на полигон отходы, как ТКО, судом отклоняется по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потреблении» (далее - Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В статье 1 Закона №89-ФЗ также определены понятия региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор); оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов. Региональный оператор - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, предусматривающие в пункте 36, что существенными условиями договора на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов являются: а) предмет договора; б) требования к составу твердых коммунальных отходов, передаваемых оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, способу складирования твердых коммунальных отходов; в) планируемая масса твердых коммунальных отходов, направляемых на объект, используемый для обработки, обезвреживания, захоронения; г) место приема (передачи) твердых коммунальных отходов; д) способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов; е) сроки и порядок оплаты услуг по договору; ж) права и обязанности сторон по договору; з) порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; и) ответственность сторон.

Таким образом, в силу нормативных установлений на регионального оператора, заключившего договор на оказание услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, возлагается обязанность контроля за деятельностью лица, осуществляющего обработку, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, на предмет надлежащего исполнения последним договорных обязанностей.

Приказом управления топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области от 02.04.2018 №29 утверждены Правила осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области, предусматривающие, что региональный оператор ведет учет объема и массы ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения ТКО; осуществляет контроль за сроками и качеством оказания услуг операторами по обращению с ТКО, заключившими соответствующие договоры, и применяет меры ответственности в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения (пункты 3.1.7, 3.1.12).

Как следует из материалов дела, договором №ЭК-19/53/2/055 оказания услуг по захоронению на полигоне отходов производства и потребления от 30.01.2019 стороны предусмотрели пять категорий отходов: грунт, строительные отходы, смешанные отходы, однородные отходы, древесно-растительные отходы.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при приемке отходов уполномоченные представители, в том числе со стороны заказчика, определяли вид отходов, в талоне указывали к какой категории относится данный вид отходов. В случае, если привезенные отходы не относились ни к одной категории, с учетом того, что отходы, состояли из различных фракций (видов материалов) и объем одной из фракций менее 95%, стороны соответственно относили данные отходы к категории – прочие (либо смешанные).

Какие-либо возражения от ответчика по вопросу неверного указания вида отхода как «прочие» вместо «смешанные», в адрес истца не поступали.

Кроме того, судом установлено, что помимо вышеуказанного договора №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 между АО «ТСК» и ООО «КомЭк» также заключен договор №ЭК-18/545 от 30.12.2018, по которому ООО «КомЭК», действуя как оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке и захоронению ТКО, обязалось осуществлять обработку и захоронение ТКО, а АО «ТСК», действуя, как региональный оператор, обязалось передавать ТКО и оплачивать услуги по их обработке и захоронению по регулируемым тарифам (пункт 1.1 договора).

Условиями договора №ЭК-18/545 от 30.12.2018 предусмотрены правила учета оплаты услуг по этому договору и положения, обеспечивающие контроль в рамках договора АО «ТСК» за надлежащим исполнением договора со стороны ООО «КомЭк», в том числе при ведении журнала регистрации поступления ТКО, осуществлении сверки взаиморасчетов с контрагентом по договору, получении копий документов, относящихся к договору, осуществлении контроля за взвешиванием ТКО (пункты 2.1.11, 2.3.3,2.4.2, 8.1 договора).

Пунктом 3.4 договора № ЭК-18/545 от 30.12.2018 предусмотрено составление актов взвешивания принятых оператором ТКО, один из которых передается региональному оператору.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложилась определенная практика по указанию видов отходов в талонах: категория отходов «прочие» является категорией отходов «смешанные», в связи с чем при указании в талонах на доставленные для захоронения на полигон отходы вида отходов «прочие» не имеется оснований для отнесения принятых по такому талону отходов к ТКО.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2020 по делу А64-3955/2019.

Поскольку факт оказания истцом в спорный период – март 2019 года услуг по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 материалами дела подтверждается, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает требование ООО «КомЭк» о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 167 292,77 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. На основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов, задолженность по договору №ЭК-19/53/2/055 от 30.01.2019 в размере 1167292,77 руб. за март 2019 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24673 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров