Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А61-7160/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7160/2018
г. Владикавказ
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: судьи Дзугкоевой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганжа А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»«Севкавказэнерго»

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица – Администрация местного самоуправления г. Владикавказ,

-Управление муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказа,

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по РСО- Алания,

об обязании демонтировать незаконно возведенные в охранной зоне сооружения при участии:

от сторон и третьих лиц- не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Голубой экран» демонтировать за счет собственных средств строение – магазин «Аккумуляторы», возведенное в охранной зоне ВЛ-110 кВ № 28/29 ПС «Западная» - ПС «Юго-Западная», в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.12.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация местного самоуправления г. Владикавказ, Управление

муниципального имущества и земельных ресурсов г.Владикавказа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО- Алания, Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по РСО-Алания.

В материалы дела. 29.12.2018, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении.

Определением суда от 05.03.2019 производство по делу был приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы.

Определением суда то 10.04.2019 производство по делу возобновлено, с назначением судебного заседания на 10 час. 00 мин. 15.05.2019.

В материалы дела, 26.04.2019, посредством системы подачи электронных документов «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 12913 от 20.03.2019. подтверждающего перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей.

Суд в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ к материалам дела приобщил.

Определением суда от 15.05.2019 судебное разбирательство отложено на 12 час. 00 мин. 06.06.2019.

Судебное заседание 06.06.2019 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

В ходе проверки технического состояния ВЛ-110 кВ № 28/29 ПС «Западная» - ПС- «Юго-Западна», проведенной сотрудниками истца, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по адресу: РСО-Алания, <...>, в пролетах опор 6-7, было выявлено наличие нарушений охранной зоны ВЛ-110 кВ., о чем составлен акт от 15.08.2018.

В охранной зоне ВЛ-110 кВ № 28/29 ПС «Западная»- ПС «Юго-Западная» по адресу: РСО-Алания, <...>, ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 без письменного согласования с сетевой организацией построен на земельном участке с кадастровым номером

15:09:0030802:66 объект недвижимости, которому присвоен кадастровый номер 15:09:0030802:1419.

Как указал истец, факт нахождения нежилого здания в охранной зоне является грубым нарушением Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", препятствует доступу аварийно-ремонтных бригад к воздушной линии с целью обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линии электропередач и иных объектов электросетевого хозяйства, тем самым нахождение объекта создает реальную угрозу возникновения аварийной ситуации на воздушной линии, что может привести к возгоранию, повреждению или уничтожению имущества, причинению значительного ущерба здоровью и жизни людей.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворению не подлежат в связи с наличием следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» имеет статус сетевой организации и осуществляет передачу электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности и иных законных основаниях объектов электросетевого хозяйства.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на праве собственности принадлежат, в том числе, линейный протяженный объект ВЛ – 110 кВ № 28.29 (протяженностью 2 634 п/м, напряжением 110 кВ.) по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ПС «Западная»- ПС «Юго- Западная», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.06.2008 № 15 АЕ 804104.

Согласно сведениям, изложенным в паспорте воздушной линии электропередач, линейный протяженный объект ВЛ – 110 кВ № 28 ПС «Западная»- ПС «Юго- Западная»,возведен в 1983 году и в этом же году (в 1983) введен в эксплуатацию (т.1. л.д. 47).

Согласно сведениям, изложенным в паспорте воздушной линии электропередач, линейный протяженный объект ВЛ – 110 кВ № 29 ПС «Западная»- ПС «Юго-

Западная»,возведен в 1983 году и в этом же году (в 1983) введен в эксплуатацию (т.1. л.д. 57).

Из смысла пункта 3 постановления Правительства РФ от 26.08.2013 N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" следует, что сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160 (17.03.2009), вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РСО-Алания сведения об установлении границ охранной зоны ВЛ – 110 кВ № 28.29 ПС «Западная»- ПС «Юго-Западная» внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению истца, что подтверждается письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания от 18.07.2014 № 1341 (т.1, л.д. 68-71).

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Исходя из названной нормы воздушная линия электропередачи ВЛ – 110 кВ № 28,29 ПС «Западная»- ПС «Юго-Западная» (напряжением 110 кВ.) относится к числу объектов электросетевого хозяйства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее – Правила).

Согласно пункту «а» Приложения к Правилам вдоль воздушных линий электропередачи напряженностью 110 кВ. устанавливаются охранные зоны в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии 20 м.

Из подпункта «б» пункта 8 Правил следует, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений (подпункт «а» пункта 10 Правил).

При осмотре сотрудниками Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» 15.08.2018 охранной зоны ВЛ- 110 кВ № 28/29 ПС «Западная» - ПС-«Юго-Западная» в пролетах опор 6-7 по адресу: РСО- Алания, <...> выявлено, что в охранной зоне и непосредственно под проводами воздушной линии построено нежилое помещение, магазин «Аккумуляторы».

В связи с изложенным обстоятельством сотрудниками сетевой организации комиссионно составлен акт от 15.08.2018 о нарушении охранной зоны ВЛ-110 кВ.

Согласно сведениям из ЕГРН (Единый государственный реестр недвижимости) от 05.02.2019, представленным в материалы дела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике

Северная Осетия-Алания (08.02.2019 № 0260), объект недвижимости, расположенный по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Доватора, 6, принадлежит на праве собственности Старцевой Евгении Юрьевне.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо исх. от 02.11.2018 № МРФ/СОФ/101/4316 с требованием устранить нарушения, указанные в акте от 15.08.2018, путем демонтажа незаконно возведенного строения в охранной зоне ВЛ – 110 кВ № 28.29 (протяженностью 2 634 п/м, напряжением 110 кВ.) ПС «Западная»- ПС «Юго- Западная».

Указанное требование оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском, сослался на то, что нахождение в охранной зоне спорного объекта недвижимости затрудняет проведение ремонтных и регламентных работ по обслуживанию воздушной линии, что может привести к возникновению аварийных ситуаций.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 45 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 22.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушаются его право собственности или иное законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права

собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство от 28.11.2018 № СОФ121-07/1285, в котором истец просил назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу, проведение экспертизы просил поручить Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН: <***>; ОГРНИП:305151103800021).

Определением от 05.03.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу судебную экспертизу, проведение экспертизы поручил эксперту - Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Огнева, 10), члену Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», образование высшее, стаж работы в качестве эксперта 7 лет, экспертная специальность «16.1. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их оценки», диплом о профессиональной переподготовке 642404191901, подтверждающий присвоение квалификации «строительный эксперт»; сертификаты соответствия судебного эксперта серии СС № 002962 и серии СС № 002968 действительны до 14.12.2019.

Эксперту было поручено дать заключения по следующим вопросам:

1. Какие именно здания, сооружения, иные объекты строительства расположены по адресу: РСО-Алания, <...> (их площадь, месторасположение на земельном участке и иные характеристики) в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ № 28/29 ПС «Западная» - ПС «Юго-3ападная»,

2. Расположен ли земельный участок и объекты возведенных на нем строений по адресу: РСО-Алания, <...> в границах охранной зоны ВЛ-110 кВ № 28/29 ПС «Западная» - ПС «Юго-Западная».

Перечень вопросов, требующих экспертного заключения, согласован судом с представителем истца. Ответчик против проведения экспертизы не возражал. Суд

определил разрешить представителям истца и ответчика присутствовать при проведении судебной экспертизы.

В заключении о строительно-технической экспертизе № 55-19ст (т.3, л.д. 33-49) эксперт указал на следующие обстоятельства:

«Осмотр и исследование объекта показало, что практически все нежилое помещение, принадлежащее ФИО1 (литер А, магазин Аккумуляторы, общей площадью 16.1 кв.м) находится в границах охранной зоны ВЛ-110 кв № 28/29 ПС «Западная»- ПС «Юго-Западная». Площадь застройки магазина 20,5 кв.м, из которых 17 кв. м находится в охранной зоне. Таким образом, и часть земельного участка под нежилым зданием (17 кв.м.) находится в охранной зоне. Земельный участок под нежилым помещением, магазин «Аккумуляторы», не размежеван и не имеет своего кадастрового номера. Он является частью общего земельного участка с кадастровым номером 15:09:0030802:66, площадью 8611 кв.м, принадлежащем ГСК № 4. Часть этого участка гаражно-строительного кооператива, площадью 265 кв.м. вместе с гаражами, расположенными на первой линии, также находятся в охранной зоне».

Частью 2 статьи 64, частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается наряду с другими доказательствами.

Результаты судебной экспертизы сторонами и третьими лицами не оспорены.

Суд принимает экспертное исследование № 55-19ст в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оснований не доверять выводам эксперта не имеется, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данные исследования проводились на основании судебных определений, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключения полностью соответствуют требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, обоснованы.

Принимая во внимание выводы эксперта, а также имеющееся в материала дела свидетельство о государственной регистрации права от 01.10.2010, земельный участок с кадастровым номером 15:09:030802:66, расположенный в границах охранной зоны ВЛ – 110 кВ № 28.29 ПС «Западная»- ПС «Юго-Западная» по пр. Доватора,6, принадлежит Гаражному кооперативу № 4.

Принимая во внимание выводы эксперта, а также имеющиеся в материалах дела сведения из Единого государственного реестра недвижимости, суд пришел к выводу о том, что расположенный в границах охранной зоны зоне ВЛ – 110 кВ № 28.29 ПС

«Западная»- ПС «Юго-Западная» по пр. Доватора,6 на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0030802:66 объект недвижимости (с кадастровым номером 15:09:0030802:1419) принадлежит ответчику – Старцевой Евгении Юрьевне.

Тем не менее, суд считает, что требования истца о демонтаже ответчиком спорного нежилого здания, не отвечают критериям законности и обоснованности.

Как следует из отзыва ответчика на исковое заявление, нежилое помещение (литер А), общей площадью 16,1 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...>, ранее являлось боксом № 26 в литере «А», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0030802:66. Собственником земельного участка с кадастровым номером 15:09:0030802:66 является Гаражно- строительный кооператив № 4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2010 № 15 АЕ 915449.

На основании решения Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21.03.2012 № 2-293/12 по исковому заявлению ФИО6, гаражный бокс, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...> в литере «А» признано торговым помещением- магазином, право собственности признано за ФИО6. В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2012 № 15АБ 017012.

14.07.2015 между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи нежилого помещения (литер А), расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>. Право собственности подтверждается имеющимся в материалам дела свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2015 № 15-15/001-15/001/089/2015-746/2.

Как усматривается из инвентарной карточки на строения (т.2 л.50-51) спорное нежилое здание с кадастровым номером 15:09:0030802:1419, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> (на земельном участке с кадастровым номером 15:09:0030802:66), построено в 1977 году и введено в эксплуатацию в 1978 году.

Из паспорта воздушной линии ВЛ – 110 кВ № 28.29 ПС «Западная»- ПС «Юго- Западная», следует, что она возведена в 1983 году и введена в эксплуатацию в 1983 году.

Охранные зоны устанавливаются в момент ввода воздушной линии в эксплуатацию, поскольку именно после ввода в эксплуатацию воздушная линия становится источником повышенной опасности, в связи с тем, что по ней движется электрическая энергия.

Только после внесения соответствующих сведений об установлении границ охранной зоны в документы земельного кадастрового учета, у физических и юридических

лиц возникает обязанность по получению письменного согласования с сетевой организацией производства строительных работ зданий и сооружений.

Спорный объект недвижимости с кадастровым номером 15:09:0030802:1419 возведен до строительства и ввода воздушной линии ВЛ – 110 кВ № 28.29 ПС «Западная»- ПС «Юго-Западная» в эксплуатацию и установлению вдоль линии охранной зоны.

Таким образом, на момент строительства и ввода в эксплуатацию спорного объекта недвижимости ответчиком не допущено нарушения технических правил использования земель энергетики. На земельном участке, на котором находится объект недвижимого имущества, в момент его строительства охранные зоны установлены еще не были.

Кроме того, как следует из части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и не применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" указано, что Правила, утвержденные настоящим Постановлением, не распространяются на объекты, размещенные в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, до даты вступления в силу настоящего Постановления.

Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" вступило в законную силу 17.03.2009.

Строительство спорного объекта недвижимости завершено в промежуток времени, предшествующему дате вступления в силу Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что положения Правил не распространяют свое действие на отношения, связанные со спорным объектом недвижимого имущества, у ответчика на момент строительства нежилого здания отсутствовала необходимость соблюдения предусмотренных указанными Правилами ограничений.

Мнение истца о том, что на спорный объект недвижимости распространяются указанные Правила, является ошибочным.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца обязать ответчика демонтировать за счет собственных денежных средств нежилое здание (с кадастровым номером 15:09:0030802:1419), расположенное в границах охранной зоны ВЛ – 110 кВ № 28.29 ПС «Западная»- ПС «Юго- Западная», по адресу: РСО-Алания, <...>, не подлежит удовлетворению в виду незаконности.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6000 руб., которая была уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в суд. В связи с отказом суда в удовлетворении заявленных исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается несения бремени расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за счет ответчика не возмещаются.

Судебные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, с учетом правил статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на проигравшую сторону.

Экспертиза в рамках настоящего дела назначена по ходатайству истца - Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Платежным поручением от 20.03.2019 № 12913 истец на депозитный счет Арбитражного суда РСО-Алания перечислил денежные средства на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб. Указанные судебные издержки истца не возмещаются за счет средств ответчика, так как судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Эксперту за проведение экспертизы, назначенной определением суда от 05.03.2019, следует перечислить с депозитного счета арбитражного суда 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>; расчетный счет <***>, Ставропольское отделение № 5230 ПАО Сбербанк, гор. Ставрополь, кор. счет 30101810907020000615; БИК 040702615), денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие по платежному поручению от 20.03.2019 № 12913 от Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», в качестве оплаченной суммы за проведение экспертного исследования.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева