Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А29-1536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1536/2017
11 декабря 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Павлово Нижегородской области, место жительства (адрес регистрации): <...>, СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора АО «Гарантийный фонд Республики Коми»: представитель ФИО3 - по доверенности от 09.01.2017

финансовый управляющий ФИО4 – по паспорту гражданина Российской Федерации,

от должника: представитель ФИО5 - по доверенности от 28.07.2015,

установил:

ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, заявитель) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В заявлении должник указала, что по состоянию на 07.02.2017 имеются неисполненные обязательства на общую сумму 5 078 049,06 руб.. Согласно ответам регистрирующих органов: трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, транспортные средства за должником не зарегистрированы (ответ Службы РК стройжилтехнажзора от 01.03.2017, ответ ОГИБДД от 28.02.2017), объекты недвижимости за должником не значатся (ответ Росреестра по РК от 03.03.2017).

Налоговым органом представлена информация о том, что ФИО2 является учредителем ООО «Линия безопасности», согласно бухгалтерской отчетности данного юридического лица за 2015 год активы должника составляли 16 097 000 руб.

После предоставления информации налоговым органом должником представлены дополнения, в которых пояснено, что ФИО2 являлась участником ООО «Линия безопасности». Должнику принадлежала доля в уставном капитале предприятия в размере 20 %, номинальной стоимостью 2 000 руб. 07 февраля 2017 года ФИО2 вышла из состава участников путем направления соответствующего заявления.

Кроме того, в материалы дела представлено алиментное соглашение от 21.04.2014, в соответствии с которым ФИО6 обязуется ежемесячно выплачивать алименты на свою несовершеннолетнюю дочь в размере 54 000 руб. (л.д. 100 т.д. 2).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2017 по делу № А29-1536/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий и должник в судебном заседании ходатайствуют о признании должника банкротом.

Из документов, представленных финансовым управляющим (отчета, анализа финансового состояния должника) следует, что общая сумма требований, включенная в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 4 521 933,34 руб., имущество для реализации не обнаружено; должник работает в ГАУ РК «Центр спортивной подготовки сборных команд», иных источников дохода не имеет. Финансовый управляющий полагает, что сумма получаемого вознаграждения не позволяет погашать задолженность в течении ближайшего времени, для расчетов с кредиторами активов должник не имеет. Общая сумма выявленных обязательств составляет 5 004 772,28 руб. (т.д. 3).

Финансовым управляющим наличие признаков фиктивного банкротства не выявлено. Вместе с тем, в заключении не проведен мотивированный анализ сделок должника, а также исследован период с 01.01.2016 по 01.17.2017 (л.д. 38-39 т.д. 3).

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим указано: «от ООО «Линия безопасности» получен ответ на запрос, в котором сообщает о выходе ФИО2 из состава участником общества и приводится расчет стоимости доли. За период с 2013 по 2016 год согласно приложенным балансам стоимость доли имела отрицательное значение. В связи с чем доля была оценена в 2 000 руб.». На основании данной информации финансовый управляющий делает вывод о том, что расчет соответствует действующим нормативам, сделка не принесла вред имущественным интересам кредиторов (л.д. 80-81 т.д. 3). В то же время финансовым управляющим представлен бухгалтерский баланс ООО «Линия безопасности» за 2015- 2016 годы, согласно которым активы должника составляли 16 025 000 руб., 4 042 000 руб. соответственно.

Должник пояснил, что ФИО2 фактически проживает в однокомнатной квартире общей площадью 46,5 кв.м., совместно с ФИО7, ФИО6, ФИО8 В соответствии с актом осмотра помещения от 11.10.2017 имущество, пригодное для реализации не обнаружено (л.д. 86 т.д. 3)

Согласно пояснениям должника в трехлетний период, предшествующий подаче заявления о банкротстве, ФИО2 осуществляла регулярные выезды за пределы Российской Федерации (2014 год – Черногория, 2015 год – Украина, 2016 год – Китай, Украина, 2017 год – Турция, Украина). Кроме того, в период с 2014 года по 2017 год совершались выезды в пределах Российской Федерации: г. Павлово, г. Москва, г. Санкт-Петербург. Согласно пояснениям должника источник финансирования – средства родителей. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, финансовым управляющим не представлено.

Конкурсный кредитор АО «Гарантийный фонд Республики Коми» представил пояснения, в которых отразил, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о сокрытии должником ряда источников дохода, в частности: на счета должника помимо заработной платы имеются иные поступления, при этом источник дохода не указан и не раскрыт; документов, подтверждающих финансирование дорогостоящего отдыха должника родителями не представлено. Кредитор полагает, что должник имеет возможность использования иных счетов матери, дочери для получения доходов. Кредитор указывает, что фактический контроль за потоком денежных средств должника не осуществляется, кредиторы должника не имеют сведений о поступающих денежных средствах (источниках дохода) за последние полгода до предоставления плана реструктуризации долгов.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2017, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с представленным анализом Финансовый управляющий полагает, что: должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план, должник не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; рекомендуемая процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Первым собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 25.09.2017, большинством голосов принято решение о продлении срока для получения большей информации об иных источниках дохода и составления плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 29 мая 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда <...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).


Судья Е.В. Филиппова