Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А78-7337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7337/2023
г. Чита
18 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новокручининское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 266 481,01 руб. основного долга за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 по договору на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 1/2023 от 06.03.2023, 3 081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 11.09.2023 с последующим начислением с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью УК «Алиал» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.10.2023;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 07.02.2024.


Общество с ограниченной ответственностью «Новокручининское» (далее – истец, ООО «Новокручининское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домувид» (далее – ответчик, ООО «Домувид») о взыскании 266 481,01 руб. основного долга за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 по договору на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 1/2023 от 06.03.2023, 2 172,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 24.07.2023 с последующим начислением с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 27.08.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 27.09.2023 представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что признает исковое требования только за период с 06.03.2023, просит применить последствия пропуска срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 27.08.2023 и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец 12.09.2023 представил заявление об уточнении требований, в котором просит о взыскании 266 481,01 руб. основного долга за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 по договору на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 1/2023 от 06.03.2023, 3 081 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 11.09.2023 с последующим начислением с 12.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 27.10.2023 с учетом возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК «Алиал» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

21.12.2023 ответчик представил отзыв, в котором указал на частичное признание исковых требований в размере 19 569,69 рублей основного долга по договору за период с 06.03.2023 по 31.05.2023.

Определением от 11 января 2024 года по настоящему делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Алфёрова Д.Е. на судью Гурулёву Т.А. в связи назначением Алфёрова Д.Е. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал исковые требования на сумму 19 569,69 руб., в остальной части просил отказать и применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

06.03.2023 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1/2023, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы, предназначенные для содержания общего имущества многоквартирного дома, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренные договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Поставляемые коммунальные ресурсы предназначены для содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложения № 1 настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальные ресурсы, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.2. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1. договора).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату потребленного коммунального ресурса за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами потребления тепловой энергии являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В материалы дела представлены счета на оплату и акты за период с января 2020 года по май 2023 года, приказы РСТ Забайкальского края №404-НПА от 19.11.2019, №405-НПА от 19.11.2019, №489-НПА от 08.12.2020, №490-НПА от 08.12.2020, №452-НПА от 18.11.2021, №454-НПА от 18.11.2021, №684-НПА от 01.11.2022, №685-НПА от 01.11.2022, концессионные соглашения №1 от 15.10.2019, №2 от 15.10.2019, решение Государственной инспекции Забайкальского края №234 от 29.11.2022, договор №1 управления многоквартирными домами от 17.08.2018.

Объем потребляемых ресурсов учтен расчетным способом, исходя из площади мест общего пользования МКД, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учет отсутствуют, в материалы дела представлены справки ответчика и администрации городского поселения «Новокручининское» муниципального района «Читинский район», содержащие сведения о площади мест общего пользования спорных МКД, ответ РСТ Забайкальского края от 18.01.2022 №06/184, согласно которому затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая в свою очередь, включает данные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Факт поставки коммунального ресурса для нужд холодного и горячего водоснабжения в спорных многоквартирных жилых домах ответчиком не оспорен, в судебном заседании представитель ответчика сообщил суду, что считает расчет арифметически верным.

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил №354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «Новокручининское», холодную и горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами №354, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе, приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из анализа указанных положений следует, что на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за холодную и горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами №354.

Доказательств установки общедомовых приборов учета горячего водоснабжения в спорных жилых домах в материалы дела не представлены, истец определил объем горячего водоснабжения на содержание общего имущества в МКД исходя из норматива.

Стоимость поставленной горячей воды определена с применением тарифа, утвержденного приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на спорный период.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Договор регулирует правоотношения, возникшие с 01 января 2020 года по 31 декабря 2023 года (пункт 9.1. договора).

С учетом пункт 9.1. договора довод ответчика, что договор не распространяет свое действие на спорный период, судом отклоняется за необоснованностью.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 200 ГК РФ срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая направление претензии от 17.02.2023 ответчику и отсутствие ответа ответчика на претензию, суд приходит к выводу о том, что истец, обратившись в суд с иском 21.06.2023 (нарочно), с учетом срока на обязательное досудебное претензионное урегулирования спора (15 календарных дней, пункт 7.2 договора) пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжения за период с января 2020 года по 5 июня 2020 в сумме 6 736,04 руб., за горячее водоснабжения за период с января 2020 года по май 2020 в сумме 31 089,10 руб.

Пропуск срока исковой давности в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске в части.

Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3081 руб. за период с 11.11.2022 по 11.09.2023.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре стороны не согласовали условие о начислении неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального 8 банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Однако, как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) ответ на вопрос N 2), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Следует учитывать, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку исполнения обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац 1 пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке. Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Истец исковые требования в данной части уточнять отказался.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что размер процентов, рассчитанный на основании статьи 395 ГК РФ, не превышает размер неустойки, предусмотренный пунктом 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, поскольку истец не учитывает положения статьи 193 ГК РФ о переносе последнего дня срока исполнения обязательства, приходящегося на нерабочий день, на следующий за ним рабочий день.

По расчет суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 11.09.2023 составит 3077,56 руб.

Истцом заявлено требование о начислении процентов до фактического исполнения основного обязательства.

По смыслу пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов по день оплаты долга в отсутствие доказательств оплаты в силу статьи 395 ГК РФ суд полагает обоснованы.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 228 655,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3077,56 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ. Остальная часть исковых требований удовлетворению не подлежит.

Ответчик признал исковые требования на сумму 19 569,69 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (часть 4 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

Исходя из итоговой цены иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате государственная пошлина составляет 7 734 рублей.

В соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины с учетом, что исковые требования удовлетворены частично, подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 6 761,50 рублей. Государственная пошлина в размере 1 096,50 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 70, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домувид» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новокручининское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 228 655,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3077,56 руб., проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 12.09.2023 на сумму долга по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новокручининское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1096,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Т.А. Гурулёва