Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А32-31628/2021

152/2023-59383(2)



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-31628/2021
город Ростов-на-Дону
20 июня 2023 года
15АП-8907/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Илюшина Р.Р., судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу № А32-31628/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – ответчик, общество) о признании отсутствующей задолженности, незаконным бездействия общества, выразившегося в отсутствии поставок электрической энергии истцу по договору энергоснабжения № 6442 от 30.06.2021 за период с 30.06.2021 по 23.09.2021 (уточненные требования).

Решением суда от 12.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил его отменить, удовлетворить требования в полном объёме.

Доводы жалобы истца сводятся к тому, что судом незаконно отказано в иске, поскольку обязательства не исполняются обществом.


Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «НЭСК» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 113 (далее - договор энергоснабжения № 113), предметом которого являлась подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора энергоснабжения № 113).

В соответствии с приложением № 2 к договору энергоснабжения № 113 подача электроэнергии осуществлялась на объект покупателя: Автотехцентр Форд, расположенный по адресу: Дзержинского, 211.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между филиалом АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» и потребителем Стрельцом Р.С. от 16.09.2011 № 1446 границами балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности установлено болтовое соединение на нижних губках рубильника в РУ-04 кВ РП-20 отходящей КЛ-0,4 кВ (ААПл У 1 3х50+1х25 L-310 м) к ВРУ-0,4 кВ автотехцентра «Форд» по адресу пр. Дзержинского, 211 (пункты 2, 3).

ИП ФИО2 обратился к АО «НЭСК» с заявлением (вх. № 55НЭ-3585 от 23.06.2021) о перезаключении договора энергоснабжения № 113 в связи со сменой собственника. К заявлению приложена техническая документация, выданная ранее ФИО3, и свидетельство о государственной регистрации права от 06.05.2015 в отношении объекта: автомагазин с кадастровым номером 23:47:0308006:164.

Из письма АО «НЭСК» от 24.06.2021 № 55НЭ-01/04-2403 следует, что поскольку в предоставленной заявке отсутствуют документы, содержащие описание приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств, с указанием типов приборов учета и их классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала, во исполнение пункта 39 Основных положений рассмотрение заявки приостановлено до момента предоставления документов.

Между ответчиком (гарантирующий поставщик, ГП) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.06.2021 № 6442 (далее - договор энергоснабжения № 6442), согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощности) в точке поставки: болтовое соединение на нижних губках рубильника в РУ-0,4 кВ РП-20 отходящей КЛ-0,4 кВ к ВРУ-0,4 кВ автомагазина, расположенного по адресу: <...>, в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а


потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением электроэнергии (пункты 1.1, 1.2 договора энергоснабжения № 6442, Приложение № 2 к договору энергоснабжения № 6442).

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения № 6442 настоящий договор действует с 00 ч. 00 мин. «01» июля 2021 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на объекты потребителя, соответствующей дате фактического присоединения, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ - со дня составления и размещения на официальном сайте сетевой организации или ином официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемом Правительством РФ, в личном кабинете потребителя акта об осуществлении технологического присоединения, подписанного со стороны сетевой организации, и считается заключенным на неопределенный срок.

08.07.2021 Стрелец И.Р. обратился к ответчику с претензией (вх. № 55НЭ-3864 от 08.07.2021), в которой просил исполнить условия договора и подключить его объект к источнику электроснабжения.

В ответном письме от 08.07.2021 ( № 55НЭ-01/07-2562) ответчик сообщил о том, что в отношении объекта (автомагазин), расположенного по адресу: <...>, представителями сетевой организации АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.11.2020 № 009158 и выставлен счет в размере 1479745,06 руб. Дебиторская задолженность по вышеуказанному акту не погашена. Вопрос возобновления режима электропотребления будет урегулирован после погашения образовавшейся задолженности.

АО «НЭСК» письмом от 09.07.2021 № 55НЭ-01/07-2571 также обратился к сетевой организации с просьбой проверить наличие завершенного технологического присоединения в отношении объекта - автомагазин, расположенного по адресу: <...>, кад. № 23:47:0308006:614.

Ответным письмом АО «НЭСК-электросети» от 14.07.2021 ( № 55.5НС-08/3751) сообщило об отсутствии информации, подтверждающей наличие завершенного технологического присоединения в отношении объекта(автомагазин), расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:47:0308006:164; о том, что в адрес филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» направлено заявление о переоформлении документов технологического присоединения в отношении вышеуказанного объекта с кадастровым номером 23:47:0308006:164 в связи со сменой собственника от ИП Стрелец И.Р.

АО «НЭСК» направил в адрес ИП Стрелец И.Р. письмо от 14.07.2021 № 55НЭ-01/07-2614, в котором сообщило о признании договора энергоснабжения № 6442 ничтожным в связи со следующим.


Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.07.2021 № 99/2021/403577593 объект автомагазин с кадастровым номером 23:47:0308006:164 образован из объекта с кадастровым номером 23:47:0308006:278. Согласно справочной информации по объекту с кадастровым номером 23:47:0308006:278, данный объект являлся незавершенным строительством нежилым строением литер А с присвоенным условным номером 23:21/01:03:04:211:00. Согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности Стрелец Р.С. никогда не являлся собственником объекта с кадастровым номером 23:47:0308006:164. Также на основании полученных сведений от сетевой организации АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» на объекте с кадастровым номером 23:47:0308006:164 отсутствует технологическое присоединение.

Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:47:0308006:280, расположенный по адресу: <...>, с 06.05.2015 находится в собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 21.07.2021 № 99/2021/406424680.

После предоставления истцом в адрес ответчика акта об осуществлении технологического присоединения от 03.09.2021 № 52555 сторонами заключен договор энергоснабжения от 03.09.2021 № 6500 (далее - договор энергоснабжения № 6500) в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:47:0308006:280, ответчиком направлена заявка от 03.09.2021 № 263 на подключение электроэнергии на объекте энергоснабжения в сетевую организацию.

Электроснабжение нежилого помещения истца подключено 03.09.2021, о чем составлен акт о возобновлении режима электропотребления от 03.09.2021 № 263.

23.09.2021 на объекте истца произведена замена и опломбировка прибора учета согласно акту о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и выше 1000 В от 23.09.2021 № 21960.

Истец на основании статей 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 9, 30, 38, 46 Правил № 442, пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» полагает, что односторонний отказ гарантирующего поставщика от исполнения обязательств по договору энергоснабжения, который является публичным, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законом. При этом законодательство в сфере электроэнергетики допускает возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов потребителя в связи с нарушением последним своих обязательств по оплате электрической энергии. Вместе с тем, такое ограничение режима потребления электрической энергии действует в отношении конкретного потребителя, поскольку непосредственно связано с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по договору энергоснабжения и не свидетельствует о сохранении данного ограничения при смене владельца энергопринимающего оборудования.

Как следует из ответа истца от 15.07.2021 на письмо АО «НЭСК» от 14.07.2021 № 55НЭ-01/07-2614, Стрелец И.Р. полагает информацию АО «НЭСК» о


переходе прав, вводе в эксплуатацию, отсутствии технических возможностей, долговых обязательствах ошибочной, недостоверной, а также считает незаконными односторонние действия по признанию сделки.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, истец не предоставил полный перечень документов, необходимых для реализации поставки энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством, в этой связи договор от 30.06.2021 № 6442 не заключен, о чем ответчик сообщил письменно истцу. Более того, по указанному договору платежные документы не выставлялись и не направлялись в адрес истца, как и не производились оплаты истцом по указанному договору за потребленную электроэнергию, что подтверждается материалами дела.

Технологическое присоединение на объекте истца состоялось 03.09.2021.

При этом, между АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» и ИП Стрелец И. Р. заключен договор энергоснабжения от 03.09.2021 № 6500, в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 23:47:0308006:280. Договор является действующим и подписан без разногласий.

Кроме того, истец не отрицает заключение и действие договора энергоснабжения от 03.09.2021 года № 6500.

Истец в жалобе не указывает на обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение данного дела, более того каких-либо новых фактов и доказательств по делу не представлено, истцом в жалобе не упомянуто на несоответствие выводов суда или на неправильное истолкование закона.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 по делу № А32-31628/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Илюшин

Судьи Н.В. Нарышкина

Т.Р. Фахретдинов