Дополнительное решение от 17 августа 2020 г. по делу № А10-362/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-362/2018
17 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения судебных расходов за производство судебной экспертизы,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости доли в размере 3 223 969 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580 317 рублей 95 копеек за период с 22.09.2016 по 26.02.2020 с последующим начислением с 27.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06 февраля 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 26 октября 2018 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу комплексной бухгалтерско-оценочной экспертизы. Проведение судебной экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая фирма «Аудит-этигэл» ФИО8 и общества с ограниченной ответственностью «Баймис» ФИО9. На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 1) какова рыночная стоимость основных средств ООО «Мостдорпроект» по состоянию на 31.08.2016? 2) какова величина чистых активов ООО «Мостдорпроект» по состоянию на 31.08.2016 с учетом рыночной стоимости основных средств ООО «Мостдорпроект»? 3) какова действительная стоимость доли (1/6) ФИО2 в уставном капитале ООО «Мостдорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по состоянию на 31.08.2016?

Определением суда от 10 января 2019 года производство по делу № А10-362/2018 возобновлено.

19.02.2019 истец ФИО2 умер, что подтверждено представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

Определением суда от 05 марта 2019 года производство по делу № А10-362/2018 приостановлено до определения правопреемника истца ФИО2.

Определением от 28 ноября 2019 года в связи со смертью истца ФИО2 судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена стороны истца по делу ФИО2 на его правопреемника (наследника) – ФИО10, производство по делу возобновлено.

Определением от 17 марта 2020 года суд объединил в одно производство дело № А10-362/2018 с делом № А10-6111/2019 по исковому заявлению ФИО6 и ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» о взыскании 3 223 969 рублей 95 копеек стоимости 1/6 доли ООО «Мостдорпроект» в пользу ФИО6 и 3 223 969 рублей 95 копеек стоимости 1/6 доли ООО «Мостдорпроект» в пользу ФИО4 Объединенному делу присвоен общий № А10-362/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом также привлечен участник ООО «Мостдорпроект» ФИО11.

Решением суда от 17 июля 2020 года исковые требования удовлетворены полностью.

Судом не разрешен вопрос по распределению судебных расходов за производство судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 17 июля 2020 года судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Информация о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

17.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 18 октября 2017 года производство по делу № А10-362/2018 приостановлено в связи с назначением комплексной бухгалтерско-оценочной экспертизы, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая фирма «Аудит-этигэл» ФИО8 и общества с ограниченной ответственностью «Баймис» ФИО9.

Срок проведения и представления заключения экспертизы в Арбитражный суд Республики Бурятия установлен до 30 ноября 2018 года.

03 декабря 2018 года через канцелярию суда представлены заключения экспертов от №1/11-18-Э от 30.11.2018 и №17/18.

Определением суда от 10 декабря 2018 года назначено собеседование по делу для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по делу.

Определением суда от 10 января 2019 года производство по делу возобновлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда.

Согласно счету ООО «Баймис» №025 от 16 мая 2019 года и акту №3 от 16 мая 2019 года стоимость экспертизы составила 28 800 рублей. Согласно счету на оплату №17 от 14.05.2019 ООО «Аудиторско-консалтинговая фирма «Аудит-этигэл» и акту №10 от 15 мая 2019 года стоимость экспертизы составила 19 200 рублей.

Определением суда от 31 мая 2019 года суд определил:

- перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Баймис» с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, денежные средства за проведение экспертизы в сумме 28 800 рублей, перечисленные ФИО12 платежным поручением № 964560 от 26 января 2018 года (в размере 23 000 рублей), а также обществом с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» платежным поручением № 71 от 16 июля 2018 года (в размере 5 800 рублей).

- перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая фирма «Аудит-этигэл» с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, денежные средства за проведение экспертизы в сумме 19 200 рублей, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» платежным поручением от 16 июля 2018 года №71.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе экспертам.

С учётом результата рассмотрения спора, удовлетворения заявленных исковых требований ФИО10 судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 23 000 рублей, понесённые истцом ФИО2, следует взыскать с ООО «Мостдорпроект» в пользу ФИО10, как правопреемника истцаФИО2

Также представителем ответчика в судебном заседании 11 марта 2020 года заявлено ходатайство о назначении по делу повторной оценочной экспертиз, проведение которой ответчик просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эксперт».

Платежным поручением №198578 от 06 марта 2020 года на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия от ФИО13 перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей на проведение повторной экспертизы (назначение платежа: на проведение судебной экспертизы за ООО «Мостдорпроект» по делу № А10-362/2018).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив эксперта ФИО9, руководствуясь положениями статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел правовых оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы по определению действительной стоимости долей вышедших из общества участников, о чём вынесено протокольное определение.

Поскольку в назначении повторной экспертизы судом отказано, денежные средства в размере 30 000 рублей, перечисленные ответчиком платежным поручением №198578 от 06 марта 2020 года за производство экспертизы, подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия на счет ФИО13.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостдорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО10 23 000 рублей судебных расходов за производство судебной экспертизы.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия на счет ФИО13 денежные средства в размере 30 000 рублей, перечисленные платежным поручением № 198578 от 06 марта 2020 года, назначение платежа: на проведение судебной экспертизы за ООО «Мостдорпроект» по делу № А10-362/2018.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Белоглазова