Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А14-16225/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16225/2021 «05» августа 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2022

Решение в полном объеме изготовлено 05.08.2022


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «36-ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Проектной мастерской «АУРЕС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора № 4/ПР от 17.03.2020 и взыскании задолженности (неосвоенных денежных средств)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 08.04.2022, диплом; ФИО2 – представитель, доверенность от 22.12.2021, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 08.11.2021, диплом; от ответчика: ФИО4 – адвокат, доверенность от 08.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «36-ГРУПП» (далее – истец, ООО СК «36-ГРУПП») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Проектной мастерской «АУРЕС» (далее – ответчик, ООО ПМ «АУРЕС») о расторжении договора № 4/ПР на выполнение проектных работ от 17.03.2020 и взыскании 569 550 руб. задолженности (возвращение излишне оплаченных денежных средств).

29.07.2022 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

На основании ст. 66, 159 АПК РФ судом приобщены поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании 02.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.08.2022, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 17.03.2020 между ООО СК «36-ГРУПП» (заказчик) и ООО ПМ «АУРЕС» (подрядчик), был заключен договор №4/ПP на выполнение проектных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ в соответствии с заданием на проектирование (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, по объекту: «Жилой многоквартирный дом со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке с кадастровым номером 31:06:0201012:771, расположенный но адресу: <...> участок № 4. (1, 2,3 этапы) (пункт 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2021).

Дополнительным соглашением №2 от 07.10.2020 стороны согласовали, что на основании того, что основным договором не предусмотрено выполнение рабочего проекта внеплощадочных сетей инженерно технического обеспечения (Приложение № 1 к договору № 4/ПР от 17.03.2020 г. п. 22.2), в т.ч. и газоснабжения, стороны договорились о выполнении данного вида работ и согласовали увеличение цены договора на 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

Заказчик обязуется оплатить увеличение цены договора в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

аванс 50 % от договорной стоимости работ в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, после подписания данного соглашения;

окончательный расчет после предоставления подрядчиком рабочей документации по наружным сетям газоснабжения, в течение 3-х банковских дней.

Подрядчик обязуется предоставить рабочую документацию. В состав рабочей документации по ГСН входит: общие данные; схема газопровода; профиль газопровода; узел установки ГРПШ; спецификация; ведомость объемов работ.

Срок выполнения работ составляет 7 дней с момента подписания дополнительного соглашения и выплаты авансового платежа.

Дополнительным соглашением №3 от 09.12.2020 стороны согласовали, что на основании того, что основным договором (№ 4/ПР от 17.03.2020г.) не предусмотрена повторная экспертиза проектной документации на первый этап строительства и корректировка следующих разделов проектной документации:

1.Раздел ПД № 1 (ПЗ);

2.Раздел ПД№ 2 (ПЗУ);

3.Раздел ПД № 3 (АР);

4.Раздел ПД № 44 (КР);

5.Раздел ПД№ 5

5.1.Подраздел № 1 (ИОС1);

5.2.Подраздел № 2 (ИОС2);

5.3.Подраздел № 3 (ИОСЗ);

5.4.Подраздел № 4 (ИОС4);

5.6. Подраздел № 6 (ИОС6).

6.Раздел ПД № 9 (ПБ).

Стороны договорились о выполнении данного вида работ и согласовали увеличение цены договора на 737 000 (семьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.В том числе:

-419 000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей - корректировка проектной документации

-318 000 (триста двадцать тысяч) рублей - повторная экспертиза проектной документации на первый этап строительства.

Заказчик обязуется оплатить увеличение цены договора в размере 737 000 (семьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

419 000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей, после подписания подписания данного соглашения;

318 000 (триста двадцать тысяч) рублей после получения заключения экспертизы проектной документации.

В соответствии с пунктом 3.1. дополнительного соглашения от 20.04.2021 Общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 6 956 550,00 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 00 копеек, без учета НДС. Стоимость работ по Договору указывается без налога (НДС) в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения согласно главе 26.2 Налогового кодекса РФ. Стоимость этапов работ определяется Календарным планом (Приложение № 2 к договору).

В пунктах 3.2.1.- 3.2.2. стороны согласовали, что на дату подписания настоящего соглашения заказчиком уплачена сумма в размере 3 793 550 (три миллиона семьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Оставшаяся часть в размере 3 163 000 (три миллиона сто шестьдесят три тысячи) руб. подлежит оплате заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет 11одрядчика в следующие сроки:

500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего соглашения:

600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек - до 30 апреля 2021 г.

500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек - до 13 мая 2021 г.

600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек - в течение 5 (пяти) рабочих дней после передачи Подрядчиком и принятия Заказчиком проектной документации, прошедшей экспертизу;

963 000 (девятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты передачи Подрядчиком Заказчику Рабочей документации в полном объеме и в сроки, установленные в Календарном плане (Приложение № 2).

В пункте 2.1. договора стороны определили, что подрядчик приступает к выполнению работ (начальный срок выполнения работ) с момента причисления заказчиком денежных средств в сумме и в сроки, установленные в пп.3.2.2.1 настоящего договора. Указанные в настоящем договоре работы выполняются подрядчиком в соответствии с календарным планом (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Календарный план (Приложение №2) может быть скорректирован подрядчиком либо заказчиком с учетом предоставления заказчиком исходных данных, осуществлением оплаты по договору, несвоевременным исполнением заказчиком иных встречных обязательств по договору путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Соглашением от 29.03.2021 стороны указали, что между ООО СК «36 ГРУПП» (Заказчик) и ООО ИМ «АУРЕС» (Подрядчик) 17.0.3.2020г заключен Договор на выполнение проектных работ №4/ПР.

По состоянию на дату заключения настоящею соглашения Заказчиком перечислены Подрядчику в счет оплаты но Договору от 17.03.2020г. на выполнение проектных работ №4/ПР денежные средства в общей сумме 4 627 000 (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2021.

29.03.2021 между ООО СК «36 ГРУПП» (далее - заказчик) и ООО ПM «АУРЕС» (далее - подрядчик) заключен Договор №02.21 на выполнение проектныхработ.

Заключая соглашение от 29.03.2021 стороны договорились считать уплаченной, в счет исполнения обязательств ООО СК 36-ГРУПП по оплате договора на выполнение проектных работ №4/ПР от 17.03.2020г.. сумму в размере 3 793 550 (три миллиона семьсот девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. Считать уплаченной, в счет исполнения обязательств ООО СК 36-ГРУПП но оплате договора №02.21 па выполнение проектных работ от 29.03.2021г.. сумму в размере 833 450 (восемьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Согласно актам сдачи-приемки от 26.03.2021 подрядчиком выполнены и переданы заказчику работы (проектная документация) на общую сумму 3 224 000 руб.

27.09.2021 истец направил в адрес ответчика письмо №71 от 27.09.2021 в котором уведомил последнего о расторжении договора №4/ПР от 17.03.2020 в связи с просрочкой выполнения обязательств и потребовал вернуть неотработанные денежные средства в размере 569 550 руб. уведомление №3053 от 25.12.2020 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с невозможностью исполнения контракта вследствие действий и упущений заказчика (получено заказчиком 26.12.2020 согласно отметке).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления подрядчиком встречного искового заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных требований и доводов сторон, правовой природы спорных отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 29 ГК РФ, регулирующих изменение и прекращение договорных отношений, главы 37 ГК РФ о договорах подряда (договорах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ).

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как указано в пункте 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Выбор способа расторжения договорных отношений (отказ от исполнения договора или расторжение договора в судебном порядке) является правом истца.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Пунктом 9.2. договора предусмотрено что договор, может быть, расторгнут в двустороннем порядке по письменному соглашению сторон.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, при ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязанностей, письменно предупредив подрядчика о расторжении договора не менее, чем за 30 дней (пункт 9.3. договора).

Письмом №71 от 27.09.2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора №4/ПР от 17.03.2020 в связи с просрочкой выполнения обязательств.

С учетом положений статей 708, 715 ГК РФ неисполнение обязательств в установленный договором срок является существенным нарушением его условий. Исходя из содержания пояснений ответчика от 29.07.2022, последний не возражал против расторжения договора и считал его расторгнутым 28.10.2021 (по истечении 30 дней с момента уведомления заказчика о расторжении договора).

В связи с чем, судом установлено, что спорный договор на момент рассмотрения спора, с учетом установленной воли обеих сторон, расторгнут. Таким образом, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора № 4/ПР на выполнение проектных работ от 17.03.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании 569 550 руб. задолженности (возвращении излишне оплаченных денежных средств).

Истец в обоснование заявленных требований, указывает, на то, что согласно актам сдачи-приемки от 26.03.2021 подрядчиком выполнены и переданы заказчику работы (проектная документация) по первому этапу на общую сумму 3 224 000 руб. При этом заказчиком перечислено подрядчику сумма в размере 3 793 550 руб., которая не оспаривается сторонами и указана в соглашении от 29.03.2021 и дополнительном соглашении от 21.04.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на выполнение работ по второму и третьему этапу на сумму требований истца, превышающую стоимость переданных по актам от 26.03.2021 работ.

Указанный довод отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу положений статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 5.1. договора приемка выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке: по завершении разработки разделов проектной документации по каждому этапу согласно календарному плану (Приложение № 2 к договору), подрядчик представляет Заказчику акт приёма-передачи проектной документации электронного вида и 1 (один) экземпляр проектной документации (стадия П) в электронном виде на официальную почту (в формате *.pdf) либо на электронном носителе. Одновременно акт приёма-передачи проектной документации представляется заказчику в виде бумажного документа (в 2-х экземплярах) посредством почтового отправления по официальному адресу заказчика, или передачи представителю заказчика нарочным.

Заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения проектной документации и акта приёма-передачи проектной документации электронного вида обязан провести проверку проектной документации («П»). При отсутствии замечаний заказчик принимает результаты выполненных работ, подписывает акт приёма-передачи проектной документации и возвращает 1 экземпляр акта приёма-передачи проектной документации в адрес подрядчика. В случае отсутствия мотивированного отказа в течении 10 рабочих дней акт считается принятым в одностороннем порядке, работы - выполненными надлежащим образом.

При этом, ответчик ссылается на электронную переписку сторон, которая, по мнению последнего, подтверждает частичное исполнение им работ по 2 и 3 этапам строительства в рамках договора (направления истцу отдельных частей рабочей документации по 2 и 3 этапам строительства объекта, предоставление схем планирования земельного участка, архитектурно-планировочные решения (поэтажные планы) 2 и 3 этапов строительства и концептуальные визуализации фасадов 2 и 3 этапов строительства).

Как указано ответчиком проектная документация по 2 и 3 этапу строительства не была передана в полном объеме и в соответствии с разделом 5 договора истцу в связи с заявлением истца о расторжении заключенного договора, направленного в адрес ответчика, до момента окончания работ по данному договору.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Исходя из системного толкования положений пункта 4 статьи 453, статей 711, 716, 717, 719, 728 ГК РФ, общие правовые последствия прекращения договора подряда до фактического выполнения работ или до приемки заказчиком результата работ состоят в праве подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости фактически выполненных работ, если подрядчиком будет доказано соответствие требованиям договора результата части выполненных работ.

Доказательств передачи результатов работ, в порядке пункта 5.1. договора и в сроки действия договора или разумный срок после его расторжения, в объеме превышающем работы отраженные в актах приема-передачи от 26.03.2021, в материалы дела не представлено.

Тем самым, судом установлено совокупность обстоятельств, которая позволяет распределить бремя доказывания передачи результата работ до получения претензии о расторжении договора и возврате денежных средств, его соответствие подписанному сторонами договору, а также что истец использовал в своей хозяйственной деятельности результат работ, на ответчика.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ(Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990).

В материалы дела не представлено достаточно доказательств того, что спорный результат работ фактически передавался истцу, использовался истцом в хозяйственной деятельности по назначению и имел для него потребительскую ценность.

В процессе рассмотрения спора судом разъяснялось участникам спора право на применение специальных знаний для установления обстоятельств спора в порядке статьи 82 АПК РФ (Определение суда от 04.07.2022). Стороны не выразили волю на проведение специальных экспертных исследований по делу.

Поскольку стороны не выразили согласия на проведение судебной экспертизы для установления соответствия направленных ответчиком по электронной почте документов условиям договора и технического задания, а также использования или возможности использования указанных документов в хозяйственной деятельности истца, на основании пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств: отсутствие доказательств передачи результата работ истцу до момента получения претензии о расторжении договора и в разумный срок после ее получения; отсутствие доказательств соответствия результата работ по объему и качеству (его части) положениям договора и технического задания и использования или возможности использования указанных документов в хозяйственной деятельности истца, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, с которыми стороны связали встречное обязательство истца по оплате выполненных работ в полном объеме.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164).

Таким образом, оснований для удержания денежных средств в размере 569 550 руб., перечисленных в качестве оплаты по договору, у ответчика не имеется. Суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 550 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 20 391 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1943 от 24.09.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 14 391 руб., платежным поручением № 2149 от 25.10.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб.

При распределении государственной пошлины в отношении требования о расторжении договора № 4/ПР на выполнение проектных работ от 17.03.2020, судом учитывается установленные существенные нарушения договора со стороны ответчика, а также что отказ в его удовлетворении связан с выражением воли ответчика на его расторжение в двухстороннем порядке только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины по указанному требованию также возлагаются на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 20 391 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектной мастерской «АУРЕС», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «36-ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 569 550 руб. неосновательного обогащения и 20 391 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Г.В. Семенов