Постановление от 6 марта 2023 г. по делу № А19-2523/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-2523/2020
г. Чита
06 марта 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Антоновой О.П., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2022 года по делу № А19-2523/2020 в части отказа в завершении процедуры реализации,

в деле по заявлению ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с. Покосное, Братского р-на. Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 665500, Иркутская обл., Чунский рн., <...>) о признании ее банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определениями суда первой инстанции срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, а также откладывались судебные заседания по рассмотрению отчетов финансового управляющего.

Ко дню судебного заседания (21.12.2022) от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности от 06.12.2022, ответы регистрирующих органов, сведения, пояснения, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.


Определение суда от 21.12.2022 в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества отказано. Рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 23.01.2023. Полномочия ФИО3 продлены до указанной даты.

Не согласившись с принятым судом определением, ФИО2 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, процедуру реализации завершить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что доходы супруга должника (ФИО4) не подлежат включению в конкурсную массу должника. Долги ФИО2 возникли до заключения брака с ФИО4, в связи с чем являются личными обязательствами должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не представлены.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом апелляционного обжалования является определение суда в части отказа в завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Основанием для отложения рассмотрения отчета финансового управляющего послужили выводы суда о том, что в конкурсную массу должника подлежат включению доходы супруга в виде заработной платы (ФИО4) в соответствующей доле, которая на него (должника) приходится. В связи с указанным, суд предложил финансовому управляющему включить в конкурсную массу долю должника в совместно нажитом в период брака имуществе.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В материалы дела представлены сведения из органов и учреждений, согласно которым за супругом должника не числится техника, объектов, а также не зарегистрированы права на какое-либо движимое или недвижимое имущество.

Из представленной справки формы 2-НДФЛ следует, что у ФИО4 имелся источник доходов в виде заработной платы (за 10 месяцев 2022 года в размере 501 460, 33 руб.).


В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48), следует, что в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрена возможность реализации совместного имущества супругов, то есть такого имущества, на которое может быть обращено взыскание - индивидуально-определенного и существующего в натуре.

Таким образом, пополнение конкурсной массы за счет имущества, находящегося в совместной собственности супругов, возможно в порядке пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пунктах 7, 8 Постановления № 48, только посредством реализации такого имущества и раздела между супругами выручки от его реализации. Указанный способ к наличным денежным средствам, полученным одним из супругов, в силу характера такого рода имущества неприменим.

При этом положениями Закона о банкротстве не предусмотрена возможность взыскания с супруга должника денежных средств, имевшихся у него в период брака, в том числе и тогда, когда на указанные денежные средства распространялся режим совместной собственности супругов.

Таким образом, денежные средства ФИО4, полученные им в качестве заработной платы, не подлежат включению в конкурсную массу ФИО2, а выводы суда первой инстанции об обратном основаны на неправильном применении норм материального права.


Поскольку выводы суда, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении реализации имущества и отложения рассмотрения отчета финансового управляющего признаны судом ошибочными, определение от 21.12.2022 подлежит отмене.

При этом суд апелляционной инстанции не обладает полномочиями на разрешение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с тем, что такой вопрос по существу судом первой инстанции не рассматривался (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем указанные вопросы подлежат разрешению Арбитражным судом Иркутской области в судебном заседании при рассмотрении отчета финансового управляющего.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2022 года по делу № А19-2523/2020 в части отказа в завершении процедуры реализации отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Председательствующий Д а т а 1 2 .1 0 . 2 0 2 2 2 1 : 0 5 :0 0 Н.И. Кайдаш

Кому выдана ЛУЦЕНКО ОКСАНА АНАТОЛЬЕВНА

Судьи О.П. Антонова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:02:00

К о м у в ы д а н а К А Й Д А Ш Н А Т А Л Ь Я И В А Н О ВНАО.А. Луценко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА