Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-97419/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97419/23-15-792
29 сентября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть объявлена: 22 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ФИЛАНТРОПИИ "СОПРИЧАСТНОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФГБУ "РЕДАКЦИЯ "РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н от 21.09.2023 г., диплом

от третьего лица – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ФИЛАНТРОПИИ "СОПРИЧАСТНОСТЬ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 141 644 руб.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным отзыве.

Суд, с учетом мнения Ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 22.09.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

29 апреля 2020 года на странице сайта с доменным именем b-soc.ru, расположенной по адресу https://www.b-soc.ru/stada-peredala-lekarstva-na-summu-svyshe-39-mln-rub-v-bolniczu-v-kommunarke/, была размещена информация с названием «STADA передала лекарства на сумму свыше 39 млн руб. в больницу в Коммунарке», в которой было использовано фотографическое произведение «Лаборатория».

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

Администратором и владельцем сайта с доменным именем b-soc.ru является Автономная некоммерческая организация «Центр развития филантропии «Сопричастность» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 127055, <...>) (Далее - ответчик), что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из сервиса WHOIS по доменному имени b-soc.ru, содержащей сведения об администраторе сайта с доменным именем b-soc.ru, которым является ответчик, а именно указаны: наименование ответчика и ИНН ответчика (англ. taxpayer-id); / скриншотами страницы сайта с доменным именем b-soc.ru, расположенной по адресу https://b-soc.ru/ о-nas/kontakty/, согласно которым на сайте с доменным именем b-soc.ru размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование ответчика и юридический адрес ответчика, а также согласно которым на сайте с доменным именем b-soc.ru размещена ссылка, при нажатии на которую осуществляет переход на страницу сайта с доменным именем b-soc.ru. расположенную по адресу https://www.b-soc.ru/wp-content/uploads/2020/04/politika_v_otnoshenii_obrabotki_pd.pdf, на которой размещен документ «ПОЛИТИКА Автономной некоммерческой организации «Центр развития филантропии «Сопричастность» в отношении обработки персональных данных", идентифицирующий ответчика.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем b-soc.ru, является ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 14 октября 2022 года, зарегистрированным в реестре под номером №34/84-н/34-2022-4-1341, согласно которому нотариусом был произведен осмотр:

/ фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем «IMG_2521.jpg». в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 3872 х 2581 пикселей;

/ фотографического произведения, идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в исходном формате RAW, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты 17 секунд (Приложения №№ 3-4 вышеуказанного Протокола (листы №№ 4-5).

Как указал истец, только у автора и истца данные фотографические произведения имеются в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство Сатыренко Алексея Михайловича.

Таким образом, при использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем b-soc.ru, было нарушено право правообладателя. Нарушение исключительного права заключается в следующем: без согласия и разрешения правообладателя было осуществлено доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем b-soc.ru, расположенной по адресу https://www.b-soc.ru/stada-peredala-lekarstva-na-summu-svyshe-39-mln-rub-v-bolniczu-v-kommunarke/.

По дополнительному соглашению № 9 от 21 апреля 2020 года к Договору №ДУ-300819 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30 августа 2019 года, ФИО3 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 Договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографические произведения, является надлежащим истцом.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию, в 141 644 рубля за факт нарушения исключительного права на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ исходя из следующего

Цена, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за использование произведения (предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования) составляет 25 000 рублей за 12 месяцев, что подтверждается договором № Л-11062020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 11 июня 2020 года, договором № Л-220720 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 22 июля 2020 года, договором № Л-26112020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 26 ноября 2020 года, заключенными между ООО «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатами, согласно которым Лицензиар передал Лицензиатам право использования Произведения (фотографического произведения «Лаборатория»), автором которого является ФИО3, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим одним способом (доведение до всеобщего сведения): размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является Лицензиат (пункт 2.1. договоров).

Расчет:

Стоимость использования спорного фотографического произведения за 12 (двенадцать) месяцев: 25 000 рублей.

Стоимость использования спорного фотографического произведения за 1 (один) месяц: 25 000 рублей (годовое вознаграждение лицензиару) / 12 (количество месяцев в году) = 2 083 рубля (месячное вознаграждение лицензиару).

Период использования спорного фотографического произведения ответчиком: с момента размещения спорного фотографического произведения (с 29 апреля 2020 года) по дату фиксации нарушения - 14 марта 2023 года прошло 34 полных месяца.

Стоимость использования спорного фотографического произведения за 34 (тридцать четыре) месяца: 2 083 * 34 =70 822 рубля.

Расчет компенсации, согласно подпункту 3 статьи 1301 ГК РФ:

За доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, автором которого является ФИО3, компенсацию в размере 70 822 * 2 = 141 644 рубля.

Истец считает, что сумма компенсации в размере 141 644 рубля является обоснованной и не завышенной, исходя из степени вины ответчика и периода незаконного использования произведения.

16 марта 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. После получения вышеуказанной претензии, ответчик удалил спорное фотографическое произведение, тем самым признал факт нарушения исключительных прав, однако компенсацию до настоящего времени не выплатил.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, включая аудиовизуальные произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от их достоинств и назначения признаются объектами авторского права. Перечень объектов авторских прав, предусмотренный п. 1 ст. 1259 ГК РФ, является открытым.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения, право на публичный показ произведения, сообщение произведения в эфир и/или по кабелю и право на переработку произведения.

При этом право использования произведения в соответствии со ст. 1235 ГК РФ может быть предоставлено правообладателем другому лицу по договору, заключаемому в письменной форме. Несоблюдение письменной формы такого договора влечет его ничтожность.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим гражданским законодательством РФ.

Ответчик заявляет, что фотографическое произведение использовалось в некоммерческих целях.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя...

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Ответственность за нарушение исключительных прав наступает независимо от цели использования в силу статьи 1229 ГК РФ и 1270 ГК РФ.

Таким образом, вообще не имеет значение в каких целях использовалось фотографическое произведение нарушителями авторских прав, если оно использовалось без согласия правообладателя, либо с нарушением условий использования результатов интеллектуальной деятельности, установленных статьей 1274 ГК РФ.

При этом даже статус некоммерческой организации не освобождает от ответственности за нарушение авторских прав и не является основанием для снижения размера компенсации, что подтверждается Постановлением суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2018 года по делу № А07-13393/2017 (Истец: ООО «Восьмая заповедь», Ответчик: Муниципальное казенное учреждение «Отдел культуры и молодежной политики администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан»).

При этом даже статус СМИ не освобождает от ответственности за нарушение авторских прав, более того статья 42 Закона о СМИ, обязывает соблюдать авторские права.

Кроме того, Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах (Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу №А40-249978/2016).

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009. Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Исходя из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим Ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что Истец узнал о нарушении исключительного права на фото в момент фиксации нарушения 14.03.2023 г., что подтверждается скриншотом.

Кроме того, исковое заявление, согласно штампу на конверте было передано истцом в почтовое отделение 29.04.2023.

При этом само по себе незаконное использование произведения путём доведения до всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением.

Учитывая изложенное, а также, что Истец о нарушении своих исключительных прав узнал в 2023 году и обратился в суд 29.04.2023, то есть в пределах срока исковой давности, оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от ответственности за нарушение исключительных прав истца по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от ответственности за нарушение исключительных прав истца.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на фотографическое произведение в размере 141 644 руб. за незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайта, предусмотренную ст. 1301 ГК РФ.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 141 644 рублей.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, расчет компенсации произведен истцом на основании п.3 ст. 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель).

За основу расчета взята стоимость лицензии на право использования произведения, которая составляет 52 000 рублей, что подтверждается договором №Л-20112020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 20 ноября 2020 года, и договором № Л-220720 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 22 июля 2020 года согласно которым Лицензиар передал Лицензиату право использования Произведения с изображением Взрыва, автором которого является ФИО3, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим одним способом (доведение до всеобщего сведения): размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого является Лицензиат (пункт 2.1. договоров).

Так, поскольку стоимость использования спорного фотографического произведения за 12 (двенадцать) месяцев составляет 25 000 рублей, то стоимость использования спорного фотографического произведения за 1 (один) месяц: 25 000 рублей (годовое вознаграждение лицензиару) / 12 (количество месяцев в году) = 2 083 рубля (месячное вознаграждение лицензиару).

Период использования спорного фотографического произведения ответчиком: с момента размещения спорного фотографического произведения (с 29 апреля 2020 года) по дату фиксации нарушения - 14 марта 2023 года прошло 34 полных месяца.

Таким образом, стоимость использования спорного фотографического произведения за 34 (тридцать четыре) месяца составляет 2 083 * 34 =70 822 руб., а компенсация за указанное нарушение, исчисляемая в соответствии с п. 3) ст. 1301 ГК РФ, составит 141 644 руб. (70 822 * 2)

Таким образом, расчет исковых требований основан на положениях статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная компенсация является обоснованной, разумной и справедливой.

Суд, в связи с наличием факта незаконного использования исключительных авторских прав ответчиком, удовлетворяет требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 141 644 руб. в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ФИЛАНТРОПИИ "СОПРИЧАСТНОСТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ" компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 141 644 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников