Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-70954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70954/23-173-577
г. Москва
19 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "ОЗОН" ГОРНОСПАСАТЕЛЬНОГО И ПРОТИВОПОЖАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (142603, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 34, КОРПУС 3, КАБИНЕТ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2016, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.05.2009)

о расторжении Договора, о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "ОЗОН" ГОРНОСПАСАТЕЛЬНОГО И ПРОТИВОПОЖАРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора подряда №29-04-20/1 от 29.04.2020, взыскании стоимости давальческого сырья в размере 1 359 390 руб., процентов за период с 12.01.2022 по 30.03.2023 в размере 165 715 руб. 24 коп.

Ответчик представил мотивированный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗАВОД «ОЗОН» ГС и ПО» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда на производство продукции №29-04-20/1 от 29.04.2020 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался произвести по заданию Заказчика медицинские изделия: комплект Подрядчик обязуется произвести по заданию Заказчика медицинские изделия: комплект одежды защитной из нетканых материалов, вариант исполнения по ТУ 32.50.50-004-00302178-2020, именуемый в дальнейшем «результат работ», используя материалы и сырье Заказчика, указанные в Перечне (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется его принять и оплатить.

Ассортимент, количество, вариант исполнения, соответствие изделий конкретным ТУ, сроки изготовления, характеристики и стоимость результата работ указываются сторонами в Спецификации (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Работа выполняется в соответствии с требованиями технических условий ТУ 32.50.50-004-00302178-2020 (Приложение № 6).

Результат работ должен иметь следующее назначение: комплект одежды защитной из нетканых материалов предназначен для использования в качестве защитной одежды медицинского персонала при выполнении противоэпидемиологических мероприятий и дезинфекционных работ.

Передача результата работ будет осуществляться сторонами по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.2 Договора, для выполнения работ по настоящему Договору Заказчик обязуется по накладной по форме № М-15, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, предоставить Подрядчику материалы и сырье, указанные в Перечне (Приложение № 1).

При поступлении материалов и сырья Подрядчик оформляет приходный ордер по форме № М-4 и указывает, что они поступили на давальческих условиях.

После окончания выполнения работ готовая продукция передается Заказчику по Акту приема-передачи (Приложение № 3 к настоящему Договору) и накладной (п. 1.4 Договора).

Подрядчик представляет Заказчику Отчет об использовании материалов и сырья (Приложение № 4 к настоящему Договору) в следующем порядке: в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки партии продукции. В случае остатка материалов излишек материалов и сырья возвращается Заказчику по Акту возврата излишка материалов (п. 1.5 Договора).

Истец пояснил, что спорный Договор был заключен ООО «ЗАВОД «ОЗОН» ГС и ПО» во исполнение принятых обязательств по Договору поставки №17-20 от 24.04.2020, заключенному с АО «Корпорация «Росхимзащита», предметом которого являлась поставка готовой продукции, изготовленной в рамках спорного Договора.

Для направления на склад давальческого сырья и материалов с целью его отпуска Подрядчикам по территориальности, Заказчик заключил с ООО «Логистическая компания «Велсс» Договор складского хранения товаров № 1 от 20.04.2020.

С целью контроля, приёма и отпуска давальческого сырья и материала со склада ООО «Логистическая компания «Велес» истец заключил с ООО «Развитие нефтегазовых технологий» (далее - ООО «РНГТ») договор поручения б/н от 20.04.2020 г.

Согласно пояснениям истца, ответчику через поверенного ООО «РНГТ» по накладным № 19020 от 30.04.2020г. и № 230209 от 07.05,2020г. было передано следующее давальческое сырьё и материалы:

- нетканый материал CMC пл.50 - 50 рулонов (3 540 кг). Цена за 1кг. - 380 рублей;

- лекала, образец эталонный (комплект) - 1 шт. Цена за 1 шт. - 7 500 рублей;

- этикетки - 4 000 шт. Цена за 1шт. - 1 рубль.

- инструкции - 1 100 шт. Цена за 1шт. - 1 рубль.

- нитки 5 000 40/2 Extra белые - 30 шт. Цена за 1шт. - 53 рубля.

Общая стоимость переданного Подрядчику давальческого сырья и материалов составила: 1 359 390 рублей.

Поскольку в согласованный Договором срок готовая продукция Заказчику передана не была, в адрес Подрядчика направлена претензия №265 от 30.11.2022 года, в которой ответчик уведомлялся о расторжении Договора с требованием о возврате давальческого сырья и материалов, либо компенсации Заказчику стоимости отпущенного давальческого сырья и материалов в денежном эквиваленте на общую сумму 1 359 390 рублей и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком данных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков( ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При отсутствии в договоре права на односторонний отказ от исполнение договора, законодатель связывает возможность расторжения договора в связи с существенном нарушении договора другой стороной (ч. 2 ст. 450 ГК РФ), либо в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

Судом установлено, что положения Договора не содержат условий, предоставляющих сторонам право на отказ от исполнения Договора после его подписания, подписанием Договора Заказчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями Договора, при этом достоверных доказательств наличия в рассматриваемых правоотношениях обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 450, ч. 1 ст. 451 ГК РФ истцом в материалы дела не представлено, поскольку истцом не подтвержден факт передачи ответчику давальческого сырья и материалов в заявленном объеме.

Судом установлено, что в обоснование факта передачи ответчику давальческого сырья и материалов истцом представлены накладные №19020 от 30.04.2020г., № 230209 от 07.05,2020г., содержащие исправления в количестве отпущенного товара, без отметок Подрядчика о принятии исправленного объема товара, иных доказательств реального получения ответчиком давальческого сырья и материалов в заявленном объеме материалы дела не содержат, заявки на изготовление продукции из спорной партии давальческого сырья так же отсутствуют.

Согласно пояснениям ответчика, в рамках спорного Договора ему были переданы только образцы давальческого сырья и материалов для пробного изготовления комплекта одежды по накладной №19020 от 30.04.2020, согласно которой Подрядчику передано:

- нетканный материал СММС пл. 50 – 1кг по цене 380 руб.,

- лекала, образец эталонный (комплект) – 1 шт. по цене 7 500 руб.,

- этикетки – 1 шт. по цене 1 руб.,

- инструкции – 1 100 шт. по цене 1 руб., а также по накладной №23020 от 07.05.2020 переданы нитки 5000 40/2 Extra белые 30 шт. без указания цены. За принятие указанных объемов товаров Подрядчик расписался в указанных накладных, исправление объемов переданного сырья и материалов произошло без ведома и согласия ответчика.

Никаких заявок на изготовление продукции и дополнительных поставок сырья и материалов, в том числе, в объеме, отраженном в исправленных накладных, от Заказчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах, с учетом непредставления истцом доказательств реальной передачи ответчику сырья и материалов в заявленном объеме, а также заявок на изготовление продукции, и как следствие, непредставления доказательств существенного нарушения договора со стороны Подрядчика, суд признает отказ Заказчика от исполнения Договора неправомерным, а исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309-310, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова