Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А73-18887/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1789/2024
13 июня 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Самар Л.В.

судей                                       Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А

при участии  в заседании:

представителя администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края - ФИО1, по доверенности от 06.06.2022;

представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - ФИО2, по доверенности от 15.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края

на решение от 04.03.2024

по делу № А73-18887/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 52 550 523,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании  в краевой бюджет излишне полученной субвенции, предоставленной для осуществления переданных  государственных полномочий Хабаровского края  по компенсации  организациям  убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию, поставляемую населению, в сумме 52 550 523,20 руб.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству.

До рассмотрения спора по существу, истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскание субвенции произвести с ответчика в пользу Хабаровского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Решением от 04.03.2024 с муниципального образования муниципальный район имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края за счет средств казны района в пользу Хабаровского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края субвенцию  в сумме 52 550 523,20 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – Администрация) обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе Администрация указывает, что действующим законодательством РФ возврат неиспользованных финансовых и материальных средств предусмотрен только в случае прекращения осуществления государственных полномочий. В настоящее время Администрация продолжает исполнять вышеуказанные полномочия и принимает меры по снижению задолженности в бюджет Хабаровского края. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что муниципальные образования не имеют права авансировать межтарифную разницу, поскольку постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 № 35-пр закреплено условие предоставления субвенции муниципальным образованиям – наличие установленного муниципальным нормативным правовым актом порядка предоставления субсидий на компенсацию убытков. Полагает, что вина администрации в образовавшейся задолженности отсутствует, в связи с чем, исковые требования министерства  удовлетворению не подлежат.          

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещены арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В возражениях Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края выразило несогласие по доводам апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению, указывает, что излишне перечисленные средства субсидии, не подтвержденные фактическим объемом тепловой энергии, реализованной населению на отопление и горячее водоснабжение теплоснабжающими организациями, должны быть возвращены администрации, а затем в краевой бюджет администрацией муниципального района имени Лазо. Ссылается на то, что иск по настоящему делу заявлен в целях бюджетного контроля министерства эффективности (или не эффективности) действий администрации, связанного с формированием с нарастающим итогом на протяжении нескольких лет переходящего положительного сальдо по авансовым субсидиям, несвоевременному принятию мер по его снижению. В отзыве на апелляционную жалобу министерство указывает на правильность применения судом первой инстанции нормативных правовых актов при разрешении настоящего спора, ссылается на то, что обязанность по взысканию с теплоснабжающих организаций излишне перечисленных средств субсидии возложена именно на органы местного самоуправления, просит судебный акт оставить без изменения. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2024 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось для представления сторонами дополнительных пояснений по существу рассматриваемых требований.

В дополнительных возражениях Министерство ЖКХ Хабаровского края указывает, что факт перефинансирования муниципального района имени Лазо, подтвержден актом сверки, подписанным министерством и администрацией района, а также ответом на письмо министерства от 18.10.2023 о возврате субсидии (ответ от 16.11.2023 № 34674-2.4-47 об отказе возврата денежных средств до конца 2023 года). При этом в письме за подписью главы района администрация просит взыскать задолженность в судебном порядке предусмотрев рассрочку платежа. По мнению истца, данное обстоятельство свидетельствует о признании администрацией требования истца о возврате средств субвенции.

В письменных пояснениях Администрация указывает, что предельный максимальный тариф для населения был установлен постановлением Губернатора Хабаровского края, а экономически обоснованный тариф для организации установлен Комитетом по ценам и тарифам Правительство Хабаровского края, то лицом ответственным за возмещение межтарифной разницы ресурсоснабжающей организации является Хабаровский край в лице Министерства ЖКХ Хабаровского края, которое является главным распорядительным бюджетных средств, предусмотренных на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию. Возмещение организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения, является расходным обязательством Хабаровского края, на основании пункта 1 части 2 статьи 4 Закона № 222 органы государственной власти края при осуществлении органами местного самоуправления государственных полномочий обязаны обеспечивать органы МСУ необходимыми финансовыми и материальными средствами.          

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные позиции относительно рассматриваемого спора.   

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Положению о министерстве жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, утвержденному постановлением Правительства Хабаровского края от 06.05.2006 №69-пр,  министерство ЖКХ  Хабаровского края  осуществляет бюджетные полномочия  главного распорядителя  средств краевого бюджета в соответствии с ведомственной структурой расходов краевого бюджета, обеспечивает соблюдение получателями средств  краевого бюджета условий, целей и порядка, установленных нормативными правовыми актами РФ и края при предоставлении межбюджетных трансфертов, главным распорядителем которых является Министерство.

На реализацию Закона Хабаровского края  от 31.10.2007 №150 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями  Хабаровского края  по компенсации организациям убытков , связанных с применением регулируемых цен (тарифов)  на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее – Закон №150)  в соответствии с   Законом Хабаровского края   от 10.11.2021 №247 «О краевом бюджете на 2022 год и на плановый  период 2023 и 2024 годов» муниципальному району имени Лазо  Хабаровского края  были утверждены бюджетные ассигнования на 2022 год в сумме 169 018 000,42 руб.

Исходя из акта сверки расчетов между министерством ЖКХ и администрацией муниципального района имени Лазо Хабаровского края  за 2022 год, сумма перечисленных денежных средств составила 210 944 380 руб. Сальдо на 01.01.2023 составило 52 550 523,20 руб.

Ссылаясь на то, что ресурсоснабжающие предприятия муниципальным районом были перефинасированы на сумму 52 550 523,20 руб., в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось письмо от 18.10.2023 №2.4-47-16468 с предложением  возвратить задолженность по субвенции.

В ответ на данное предложение  ответчик сообщил, что осуществить возврат средств в рамках досудебного урегулирования до конца 2023 года не представляется возможным, так как расходы не предусмотрены бюджетом, поступление дополнительных доходов не прогнозируется, источники возврата средств в районном бюджете отсутствуют. Просил взыскание произвести в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями статьи 2 Закона Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 «О компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению», статьями 1,3 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению», а также положениями Постановления Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 № 35-пр «О компенсации убытков организациям от применения регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, и предоставлении местным бюджетам субвенций из краевого бюджета для компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению», квалифицировал иск как требование, заявленное в целях бюджетного контроля министерством эффективности (или не эффективности) действий администрации по возвращению излишне перечисленных субсидий в региональный бюджет, и, установив, что излишне перечисленные средства субсидии не подтверждены фактическим объемом тепловой энергии, реализованной населению на отопление и горячее водоснабжение, заключил о необходимости удовлетворения заявленных министерством требований о возврате в региональный бюджет излишне перечисленных субсидий.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная коллегия не имеет в силу следующего.       

Бюджетная система Российской Федерации функционирует на основании закрепленных в статьях 28 - 38.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) принципов, в частности принципа целевого и эффективного расходования бюджетных средств. Бюджетные средства доводятся до их получателей с указанием конкретных целей их последующего использования.

Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг (пункт 1 статьи 78 БК РФ).

Субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 2 статьи 78 БК РФ).

Согласно пункту 18 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относятся, в том числе организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).

Формирование расходов местных бюджетов осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципальных образований, устанавливаемыми и исполняемыми органами местного самоуправления данных муниципальных образований в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации. Исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 87 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей").

На территории Хабаровского края такими полномочиями наделены органы местного самоуправления муниципальных образований края.

В соответствии со статьей 2 Закона Хабаровского края от 24.11.2004 № 222 «О компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее - Закон № 222) компенсация организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения, производится в случае, если установленный экономически обоснованный тариф превышает установленный предельный максимальный тариф.

Законом № 222 установлено, что компенсация организациям коммунального комплекса убытков, связанных с применением ими регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, является расходным обязательством Хабаровского края (часть 1 статьи 3).

С целью оптимизации указанных полномочий, доступности и своевременности получения субсидий на компенсацию убытков организациями коммунального комплекса принят Закон Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Хабаровского края по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее – Закон № 150)

В силу положений статьи 1 Закона № 150 государственными полномочиями Хабаровского края (далее - край) по компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению (далее - государственные полномочия), наделяются органы местного самоуправления в том числе и муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны использовать выделенные для осуществления государственных полномочий финансовые и материальные средства по целевому назначению (пункт 2 статьи 3 Закона № 150).

В развитие Закона № 150 и Закона № 222, Постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 № 35-пр «О компенсации убытков организациям от применения регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению, и предоставлении местным бюджетам субвенций из краевого бюджета для компенсации организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее – Порядок № 35-пр) утверждены:

- Порядок расчета компенсации убытков организациям от применения регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению;

- Порядок предоставления субвенций местным бюджетам из краевого бюджета на компенсацию организациям убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению.

Пунктами 2.1., 2.5. Порядка № 35-пр установлено, что субвенции предоставляются министерством жилищно-коммунального хозяйства края (далее также - министерство) в соответствии с распределением субвенций и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом о краевом бюджете на текущий финансовый год и на плановый период на указанные цели в текущем финансовом году. По итогам отчетного финансового года и по результатам рассмотрения расчетов, отчетов и (или) документов министерством между министерством и администрацией муниципального образования составляется акт сверки расчетов.

Итоги актов сверок расчетов учитываются Министерством в текущем финансовом году при уточнении бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерству в законе о краевом бюджете на текущий финансовый год и на плановый период на реализацию Закона Хабаровского края № 150 (пункт 2.5.3 Порядка № 35-пр).

Пунктом 4.2 Порядка определено, что субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Обязанность компенсировать теплоснабжающим организациям межтарифную разницу может быть возложена на муниципальные образования лишь при наличии соответствующих полномочий и в случае выделения из бюджета субъекта РФ соответствующих субвенций.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на реализацию Закона №150 в соответствии с Законом Хабаровского края от 10.11.2021 №247 «О краевом бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» муниципальному району имени Лазо Хабаровского края были утверждены бюджетные ассигнования на 2022 год в сумме 169 018 000,42 руб.

Исходя из акта сверки расчетов между министерством ЖКХ и администрацией муниципального района имени Лазо Хабаровского края за 2022 год, сумма перечисленных денежных средств составила 210 944 380 руб. Сальдо на 01.01.2023 составило 52 550 523,20 руб.

Таким образом, ресурсоснабжающие предприятия муниципальным районом были перефинасированы на сумму 52 550 523,20 руб.

В письме от 16.11.2023 администрация района указывает, что переплата возникла в связи с невозможностью возврата средств предприятиями – банкротами и предприятиями, не оказывающими услуги, получившими средства в 2013 – 2014 годах.

Согласно статье 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования возникают в результате, в том числе принятия муниципальных правовых актов при осуществлении органами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий и заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.

Постановлением Администрации муниципального района имени Лазо от 28.04.2018 №479-па утвержден порядок предоставления организациям, осуществляющим производство, и (или) передачу, и (или) сбыт тепловой энергии населению, субсидий на возмещение убытков на возмещение убытков, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению (далее – Порядок № 479-па).

В соответствии с разделом 3 Порядка № 479-па, Получатель субсидии (организации, осуществляющие производство, и (или) передачу, и (или) сбыт тепловой энергии населению, у которых экономически обоснованный тариф превышает предельно максимальный тариф) предоставляет Управлению отчетность в порядке, сроки и форме, установленные в соглашении к настоящему Порядку № 479-па.

Разделом 4 Порядка № 479-па установлена ответственность получателей субсидии за нарушение порядка ее предоставления.

В случае выявления нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидии подлежат возврату администрации муниципального района.

Ежегодно в срок до 1 марта Управление осуществляет проверку расчетов, представляемых получателем за предыдущий год в соответствии с п. 2.7 Порядка.

По итогам проверки расчетов за предыдущий год между Управлением и получателем составляется акт сверки. Акт сверки подписывается сторонами в срок до 1 апреля.

Данные актов сверки учитываются при финансировании субсидии в году подписания акта.

В случае наличия остатка субсидии, не использованной в отчетном финансовом году, получатель в срок до 20 марта текущего финансового года осуществляет возврат остатка субсидии администрации муниципального района.

В случае невозврата остатка субсидии получателем в установленный срок администрация муниципального района в трехмесячный срок направляет иск в суд о взыскании денежных средств.

При изложенных нормоположениях, апелляционная коллегия находит заслуживающим внимание довод истца о том, что излишне перечисленные средства субсидии, не подтвержденные фактическим объемом тепловой энергии, реализованной населению на отопление и горячее водоснабжение теплоснабжающими организациями, должны быть возвращены администрации, а затем в краевой бюджет администрацией муниципального района имени Лазо.

Согласно пункту 2 статьи 63 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации, осуществляется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации путем предоставления субвенций местным бюджетам из бюджетов субъектов Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) под субвенциями местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации понимаются межбюджетные трансферты, предоставляемые местным бюджетам в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении государственных полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, переданных для осуществления органам местного самоуправления в установленном порядке. В случае передачи органам местного самоуправления данных полномочий на них возлагается и сопутствующая обязанность компенсировать теплоснабжающим организациям межтарифную разницу.

Расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему государственных полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации.

При этом, по смыслу приведенных законоположений субсидия предоставляется в конкретных целях – возмещение убытков, связанных с межтарифной разницей.

Другими словами субсидия направлена на компенсацию ресурсоснабжающим организациям (РСО) разницы, связанной с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую для нужд населения, в случае, если установленный экономически обоснованный тариф превышает установленный предельный максимальный тариф.

Изложенное позволяет апелляционному суду заключить, что цель субсидирования будет считаться достигнутой в случае возмещения РСО уже возникших убытков, которые, в свою очередь, могут считаться причиненными по факту несения РСО потерь вследствие межтарифной разницы по уже оказанным услугам населению.  

В противном случае, компенсация еще не возникших убытков у РСО не может свидетельствовать о целевом использовании субсидии.

Изложенное не означает запрет на авансирование РСО денежными средствами, составляющими субсидию, но, вместе с тем, опосредует обязанность органов местного самоуправления произвести возврат указанных средств в краевой бюджет за счет собственных средств местного бюджета при невозможности взыскания с РСО излишне перечисленных средств субсидии.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта относительно отсутствия вины администрации в невозможности взыскания с РСО излишне перечисленной субсидии не имеют решающего значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку ликвидация РСО не освобождают ответчика от обязанности возвратить переплату по субвенции в краевой бюджет.

Совокупность изложенных обстоятельств и приведенных норм права позволяет апелляционному суду поддержать выводы суда первой инстанции о том, что иск заявлен в целях бюджетного контроля министерством эффективности (или не эффективности) действий администрации, связанного с формированием с нарастающим итогом на протяжении нескольких лет переходящего положительного сальдо по авансовым субсидиям, несвоевременному принятию мер по его снижению и  излишне перечисленные средства субсидии, не подтвержденные фактическим объемом тепловой энергии, реализованной населению на отопление и горячее водоснабжение теплоснабжающими организациями, должны быть возвращены в краевой бюджет администрацией муниципального района имени Лазо.

Иные доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2024 по делу № А73-18887/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

 Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева


  С.Б. Ротарь