Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А33-803/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июля 2024 года


Дело № А33-803/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.07.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

и к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о признании договора недействительным в части,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца:

– общества с ограниченной ответственностью «ОППИЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2018,

от ответчика ПАО «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя по доверенности от 05.06.2023 №24/68,

от ответчика ООО «Крассети»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2019 №1,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скраппер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (далее – ответчик) о признании недействительным договора от 15.02.2016 №18.2400.1109.16, заключенного между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети», в части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Крассети» на ЛЭП с кадастровыми номерами 24:50:0000000625899, 24:50:0000000:16538, наконечники кабелей которых заходят в ячейки 4, 17 ПС 110 кВ Мясокомбинат №121, точек поставки электроэнергии и места установки электрических счётчиков ООО «Крассети»:

- в графах №15, 16 на странице 3 таблицы приложения №1 договора от 1 от 15.02.2016 №18.2400.1109.165.02.2016;

- в акте разграничения балансовой принадлежности сторон АРБП от 12.12.2016 №45-16-945;

- в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон АРЭО от 12.12.2016 №45-16-945;

- в части указания ООО «Крассети», как стороны договора, выполняющей изменения эксплуатационного состояния – в графах №15, 16 на странице 2 таблицы приложения № 8 договора от 15.02.2016 №18.2400.1109.165.02.2016.

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 29.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОППИЙ».

Определением от 24.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», судебное разбирательство по делу отложено на 19.06.2024 в 09 час. 00 мин.

В судебном заседании участвуют представители сторон (в том числе представитель ответчика ООО «Крассети», которому было одобрено ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании с использовании средств веб-конференции при проведении онлайн-заседании, обеспечила фактическую явку в судебное заседание). Третьи лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

От истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы: договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20 с приложением, дополнительное соглашение от 04.12.2020 с приложением № 1 к нему, акт об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2021 № 153, а также письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 24.05.2024 № 47837.

В ходе судебного заседания от ответчика ООО «Крассети» поступила копия направленного в адрес ответчика ПАО «Россети Сибирь» письма от 30.05.2024 № 331-24/КС, в котором сетевая организация просит повторно рассмотреть, скрепить печатью и вернуть один экземпляр ранее направленного в адрес филиала протокола разногласий от 28.03.2024 к дополнительному соглашению от 18.01.2024 № 18.2400.1137.20ДС36.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Кроме того от истца последовательно поступили заявления об уточнении исковых требований от 24.05.2024 и от 11.06.2024, в соответствии с последним из которых истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Крассети» в части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны данного договора на ЛЭП с кадастровым номером 24:50:0000000:25899, 24:50:0000000:16538, наконечники кабелей которых заходят в ячейки 4, 17 ПС 110 кВ Мясокомбинат № 121, точек поставки электроэнергии и мест установки электросчётчиков ООО «Крассети» в этих ячейках.

Представитель истца поддержал последнее из представленных заявлений об уточнении.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение соответствует действительной воле истца (в отношении чего представитель истца дал пояснения в ходе судебного заседания), соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, при этом пояснил, что договор оспаривается именно в части пунктов 15, 16 приложения № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020 № 18.2400.1137.20ДС4.

Представителем ответчика ООО «Крассети» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на то обстоятельство, что между сетевыми организациями (ответчиками) проводятся мероприятия по добровольному урегулированию правоотношений (в подтверждение чего представлено письмо от 30.05.2024 в ответ на письмо от 23.05.2024). Кроме того представитель ООО «Крассети» полагает необходимым выяснение правовой позиции ПАО «Красноярскэнергосбыт» по вопросу о том, каким образом предмет настоящего спора влияет на правоотношения, связанные с поставкой электроэнергии и правоотношения гарантирующего поставщика с иными лицами, участвующими в деле.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учётом обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Крассети» об отложении судебного разбирательства. Арбитражный суд, при этом, учитывает, что безусловных оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, а в рамках рассмотрения спора осуществлены все необходимые процессуальные действия (включая привлечение третьих лиц). Исковое заявление принято к производству суда 22.01.2024, судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе, на продолжительный срок. Ко дню рассмотрения настоящего спора не только прошёл продолжительный временной промежуток с даты вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-13838/2021, урегулированы спорные правоотношения сторон также и по делу № А33-36089/2023 (в рамках которого представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2024 № 12000640831, акт о выполнении технических условий от 08.04.2024 № 12000640831, акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 19.02.2024, а также копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.04.2024 № 2319/22/24097-ИП). Судебное разбирательство по настоящему спору откладывалось в предшествующем судебном заседании именно по причине привлечения гарантирующего поставщика к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, следовательно, он имел право и возможность выразить правовую позицию по существу настоящего спора, и бездействие по указанному вопросу относится исключительно к его собственным процессуальным рискам (при этом, как для третьего лица, судебный акт по настоящему спору будет иметь для него преюдициальное значение, что обуславливает также возможность предъявления им к сторонам или сторон к нему каких-либо требований и претензий). Учитывая предстоящий продолжительный отпуск председательствующего судьи, отложение судебного разбирательства не только не будет соответствовать принципу процессуальной экономии, но и повлечёт продление ситуации правовой неопределённости лиц, участвующих в деле, по спорному вопросу, что арбитражный суд полагает неприемлемым по указанной категории дел. При этом, урегулировав вопросы допуска приборов учёта в эксплуатацию и подписания актов об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий в феврале и апреле 2024 года, ни к дате прошлого судебного разбирательства (14.05.2024-24.05.2024), ни к дате настоящего судебного заседания (19.06.2024) сетевые организации не предприняли результативных мер по урегулированию разногласий (что могло бы обусловить отсутствие необходимости разрешения настоящего спора по существу). В указанной ситуации, именно разрешения спора по существу в настоящем судебном заседании, без его продолжительного отложения, может стимулировать сетевые организации (равно как и гарантирующего поставщика) к скорейшему урегулированию разногласий, а возможность заявления об отказе от иска, равно как и мирного урегулирования спора, имеется и на стадиях обжалования судебного акта (мировое соглашение может быть заключено и на стадии его исполнения). Даже в ситуации теоретически возможной последующей отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, правовая определённость в рамках спорных правоотношений (в чём заинтересованы все лица, участвующие в деле) наступит быстрее, чем в случае отложения судебного разбирательства на продолжительный срок. Кроме того, в общем балансе прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать и наличие права истца на вынесения судебного акта в разумный срок.

Обобщая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства и невозможности оттягивания момента внесения в спорные отношения правовой определённости, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ООО «Крассети» об отложении судебного разбирательства отказано, о чём объявлено протокольное определение.

Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2021 по делу № А33-13838/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Скраппер», суд обязал публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020 и выполнить мероприятия, предусмотренные техническим условиями № 8000084977 для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающих устройств ООО «Скраппер»:

- РП-163 (10/0,4кВ) для электроснабжения склада для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:11, терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:21, по адресу: <...> (п. 1, 2 ТУ№8000084977);

- максимальная мощность 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт); категория надёжности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ (п. 3, 4, 5 ТУ №8000084977);

1 точка присоединения (основная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ № 17 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388, максимальная мощность 1 325 кВт;

2 точка присоединения (резервная существующая): ПС ПО кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ № 4 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1 325 кВт (п. 6 ТУ№8000084977).

В качестве точек присоединения определены: ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ № 17, ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ          № 4.

Указанным судебным актом установлены, в том числе, следующие обстоятельства:

- между заявителем ООО «Таис» и исполнителем ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири», в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20. 24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 07.08.2020, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение склада и терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров, расположенных по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0100003:11, 24:50:0100003:21;

- на основании договора о присоединении ООО «Таис» к ООО «Скраппер» от 28.05.2018 и составленного к нему передаточного акта от 28.05.2018, листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Скраппер» от 21.09.2018, листа записи из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Таис» от 21.09.2018, ООО «Скраппер» является универсальным правопреемником ООО «Таис», которое реорганизовалось в форме присоединения к ООО «Скраппер», прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ;

- передаточным актом от 28.05.2018 ООО «Таис» в соответствии с договором о присоединении от 28.05.2018 передало, а ООО «Скраппер» приняло активы и пассивы реорганизуемого ООО «Таис», а также права и обязанности последнего и становится правопреемником ООО «Таис» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами, независимо от того, отражены ли эти обязательства в передаточном акте;

- ООО «Скраппер» как универсальный правопреемник ООО «Таис» заключило с ответчиком дополнительное соглашение № 6 от 07.08.2020, которым изменён п. 1.3. договора, установивший, что технические условия являются неотъемлемой частью договора (приложение №1), срок их действия составляет 5 лет со дня заключения дополнительного соглашения № 3 от 13.09.2018;

- подстанция (ПС) 110 кВ Мясокомбинат №121 принадлежит ответчику и в её линейные ячейки № 4 и № 17 входят электрокабели заявителя, для учета энергопотребления через которые, в этих ячейках заявителю необходимо установить приборы учёта, во исполнение п. 10.4.1. ТУ№8000084977, за содействием в чём заявитель письмом от 21.10.2020 №7224/20 обратился к ответчику/сетевой организации, на что получил от ответчика письмо №1.3/20/18278-исх от 17.11.2020 о невозможности демонтажа имеющихся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётных приборов учёта ООО «Крассети» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109.16;

- ООО «Крассети» письмом №449-20/КС от 22.10.2020 также отказалось демонтировать имеющиеся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётные приборы учёта, принадлежащие ПАО «Россети Сибирь» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109.16;

- ПАО «Россети Сибирь» письмом №1.3/03/20973-исх от 28.12.2020 ответило отказом демонтировать имеющиеся в ячейках 10кВ №4 и №17 расчётные приборы учёта ООО «Крассети» по договору от 15.02.2016 №18.2400.1109. 16, а также исключить эти приборы учёта из данного договора, указав, что точкой подключения объекта заявителя является ТП № 388 10/04 кв., находящаяся на балансе ООО «Крассети», в то время как 1 и 2-я точки присоединения находятся в принадлежащей сетевой организации ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (п.6 ТУ №8000084977);

- как следует из представленного истцом в материалы дела договора аренды от 10.01.2020, заключенного истцом (арендатор) с ООО «Оппий» (арендодателем), для энергоснабжения объектов недвижимости арендатора по ул. Норильская, д.31, д.31 А, выполнения арендатором ТУ ПАО «МРСК Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.24.1748.12 от 23.05.2012, истцу переданы в аренду сооружения: подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от П/С № 121 110/35 до ТП 388, протяженность 840 м, кадастровый номер 24:50:0000000:25899, адрес: <...>; ячейки №4, №17 ПС №121 (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №091006); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от П/С№ 121110/35 до опоры 31-1 и опоры 30-2, протяженность 3 184 м, кадастровый номер 24:50: 0000000:158043, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091000); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, протяженность 2121 м, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ№ 091001); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от ТП 304 «Горэлектросеть» до опоры 9, протяженность 697 м, кадастровый номер 24:50:0000000:176 907, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №090999); подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от ТП 388 до РП 163, протяженность 1910 м, кадастровый номер 24:50:0000000:17385, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №091002); подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от РП 163 до ТП 318, протяженность 300 м, кадастровый номер 24:50:0000000:15564, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091003); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 149 до ТП 388, протяженность 800 м, кадастровый номер 24:50:0000000:16538, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091005); опоры воздушной ЛЭП высокого напряжения от 32-1 и 31-2 до 47-1 и 44-2 30 шт., площадь застройки 18 кв.м, кадастровый номер 24:50:0100004:585, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 090997); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ», протяженность 994 м, кадастровый номер 24:50:0000000:21283, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №090998);

- Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021 по делу № А33- 5557/2021, признано отсутствующим право собственности муниципального образования город Красноярск на сооружение – высоковольтные электрические сети с кадастровым номером 24:50:0000000:157187, протяженностью 840 метров, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 121 до ТП 388 в районе жилого здания по ул. Норильская, 1д. Указанным решением также установлено, что в границах охранной зоны нежилого сооружения ООО «Оппий» с кадастровым номером 24:50:0000000:25899 подтверждено местоположение двух нежилых сооружений ООО «Оппий» с кадастровыми номерами 24:50:0000000:25899 и 24:50:0000000:16538 в одной траншее, с двумя выводами в подстанцию П/С №121;

- таким образом, законность владения истцом ЛЭП протяженностью 840 м, с кадастровым №24:50:0000000: 25899 и ЛЭП протяженностью 800 м, с кадастровым №24:50:0000000:16538 подтверждена представленными в материалы дела документами;

- как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, подстанция (ПС) 110 кВ Мясокомбинат №121 принадлежит ответчику и в её линейные ячейки №4 и №17 входят электрокабели заявителя, для учета энергопотребления через которые, в ячейках истцу необходимо установить приборы учёта, во исполнение п. 10.4.1. ТУ№8000084977;

- Энергоснабжение объектов истца по ул. Норильская, 31 осуществляется по существующей схеме: на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по ул. Норильская, 31 расположены его объекты недвижимости и распределительная подстанция РП-163 от которой линии электропередач заявителя/истца проложены до ТП №388 ООО «Крассети», входят в неё и после ТП №388 ЛЭП протяженностью 840 м., с кадастровым номером 24:50:0000000:25899 и ЛЭП протяженностью 800 м., с кадастровым номером 24:50:0000000:16538 проложены до ПС №121 «Мясокомбинат», входят в её ячейки №4, №17. При этом ни ответчик, ни ООО «Крассети» не являются собственниками линий электропередач, входящих в ячейки №4 и №17 ПС №121.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по тому же делу установлено, в частности, следующее:

- на принудительном исполнении в МОСП по ИНХ по г. Красноярску находится исполнительное производство № 2319/22/24097-ИП, возбужденное 08.02.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 035718546 от 21.01.2022, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-13838/2021;

- в подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен ответ МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 16.06.2023, из которого следует, что 17.02.2023 в рамках исполнительного производства № 2319/22/24097-ИП отобрано объяснение у заместителя генерального директора ПАО «Россети Сибирь» ФИО4, согласно которому решение суда не исполнено в связи с невыполнением ООО «Скраппер» технических условий по договору о технологическом присоединении;

- из рассмотренного судом первой инстанции заявления ответчика и им не оспаривается, а также из письма МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5 от 16.06.2023 № 24098/23/28498, исполнительное производство № 2319/22/24097-ИП от 08.02.2022 ответчиком не исполнено. Данный факт подтвержден представителем ответчика в судебном заседании апелляционного суда. Заявленное ответчиком требование направлено на обход возбужденного и не оконченного исполнением исполнительного производства.

Спорные правоотношения сторон урегулированы по делу № А33-36089/2023 (в рамках которого представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2024 № 12000640831, акт о выполнении технических условий от 08.04.2024 № 12000640831, акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 19.02.2024, а также копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.04.2024 № 2319/22/24097-ИП).

В рамках дела № А33-36089/2023 ООО «Скраппер» просил об  обязании ПАО «Россети Сибирь» составить и направить Акт об осуществлении технологического присоединения №12000640831, содержащий заявителя ООО «Скраппер» (вместо предприятия 1):

-  на странице 2 в таблице «Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон»;

-  в абзаце «У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

1.   на балансе Сетевой организации-l находятся: ПС №121 «Мясокомбинат» ЗРУ-10кВ яч.№17, яч.№4

2.   на балансе Заявителя находятся:

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 L=840 м от яч.№17 ЗРУ-10кВ ПС №121 «Мясокомбинат» до 1 с.ш. РУ-10 кВ ТП-388.

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 L=840 м от яч.№4 ЗРУ-10кВ ПС №121 «Мясокомбинат» до 2 с.ш. РУ - 10кВ ТП-388.

Расчетные учеты, установленные к яч.№4, №17 ЗРУ-10кВ ПС №121 «Мясокомбинат»

Контрольные учеты, установленные в РУ-10кВ ТП-388.

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-388 до оп.№2 ВЛ-10кВ.

ВЛ-10 кВ ЗАС-70 от оп.№2 до концевой опоры ВЛ-10 кВ.

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 от концевой опоры ВЛ-10кВ до РУ-10кВ РП-163,

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 от 2с.ш. РУ-10кВ ТП-388 до соединительной муфты ЗСТп-10-(70-150),

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 от соединительной муфты ЗСТп-10-(70-150) до РУ-10кВ РП-163,

РП-163 РУ-10/0,4кВ для электроснабжения склада для хранения     продовольственных хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:11  терминала    для    хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:21.

3.   на балансе Сетевой организации-2 находятся:

ТП-388 РУ-ЮкВ 1 и 2 с.ш.

Расчетные учеты, установленные в РУ-10кВ ТП-388 на отходящих ячейках 1T, 2 Т.

-  в абзаце «У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:»,

4.   на   эксплуатационной   ответственности   Сетевой  организации-1   находятся: ПС  №121«Мясокомбинат» ЗРУ-1 10кВ яч.№17, яч.№4

5.   на эксплуатационной ответственности Заявителя находятся:

КЛ-1 10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 L= 840 м от яч.№17 7 ЗРУ-10кВ ПС №121 «Мясокомбинат» до 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-388.

КЛ-10кВ ААБл-10 (3х150) мм2 L=840 м от яч.№4 ЗРУ-10кВ ПС №121 «Мясокомбинат» до 2 с.ш. РУ-10кВ ТП-38.:

Расчетные учеты, установленные в яч.№4, №17 ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат»

Контрольные учеты, установленные в РУ-10кВ ТП-388.

КЛ-ЮкВ ААБл-10 (3x150) мм2 от 1 с.ш. РУ-10кВ ТП-388 до оп.№2 ВЛ-10кВ.

ВЛ-10 кВ ЗАС-70 от оп.№2 до концевой опоры ВЛ-10кВ.

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 от концевой опоры ВЛ 10кВ до РУ10кВ РП-163.

КЛ-10кВ ААБл-10 (3x120) мм2 от 2 с.ш. РУ-10кВ ТП-388 до соединительной муфты ЗСТп-10-(70-150).

КЛ10кВ ААБл-10 (3x150) мм2 от соединительной муфты ЗСТп-10-(70-150) до РУ 10кВ РП-163,

РП-163 РУ-10/0,4кВ    для    электроснабжения    склада    для    хранения    продовольственных    и хозяйственных товаров    кадастровый    номер    24:50:0100003:11, терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый помер 24:50:0100003:21.

6.   на эксплуатационной ответственности Сетевой организации-2 находятся:

ТП-388 РУ-ЮкВ 1 и 2 с.ш.

Расчетные учеты, установленные в РУ-10кВ ТП-388 на отходящих ячейках IT, 2Т.

- с указанием в графике однолинейной схемы п.8 Акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заявителя ООО «Скраппер» на вышеприведенных условиях Акта;

На странице 4 пункт 3 изложить в следующей редакции: «Ответственность за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности несет Сетевой организация, на чьем балансе находится технологически соединенные элементы электрической сети».

Основанием для отказа от исковых требований со стороны истца явилось полное удовлетворение его исковых требований в рамках рассмотрения спора, при этом сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией-1), ООО «Крассети» (сетевой организацией-2) и заявителем ООО «Скраппер» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2024 № 12000640831, при этом согласован следующий перечень точек присоединения:

№ п/п

Источник питания

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной мощности присоединённых трансформаторов

Предельное значение коэффициента реактивной мощности

1
ПС № 121 «Мясокомбинат» 110/35/10 кВ

ПС 110 кВ Мясокомбинат № 121 (1с.), линейная ячейка 10кВ № 17 опосредованно через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388

10

1325

1000

0,4

2
ПС № 121 «Мясокомбинат» 110/35/10 кВ

ПС 110 кВ Мясокомбинат № 121 (2с.), линейная ячейка 10кВ № 4 опосредованно через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388

10

1000

0,4

Также согласованы границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Граничащие организации

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

Граничащие организации

Проходит в ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» по контактному соединению яч. № 17, яч. № 4 и КЛ-10кВ отходящих в сторону РУ-10кВ ТП-388

Сетевая организация-1 и заявитель

Проходит в ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» по контактному соединению яч. № 17, яч. № 4 и КЛ-10кВ отходящих в сторону РУ-10кВ ТП-388

Сетевая организация-1 и заявитель

Проходит в РУ-10кВ ТП-388 по контактному соединению КЛ-10кВ от ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» и вводных ячеек

Заявитель и сетевая организация-2

Проходит в РУ-10кВ ТП-388 по контактному соединению КЛ-10кВ от ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» и вводных ячеек

Заявитель и сетевая организация-2

Проходит в РУ-10 кВ ТП-388 по контактному соединению ячеек и КЛ-10кВ отходящего в сторону эл.сетей ООО «Скраппер»

Сетевая организация-2 и Заявитель

Проходит в РУ-10 кВ ТП-388 по контактному соединению ячеек и КЛ-10кВ отходящего в сторону эл.сетей ООО «Скраппер»

Сетевая организация-2 и Заявитель

Первоначально истцом в материалы дела был представлен заключенный публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией-1, в настоящее время – ПАО «Россети Сибирь») и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети» (сетевой организацией-2) договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20, в котором определено, в частности, что точкой поставки является место исполнения обязательств по договору, используемое для определения объёма взаимных обязательств, определённое в акте разграничения балансовой принадлежности, а до его составления – в точке присоединения электрических сетей (электроустановок) сетевой организации 1 и сетевой организации 2.

В пунктах 15, 16 приложения к указанному договору в качестве точек поставки определены ПС 110/110кВ № 121 «Мясокомбинат» № 4, № 17, а в примечании отражено «Собственность договор купли-продажи от 09.06.2016 № КС-56-16 с ООО «ТСК».

Указанный договор, заключенный ООО «Территориальная сетевая компания» (продавцом) и ООО «Крассети» (покупателем) представлен в материалы дела, в соответствии с ним передаётся недвижимое имущество, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100007:127 – нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0100007:175 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Норильская, 1 «Г».

Впоследствии представлен заключенный сетевыми организациями акт об осуществлении технологического присоединения от 09.03.2021 № 153, в котором отражено, что на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Крассети» находятся КЛ-10кВ марки ААБл-10 (3х70) мм?, L=100м отходящей от РУ-10 кВ яч. № 17 ПС № 121 «Мясокомбинат» до РУ-10 кВ КТП 630/10/0,4 кВ; при этом граница эксплуатационной ответственности проходит по нижним контактам яч. № 17 в РУ-10 кВ ПС110/35/10кВ № 121 «Мясокомбинат», по кабельным наконечникам вводных КЛ-10 кВ марки 2ААШв-10 (3х120) мм?, L = 2х840 м отходящих от РУ-10 кВ яч. № 17 яч № 4 ПС № 121 «Мясокомбинат» в РУ-10 кВ ТП-388.

Дополнительным соглашением от 04.12.2020 № 18.2400.1137.20ДС4 внесены изменения в приложение № 1 к договору от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20, в пунктах 15 и 16 указаны точки «По нижним контактам яч. № 4 РУ-10 кВ в сторону ТП-388» и «По нижним контактам яч. № 17 РУ-10кВ в сторону ТП-388» с местом установки электросчётчиков ПС 110/350 кВ № 121 «Мясокомбинат», яч. №№ 4, 17, соответственно. В графе примечание также имеется ссылка на право собственности по договору купли-продажи от 06.09.2016 № КС-56-16 с ООО «ТСК».

С учётом уточнения, истец просит признать недействительным в силу ничтожности договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Крассети» в части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны данного договора на ЛЭП с кадастровым номером 24:50:0000000:25899, 24:50:0000000:16538, наконечники кабелей которых заходят в ячейки 4, 17 ПС 110 кВ Мясокомбинат № 121, точек поставки электроэнергии и мест установки электросчётчиков ООО «Крассети» в этих ячейках.

Представитель истца, при этом пояснил, что договор оспаривается именно в части пунктов 15, 16 приложения № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020 № 18.2400.1137.20ДС4.

При этом в рамках настоящего спора в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию приборов учёта ООО «Скраппер» от 19.02.2024, расположенных в нежилом здании по адресу: <...> (основной источник питания – ПС № 121 «Мясокомбинат» яч. 17, ПС № 121 «Мясокомбинат» яч. 4.

В представленном отзыве ответчик ПАО «Россети Сибирь» указал, что по состоянию на 03.04.2024, в соответствии с действующими техническими условиями к договору ТП точкой подключения энергопринимающих устройств ООО «Скраппер» является ТП-388, которая находится на балансовой принадлежности сетевой организации ООО «Крассети». Электроснабжение ТП388 осуществляется от ячеек № 4, 17 ПС 110 кВ № 121 «Мясокомбинат». По состоянию на 03.04.2024 подключение энергопринимающих устройств ООО «Скраппер» не осуществлено по причине невыполнения технических условий со стороны ООО «Скраппер» (не организован учёта электроэнергии в ТП-388). По отношению к потребителю ООО «Скраппер» в точке разграничения балансовой принадлежности РУ-10 кВ ТП № 388, нижестоящей сетевой организацией является ООО «Крассети», следовательно, на границе балансовой принадлежности должен находиться учёта потребления электроэнергии. Аналогичная ситуация с обязательностью учёта передачи электроэнергии в ПС № 121 «Мясокомбинат» между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Крассети», как смежных сетевых организаций. Оспариваемыми положениями договора оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенными смежными сетевыми организациями, права и законные интересы ООО «Скраппер» не нарушаются.

Ответчик ООО «Крассети» в представленном отзыве указал, что договором закрепляется именно эксплуатационная ответственность сторон договора за объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электрической энергии, а не их принадлежность на праве владения с точки зрения гражданского законодательства. С даты подписания оспариваемого условия договора эксплуатационную ответственность в отношении спорных линий при взаимодействии с ПАО «Россети Сибирь» осуществляло ООО «Крассети». Само по себе наличие у ООО «Скраппер» статуса законного владельца в отношении кабельных линий, фигурирующих в акте разграничения балансовой принадлежности как эксплуатационная ответственность ООО «Крассети», не означает, что ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Крассети» заключили сделку о распоряжении данными линиями. Следовательно, данные условия договора не противоречат никаким нормам права и не могут быть признаны недействительными.

Истец, в свою очередь, указывает, что 08.04.2204 обратился к гарантирующему поставщику ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору от 19.06.2008 № 2710, однако письмом от 10.06.2024 № 52804 был уведомлен, что дополнительное соглашение может быть заключено лишь после урегулирования отношения с сетевыми организациями ООО «Крассети» и ПАО «Россети Сибирь» (что послужило основанием инициирования судебного разбирательства по делу         № А33-16510/2024). Кроме того, в материалы настоящего дела представлено письмо гарантирующего поставщика от 24.05.2024 № 47837.

Не смотря на заявленную и поддерживаемую позицию о необоснованности исковых требований и отсутствие нарушения прав и законных интересов истца, в ходе рассмотрения настоящего спора представители сетевых организаций поясняли, что возможно добровольное урегулирование правоотношений, однако, не смотря на неоднократное отложение судебного разбирательства, по состоянию на дату последнего судебного заседания по делу отношения не урегулированы (что следует из письма от 30.05.2024 в ответ на письмо от 23.05.2024).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Таким образом, лицо, не являющееся стороной договора и заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В рассматриваемом случае законный владелец объектов электросетевого хозяйства просит признать недействительными в силу ничтожности условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного смежными сетевыми организациями.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2021 по делу № А33-13838/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Скраппер», суд обязал публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.24.1748.12 от 23.05.2012 в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.08.2020 и выполнить мероприятия, предусмотренные техническим условиями № 8000084977 для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь» энергопринимающих устройств ООО «Скраппер»:

- РП-163 (10/0,4кВ) для электроснабжения склада для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:11, терминала для хранения продовольственных и хозяйственных товаров кадастровый номер 24:50:0100003:21, по адресу: <...> (п. 1, 2 ТУ№8000084977);

- максимальная мощность 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт); категория надёжности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ (п. 3, 4, 5 ТУ №8000084977);

1 точка присоединения (основная существующая): ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ № 17 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388, максимальная мощность 1 325 кВт;

2 точка присоединения (резервная существующая): ПС ПО кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ № 4 опосредовано через РУ 10 кВ ТП 10 кВ №388, максимальная мощность 1 325 кВт (п. 6 ТУ№8000084977).

В качестве точек присоединения определены: ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (1с) линейная ячейка 10 кВ № 17, ПС 110 кВ Мясокомбинат №121 (2с) линейная ячейка 10 кВ          № 4.

Указанным судебным актом установлено, в частности, следующее:

- из представленного истцом в материалы дела договора аренды от 10.01.2020, заключенного истцом (арендатор) с ООО «Оппий» (арендодателем), следует, что для энергоснабжения объектов недвижимости арендатора по ул. Норильская, д.31, д.31 А, выполнения арендатором ТУ ПАО «МРСК Сибири» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.24.1748.12 от 23.05.2012, истцу переданы в аренду сооружения: подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от П/С № 121 110/35 до ТП 388, протяженность 840 м, кадастровый номер 24:50:0000000:25899, адрес: <...>; ячейки №4, №17 ПС №121 (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №091006); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от П/С№ 121110/35 до опоры 31-1 и опоры 30-2, протяженность 3 184 м, кадастровый номер 24:50: 0000000:158043, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091000); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 51 «КВИН» до РП 163, протяженность 2121 м, кадастровый номер 24:50:0000000:8588, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ№ 091001); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от ТП 304 «Горэлектросеть» до опоры 9, протяженность 697 м, кадастровый номер 24:50:0000000:176 907, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №090999); подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от ТП 388 до РП 163, протяженность 1910 м, кадастровый номер 24:50:0000000:17385, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №091002); подземная кабельная ЛЭП высокого напряжения от РП 163 до ТП 318, протяженность 300 м, кадастровый номер 24:50:0000000:15564, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091003); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от РП 149 до ТП 388, протяженность 800 м, кадастровый номер 24:50:0000000:16538, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 091005); опоры воздушной ЛЭП высокого напряжения от 32-1 и 31-2 до 47-1 и 44-2 30 шт., площадь застройки 18 кв.м, кадастровый номер 24:50:0100004:585, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ № 090997); подземная кабельная и воздушная ЛЭП высокого напряжения от оп. 9 до РП 163 «КМЗ», протяженность 994 м, кадастровый номер 24:50:0000000:21283, адрес: <...> (Свидетельство о госрегистрации права от 29.01.2016 серия 24 ЕМ №090998).

- решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021 по делу № А33- 5557/2021, признано отсутствующим право собственности муниципального образования город Красноярск на сооружение – высоковольтные электрические сети с кадастровым номером 24:50:0000000:157187, протяженностью 840 метров, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 121 до ТП 388 в районе жилого здания по ул. Норильская, 1д. Указанным решением также установлено, что в границах охранной зоны нежилого сооружения ООО «Оппий» с кадастровым номером 24:50:0000000:25899 подтверждено местоположение двух нежилых сооружений ООО «Оппий» с кадастровыми номерами 24:50:0000000:25899 и 24:50:0000000:16538 в одной траншее, с двумя выводами в подстанцию П/С №121;

- таким образом, законность владения истцом ЛЭП протяженностью 840 м, с кадастровым №24:50:0000000: 25899 и ЛЭП протяженностью 800 м, с кадастровым №24:50:0000000:16538 подтверждена представленными в материалы дела документами;

- как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, подстанция (ПС) 110 кВ Мясокомбинат №121 принадлежит ответчику и в её линейные ячейки №4 и №17 входят электрокабели заявителя, для учета энергопотребления через которые, в ячейках истцу необходимо установить приборы учёта, во исполнение п. 10.4.1. ТУ№8000084977;

- энергоснабжение объектов истца по ул. Норильская, 31 осуществляется по существующей схеме: на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке по ул. Норильская, 31 расположены его объекты недвижимости и распределительная подстанция РП-163 от которой линии электропередач заявителя/истца проложены до ТП №388 ООО «Крассети», входят в неё и после ТП №388 ЛЭП протяженностью 840 м., с кадастровым номером 24:50:0000000:25899 и ЛЭП протяженностью 800 м., с кадастровым номером 24:50:0000000:16538 проложены до ПС №121 «Мясокомбинат», входят в её ячейки №4, №17. При этом ни ответчик, ни ООО «Крассети» не являются собственниками линий электропередач, входящих в ячейки №4 и №17 ПС №121.

Урегулированы спорные правоотношения сторон также и по делу № А33-36089/2023 (в рамках которого представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2024 № 12000640831, акт о выполнении технических условий от 08.04.2024 № 12000640831, акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 19.02.2024, а также копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.04.2024 № 2319/22/24097-ИП).

Основанием для отказа от исковых требований со стороны истца явилось полное удовлетворение его исковых требований в рамках рассмотрения спора, при этом сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организацией-1), ООО «Крассети» (сетевой организацией-2) и заявителем ООО «Скраппер» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 08.04.2024 № 12000640831, при этом согласован следующий перечень точек присоединения:

№ п/п

Источник питания

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной мощности присоединённых трансформаторов

Предельное значение коэффициента реактивной мощности

1
ПС № 121 «Мясокомбинат» 110/35/10 кВ

ПС 110 кВ Мясокомбинат № 121 (1с.), линейная ячейка 10кВ № 17 опосредованно через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388

10

1325

1000

0,4

2
ПС № 121 «Мясокомбинат» 110/35/10 кВ

ПС 110 кВ Мясокомбинат № 121 (2с.), линейная ячейка 10кВ № 4 опосредованно через РУ 10 кВ ТП 10 кВ № 388

10

1000

0,4

Также согласованы границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Граничащие организации

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

Граничащие организации

Проходит в ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» по контактному соединению яч. № 17, яч. № 4 и КЛ-10кВ отходящих в сторону РУ-10кВ ТП-388

Сетевая организация-1 и заявитель

Проходит в ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» по контактному соединению яч. № 17, яч. № 4 и КЛ-10кВ отходящих в сторону РУ-10кВ ТП-388

Сетевая организация-1 и заявитель

Проходит в РУ-10кВ ТП-388 по контактному соединению КЛ-10кВ от ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» и вводных ячеек

Заявитель и сетевая организация-2

Проходит в РУ-10кВ ТП-388 по контактному соединению КЛ-10кВ от ЗРУ-10кВ ПС № 121 «Мясокомбинат» и вводных ячеек

Заявитель и сетевая организация-2

Проходит в РУ-10 кВ ТП-388 по контактному соединению ячеек и КЛ-10кВ отходящего в сторону эл.сетей ООО «Скраппер»

Сетевая организация-2 и Заявитель

Проходит в РУ-10 кВ ТП-388 по контактному соединению ячеек и КЛ-10кВ отходящего в сторону эл.сетей ООО «Скраппер»

Сетевая организация-2 и Заявитель

Вместе с тем, в рамках длящихся правоотношений смежных сетевых организаций (как в предшествующей, так и в текущей редакции оспариваемого договора, с учётом заключения дополнительного соглашения) в перечне точек поставки электроэнергии в сеть сетевой организации 2 из сетей сетевой организации 1 фигурировали точки ПС 110/110кВ № 121 «Мясокомбинат» №№ 4 и № 17 с указанием нахождения объектов электросетевого хозяйства на праве собственности у ООО «Крассети» на основании договора купли-продажи от 06.09.2016.

Доводы ответчиков, по существу, сводятся к тому, что оспариваемые условия договора не нарушают права и законные интересы истца (как законного владельца объектов электросетевого хозяйства), а признание условий ничтожными не повлекут для истца желаемого правового эффекта, в частности, точка поставки в рамках правоотношений смежных сетевых организаций не изменится, а истец, являясь законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не получит каких-либо дополнительных прав, однако на него будут возложены дополнительные обязанности.

Истец, в свою очередь, настаивая на удовлетворении иска, ссылался на имеющиеся для него негативные последствия неурегулирования спорной ситуации, в частности, в рамках его правоотношений с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Относительно вопроса наличия у истца правового интереса и нарушения его прав, арбитражный суд учитывает, что технологическое присоединение на основании заключенного с ПАО «Россети Сибирь» договора от 23.05.2012 № 20.24.1748.12 предполагало увеличение максимальной мощности до 1 325 кВт (увеличение на 945 кВт), однако желаемый правовой результат не достигнут вплоть до настоящего времени, в том числе, ввиду бездействия сетевой организации (что установлено в рамках дела № А33-13838/2021) и в ходе последующего принудительного исполнения судебного акта, а в настоящее время неурегулированность спорных правоотношений препятствует истцу в урегулировании правоотношений с гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Приходя к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, арбитражный суд исходит из того, что документальное оформление правоотношений является производным от первичных фактических обстоятельств, которыми, применительно к рассматриваемому вопросу, являются факт законного владения объектами электросетевого хозяйства и действительные схемы технологического присоединения и электроснабжения.

По существу, требования истца направлены на приведение документального оформления правоотношений в соответствие с фактическими обстоятельствами, не только подтверждённым вступившими в законную силу судебными актами, но и актами, подписанными сторонами и представленными в материалы дела (просрочка в подписании которых, при этом, также обусловлена исключительно бездействием ответчика ПАО «Россети Сибирь»).

Оспариваемые пункты 15, 16 приложения № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020 № 18.2400.1137.20ДС4, в части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны договора на ЛЭП с кадастровыми номерами 24:50:0000000:25899, 24:50:0000000:16538, наконечники кабелей которых заходят в ячейки 4, 17 ПС 110 кВ Мясокомбинат №121, точек поставки электроэнергии и места установки электрических счётчиков ООО «Крассети» в этих ячейках фактическим обстоятельствам в рамках спорных правоотношений не соответствуют и не соответствовали (в связи с чем арбитражный суд соглашается с доводами о ничтожности согласованных условий), поскольку ООО «Крассети», вопреки указанной информацией, собственником и/или законным владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства не являлся.

Арбитражный суд полагает необоснованными доводы ответчиков о том, что позиционирование истца в качестве законного владельца объектов электросетевого хозяйства (с надлежащим документальным оформлением) не имеет правового значения.

Правоотношения в рамках оказания услуг по передаче электроэнергии влияют на комплекс правоотношений как непосредственно, так и опосредованно, в том числе – в рамках правоотношений с гарантирующим поставщиком электроэнергии и только их надлежащее документальное оформление позволяет внести правовую определённость в каждое элементарное правоотношение.

Вопреки позиции ответчиков, поскольку статус законного владельца объектов электросетевого хозяйства предполагает не только возникновение прав, но и обязанностей, приведение документального оформления правоотношений в соответствие с фактическими обстоятельствами соответствует и их правовому интересу.

С учётом изложенного, исковые требования признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 15.01.2024 № 54.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2024 № 46 указано, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

С учётом результатов рассмотрения спора, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Признать недействительным в силу ничтожности договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.03.2020 № 18.2400.1137.20, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) и обществом с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в части пунктов 15, 16 приложения № 1 к договору, в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2020 № 18.2400.1137.20ДС4, в части балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности стороны договора на ЛЭП с кадастровыми номерами 24:50:0000000:25899, 24:50:0000000:16538, наконечники кабелей которых заходят в ячейки 4, 17 ПС 110 кВ Мясокомбинат №121, точек поставки электроэнергии и места установки электрических счётчиков ООО «Крассети» в этих ячейках.


Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скраппер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко