Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А27-3917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3917/2018
город Кемерово
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», п. Апанас, Новокузнецкий район,  Кемеровская область, ОГРН <***>,  ИНН <***>

к  ФИО2, город Новосибирск,  Новосибирская  область

об истребовании документов

при участии:

представителя истца ФИО3, доверенность от 09.01.2018; после перерыва – не явились;

представителя ответчика ФИО4, доверенность от 17.07.2015, свидетельство о браке; после перерыва – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», п. Апанас (далее – ООО «Разрез Камышанский», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к  ФИО2 (далее – ответчик), являвшимся конкурсным управляющим, об истребовании документов   ООО  «Разрез Камышанский», полученные им от ФИО5 в рамках исполнительного производства № 115460/14/17/42:

-документы, подтверждающие права ООО «Разрез Камышанский» на недвижимое имущество;

-ежегодные отчеты ревизионной комиссии  о результатах деятельности;

-заключения аудиторских фирм за последние два года  (до введения процедуры банкротства);

-договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Разрез Камышанский»    за период 2011-2014 годы;

-расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на дату принятия решения о признании ООО «Разрез Камышанский» банкротом.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2017 постановлением ОСП по Центральному району г. Новокузнецка исполнительное производство № 115460/14/17/42 окончено в связи с фактическим исполнением. Из чего следует, что все документы были переданы ФИО5 ФИО2; в свою очередь, ответчиком документация не была передана действующему руководителю ООО «Разрез Камышанский» ФИО6 Основаны на положениях статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 03.04.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 24.04.2018.

Определением от 24.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –  привлечен  ФИО5 и судебный пристав-исполнитель  Отдела судебных приставов  по Центральному району  г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО7; судебное разбирательство отложено на 22.05.2018.

После ознакомления представителей сторон с материалами исполнительного производства  №115460/14/17/42 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2018 для уточнения сторонами своих позиций.

После перерыва от истца поступило ходатайство о привлечении ФИО8 (не указаны персональные данные) в качестве соответчика; об истребовании у ответчика письма (оригинал), на основании которого было отменено постановление ОССП по Центральному району г. Новокузнецка от 24.01.2017; об истребовании у ОССП по Центральному району г. Новокузнецка оригинала исполнительного производства № 115460/14/17/42 в полном объеме.

С учетом заявленных истцом требований (предмета и основания иска) отсутствуют процессуальные основания (ст.46 АПК РФ) для привлечения ФИО8 в качестве соответчика.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств истца об истребовании доказательств, так копии истребуемых документов имеются в материалах дела, а сомнения относительно достоверности отсутствуют.

В связи с чем, на основании статей 46, 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца отклонены.

От ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором ответчик иск оспорил, указав, что никакие документы ФИО2 от ФИО5 не передавались. Истец с августа 2015 года знает о наличии исполнительного производства об истребовании документов от ФИО5, однако не предпринял никаких действий для получения этих документов. Не обращался ни к приставу для ознакомления с исполнительным производством, ни с самостоятельным заявлением об истребовании документов от ФИО5           

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10670/2013 от 24 февраля 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Камышанский», ОГРН <***>, ИНН <***>, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; Определением от 24 февраля 2014 г. конкурсным управляющим ООО «Разрез «Камышанский» утвержден ФИО2.

Определением по указанному делу от 03.04.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Разрез «Камышанский» об истребовании у бывшего руководителя ООО «Разрез «Камышанский» ФИО5 следующих документов:

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, в случае отсутствия таковых документов мотивированное пояснение об отсутствии указанных документов;

- план приватизации, включая изменения и дополнения к нему, в случае отсутствия таковых документов мотивированное пояснение об отсутствии указанных документов;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года, в случае отсутствия таковых документов мотивированное пояснение об отсутствии указанных документов;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическим и физическими лицами за 2011-2014 г.;

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату принятия решения о признании ООО «Разрез Камышанский» банкротом;

- первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

- лицензии на право осуществления основной и других видов деятельности, в случае отсутствия таковых документов мотивированное пояснение об отсутствии указанных документов;

- сертификаты, в случае отсутствия таковых документов мотивированное пояснение об отсутствии указанных документов;

- сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций ценных бумаг, полный список основных средств на дату подачи заявления, в случае отсутствия таковых сведений, предоставить мотивированное пояснение;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), в случае отсутствия сведений предоставить мотивированное пояснение;

- сведения о том имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, возбужденные исполнительные производства и т.п.) в случае отсутствия сведений предоставить мотивированное пояснение;

- сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств, в случае отсутствия сведений предоставить мотивированное пояснение;

- сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание, размер задолженности по каждому сотруднику;

- трудовые договоры, приказы и распоряжения по работникам должника;

- сведения о выданных доверенностях (с приложением копий), в случае отсутствия сведений предоставить мотивированное пояснение;

- наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доли участия, в случае отсутствия данных сведений предоставить мотивированное пояснение;

- сведения о совершенных сделках, в случае отсутствия данных сведений предоставить мотивированное пояснение;

- имущество должника;

 - печати и штампы должника.

09 июня 2014 года Арбитражным судом Кемеровской области на принудительное исполнение определения выдан исполнительный лист серии АС № 004706775, на основании которого 09 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО9 возбуждено исполнительное производство № 115460/14/17/42.

Определением от 29.01.2015 по делу А27-10670/2013 производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Разрез Камышанский» прекращено, на ФИО2 возложено исполнение обязанностей руководителя Общества до даты назначения (избрания) руководителя Общества.

06.05.2015 на внеочередном собрании участников Общества был избран единоличный исполнительный орган - генеральный директор ФИО6. Соответствующие изменения об избрании единоличного исполнительного органа зарегистрированы налоговым органом 18.05.2015.

Ссылаясь на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.01.2017 № 42017/17/41407 в связи с фактическим исполнением документа, 29.01.2018 ООО «Разрез Камышанский» направило заказной корреспонденцией ФИО2 требование о предоставлении документов:

-документы, подтверждающие права ООО «Разрез Камышанский» на недвижимое имущество;

-ежегодные отчеты ревизионной комиссии  о результатах деятельности;

-заключения аудиторских фирм за последние два года  (до введения процедуры банкротства);

-договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Разрез Камышанский»    за период 2011-2014 годы;

-расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на дату принятия решения о признании ООО «Разрез Камышанский» банкротом.

Требование оставлено ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. 

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи бывшим руководителем ООО «Разрез Камышанский» ФИО5 документов финансово-хозяйственной деятельности Общества конкурсному управляющему ФИО2

Согласно акту совершения исполнительных действий от 24.01.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО10 осуществлен звонок ФИО2, где взыскатель пояснил, что не является конкурсным управляющим ООО «Разрез Камышанский» и претензий не имеет.

После чего, судебным приставом-исполнителем ФИО10 и было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 24.01.2017 в связи с фактическим исполнением, на которое ссылается истец, обосновывая заявленные требования.

Вместе с тем, 10.04.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО11 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 115460/14/17/42 от 24.01.2017, исполнительное производство возобновлено.

В материалах исполнительного производства № 115460/14/17/42 имеются объяснения ФИО5 от 18.05.2018, согласно которым в сентябре 2014 года собственник ООО «Разрез Камышанский» ФИО8 в <...>, изъял все финансовые документы, пояснив, что для передачи конкурсному управляющему ФИО2 в присутствии начальника участка ФИО12.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт получения ФИО2 какой-либо документации ООО «Разрез Камышанский» от бывшего директора ФИО5

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» государственную пошлину в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                 Л.В. Беляева