Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А57-32187/2022

397/2023-110582(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32187/2022
город Саратов
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2023 года Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Яценко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Саратова (410076, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: ЗАО «Сартехстройинвест» (ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО3;

при участии в судебном заседании: от кредитора – ФИО4 по доверенности от 05.07.22г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор АО «НВКбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 328 242 876,71 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2022г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2023г. к участию в деле привлечены ЗАО «Сартехстройинвест», в лице конкурсного управляющего ФИО3.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 17.04.2023, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От кредитора в материалы дела поступили пояснения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Между АО «НВКбанк» и ЗАО «Сартехстройинвест» заключены кредитные договоры № <***> от 21.02.2017, № 92/06 от 16.03.2017, № 38/06 от 16.02.2018, № 43/06 от 22.02.2018.

Между АО «НВКбанк» и ФИО2 заключены договоры поручительства № <***> П-1 от 21.02.2017, № 92/06 П-1 от 16.03.2017, № 38/06 П-1 от 16.02.2018, № 43/06 П- 1 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2020 по делу А5711535/2019 ЗАО «Сартехстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410047, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 – член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2020 по делу № А57-11535/2019 требования Банка включены в реестр требований кредиторов должника в размере 328 182 876,71 руб., из которых:

1. задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № <***> от 21.02.2017 составляет: 109 548 297,03 руб., из них: 100 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 9 548 297,03 руб. - задолженность по процентам;

2. задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 92/06 от 16.03.2017 составляет: 164 322 445,54 руб., из них: 150 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 322 445,54 руб. - задолженность по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника;

3. задолженность по договору о предоставлении кредита № 38/06 от 16.02.2018 составляет: 27 156 067,07 руб., из них: 25 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 2 156 067,07 руб. - задолженность по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника;

4. задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 43/06 от 22.02.2018 составляет: 27 156 067,07 руб., из них: 25 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 2 156 067,07руб. - задолженность по процентам, как обеспеченные залогом имущества должника.

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от 10.06.2021 по делу № 2-1582/2021 удовлетворено исковое заявление АО «НВКбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам в размере 328 182 876,71 руб., а также госпошлины в размере 60 000 руб.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению: ИП № 682598/21/64046-ИП от 16.11.2021. Как указывает кредитор, задолженность в рамках исполнительного производства не погашалась и составляет 328 242 876,71 руб., в том числе:

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № <***> от 21.02.2017 задолженность в размере 109 548 297,03 руб., из них: 100 000 000 руб. -


задолженность по основному долгу; 9 548 297,03 руб. - задолженность по процентам, согласно условиям договора Поручительства № <***> П-1 от 21.02.2017;

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 92/06 от 16.03.2017 задолженность в размере 164 322 445,54 руб., из них: 150 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 322 445,54 руб. - задолженность по процентам согласно условиям договора Поручительства № 92/06 П-1 от 16.03.2017;

- договору о предоставлении кредита № 38/06 от 16.02.2018 задолженность в размере 27 156 067,07 руб., из них: 25 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 2 156 067,07 руб.

- задолженность по процентам согласно условиям договора Поручительства 38/06 П-1 от 16.02.2018.

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 43/06 от 22.02.2018 задолженность в размере 27 156 067,07 руб., из них: 25 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 2 156 067,07руб. - задолженность по процентам согласно условиям договора Поручительства № 43/ П-1 06 от 22.02.2018.

- 60 000 руб. – расходы по государственной пошлине.

Между тем, как следует из письменных пояснений кредитора от 11.04.2023, что, после частичного погашения задолженности перед АО «НВКбанк» в процедуре банкротства ЗАО «Сартехстройинвест» выглядит следующим образом: общая сумма требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов Должника в состав третьей очереди составляет: 287 392 374,8 руб., в том числе:

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № <***> от 21.02.2017 задолженность в размере 109 548 297,03 руб., из них: 100 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 9 548 297,03 руб. - задолженность по процентам, согласно условиям договора Поручительства № <***> П-1 от 21.02.2017;

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 92/06 от 16.03.2017 задолженность в размере 164 322 445,54 руб., из них: 150 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 322 445,54 руб. - задолженность по процентам согласно условиям договора Поручительства № 92/06 П-1 от 16.03.2017;

- договору о предоставлении кредита № 38/06 от 16.02.2018 задолженность в размере 13 461 632,23 руб., из них: 13 461 632,23 руб. - задолженность по основному долгу согласно условиям договора Поручительства 38/06 П-1 от 16.02.2018.

- 60 000 руб. – расходы по государственной пошлине.

Заявленные требования, в соответствии с указанными письменными пояснениями, кредитором, в порядке статьи 49 АПК РФ, не уточнялись.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в


том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представляемым кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма основного долга, подтвержденная вступившими в законную силу судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ, не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным


органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в том числе в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Факт наличия денежного обязательства в сумме 287 392 374,8 руб. подтверждается материалами дела.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;


- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.5 (наличие решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Кроме того, суд считает, что требование кредитора в размере 287 392 374,8 руб. является достоверным и обоснованным. Поскольку судом установлена обоснованность заявленных кредитором требований, следует включить требования Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 в указанной сумме.

В остальной части заявленных требований следует отказать, ввиду того, что, в нарушение ст.ст.65,71 АПК РФ, кредитором не представлено относимых и допустимых доказательства наличия задолженности.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, ФИО5 не имеет достаточный источник дохода, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина свыше 500 000 рублей и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей


вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указана в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ".

Ассоциация арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО6, а также информацию о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором внесены денежные средства на процедуру на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать частично обоснованным заявление кредитора – Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании должника - ФИО2, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, 410076, <...>, несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданку ФИО2, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, 410076, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 17.10.2023г..

Включить требования – Акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в размере 287 392 374,8 руб., в том числе:

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № <***> от 21.02.2017 задолженность в размере 109 548 297,03 руб., из них: 100 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 9 548 297,03 руб. - задолженность по процентам, согласно условиям договора Поручительства № <***> П-1 от 21.02.2017;

- договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № 92/06 от 16.03.2017 задолженность в размере 164 322 445,54 руб., из них: 150 000 000 руб. - задолженность по основному долгу; 14 322 445,54 руб. - задолженность по процентам согласно условиям договора Поручительства № 92/06 П-1 от 16.03.2017;

- договору о предоставлении кредита № 38/06 от 16.02.2018 задолженность в размере 13 461 632,23 руб., из них: 13 461 632,23 руб. - задолженность по основному долгу согласно условиям договора Поручительства 38/06 П-1 от 16.02.2018.

- 60 000 руб. – расходы по государственной пошлине.

в реестр требований кредиторов должника ФИО2, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, 410076, <...> в составе третьей очереди .

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 , ИНН <***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" (630132, Новосибирская область, <...>, в) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 16432 .

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах


реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 октября 2023

года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 369, 14 этаж, кабинет 1408, тел. <***>, факс <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону/факсу 8 <***>, <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Яценко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 2:58:37

Кому выдана Яценко Елена Васильевна