Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А58-8124/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8124/2023
03 октября 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2024

Полный текст решения изготовлен 03.10.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Ючюгейское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 041,98 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 16.01.2024 № сроком действия 1 год (диплом ВСГ 1958426);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в арбитражный суд с иском от 15.09.2023 № 311 к акционерному обществу «Ючюгейское» о взыскании 139 632,10 руб. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 15.12.2022 по 01.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2024 произведена замена судьи Г.Л. Николаевой по рассмотрению настоящего дела. В результате автоматизированного распределения в ПК САД дело распределено судье В.С. Терских.

Рассмотрение дела №А58-8124/23 принято к производству судьи Терских В.С. определением суда от 08.08.2024.

Представитель истца возражений относительно рассмотрения искового заявления по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежаще извещённого ответчика не имеет.

19.08.2024 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с намерением утверждения мирового соглашения и о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва судебном заседании в связи с подачей кассационной жалобы по делу №А58-792/2023 в Верховный суд РФ.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 час. 45 мин. 25 сентября 2024 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время с участием того же представителя истца.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.09.2024 № 302-ЭС24-15055 по делу № А58-792/2023 судом отказано в передаче кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управления государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца заявил ходатайство об уменьшение исковых требований до 6 041,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 24.09.2024, также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений №160 и №161 от 24.09.2024, в подтверждение оплаты ответчиком 6 041,98 руб. и 27 066,29 руб.

Поступившие и представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, посредством системы «Мой Арбитр» ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.01.2023 № 02-251 к акционерному обществу «Ючюгейское» о взыскании 2 464 000 рублей задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) за 2021 год. Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А58-792/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2023 по делу №А58-792/2023 с акционерного общества «Ючюгейское» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) взыскано 27 006,29 рублей задолженности по выплате части прибыли (дивидендов) за 2021 год, в остальной части иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2024 решение суда первой инстанции от 24.07.2023 по делу №А58-792/2023 оставлено без изменения.

Определением суда от 11.04.2024 производство по делу № А58-8124/2023 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2024 по делу №А58-792/2023, имеющего значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Постановлением Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 21.05.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2024 по делу №А58-792/2023 оставлены без изменения.

Определением суда от 09.08.2024 производство по делу №А58-8124/23 возобновлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательства ответчиком по выплате части прибыли (дивидендов).

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с 15.12.2022 по 01.09.2023 в размере 139 632,10 руб., начисленные на 2 664 000,00 руб. равной 50% прибыли АО «Ючюгейское» (ранее ФГУП «Ючюгейское») сформированной по итогам 2021 года, которые были направлены на выплату дивидендов в доход бюджета Российской Федерации, согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) от 20.10.2022 №02/171-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «Ючюгейское».

Суд первой инстанции при вынесения решения по делу №А58-792/2023, указал, что нераспределенная прибыль согласно бухгалтерского баланса составила 454 012,58 рублей, которая сформирована с учетом прибыли 2021 года в размере 5 328 000 руб. и за вычетом субсидии в размере 4 874 000 руб., которая направлена на формирование уставного капитала, размер прибыли, подлежащий перечислению в федеральный бюджет составляет 227 006,29 рублей (454 012,58*50%=227 006,29), учитывая перечисление ответчиком истцу платежным поручением от 20.10.2022 №265 200 000 рублей, удовлетворил иск частично в размере 27 006, 29 руб.

Судом апелляционной инстанции указано, что решением суда первой инстанции по делу №А58-792/2023 установлен факт того, что сумма 4 874 000 руб. является суммой ранее предоставленной и неизрасходованной из муниципального и субъектового бюджетов субсидии. Указанная сумма субсидии в совокупности с суммой нераспределённой прибыли, указанной в соответствующей строке баланса – 454 000 руб., - и фигурирует в решении ТУ ФАУГИ по Республике Саха (Якутия) о выплате дивидендов в размере 50 % от нее в федеральный бюджет. Таким образом, исходя из понятия субсидий, а также условий соглашений о предоставлении субсидии, предоставленные в качестве субсидий суммы имеют строго целевое назначение.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2023 по делу № А58-792/2023 вышестоящими судами оставлено без изменения, в связи с чем истец уменьшил исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства до 6 041,98 руб. за период с 15.12.2022 по 24.09.2024.

Факт неисполнения АО «Ючюгейское» своих обязательств по выплате части прибыли (дивидендов) установлен судебными актами по делу №А58-792/2023 и сторонами не оспаривается.

Между тем в судебном заседании от 25.09.2024 представитель истца представил платежное поручение №160 от 24.09.2024, согласно которому АО «Ючюгейское» перечислило на счет истца задолженность по выплате части прибыли (дивидендов) за 2021 год в размере 27 006,29 руб. и платежное поручение №161 от 24.09.2024, которым ответчик перечислил истцу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 6 041,98 руб., тем самым добровольно удовлетворив требования истца, заявленные в настоящем деле.

При таких обстоятельствах, учитывая оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья                                                                                                В.С.Терских