Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А60-47125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47125/2018
27 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "ТАГИЛ ТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Росреестра по Свердловской области

об обязании устранить препятствия в пользовании линейно-кабельным сооружением,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "РОСТЕЛЕКОМ": ФИО2 – по доверенности от 20.01.2016, ФИО3 – по доверенности от 26.11.2018,

от ЗАО "ТАГИЛ ТЕЛЕКОМ": ФИО4 – руководитель Протокол № 3 от 12.04.2017, ФИО5 – по доверенности от 17.08.2018, ФИО6 – по доверенности от 17.08.2018, ФИО4 – по доверенности от 26.06.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя третьего лица, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 20.08.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ПАО "РОСТЕЛЕКОМ", предъявленный к ЗАО "ТАГИЛ ТЕЛЕКОМ" с требованием об устранении препятствий в пользовании линейно-кабельным сооружением АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области путем выноса кабеля связи на участке до колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей, д. 2А до колодца №387/3 по ул. Юности, д. 1А, протяженностью 0,149 км в месячный срок с момента вступления решения в законную силу; и взыскать неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки в течение первого месяца, и со второго месяца 2 000 руб. до фактического исполнения судебного акта.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы.

Представитель ответчика завил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, поскольку для представления отзыва и формирования своей позиции по делу ответчику необходимо истребовать у истца дополнительные документы (технического паспорта на сорный объект).

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, исходя из имеющихся в деле документов, доводов сторон, не установил оснований для его удовлетворения.

Вместе с тем, суд установил необходимым предложить сторонам произвести совместно осмотр спорного объекта - линейно-кабельным сооружением АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области на участке от колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей, д. 2А до колодца №387/3 по ул. Юности, д. 1А, протяженностью 0,149 км. По результатам осмотра оформить акт, подписать и представить в суд.

Истцу предлагается представить документальное подтверждение обстоятельства о принадлежности кабелей спорного линейно-кабельного сооружения связи ответчику.

По результатам предварительного судебного заседания 19.09.2018 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 18.10.2018 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Представители ответчика заявили о фальсификации доказательств по делу: технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи «Кабельная канализация АТС-31/32/33/35/36»; Выписки из технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи.

На основании ст. 75 АПК РФ к делу приобщены пояснения по делу и заявление о фальсификации, предъявленные ответчиком.

В судебном заседании представитель истца представил суду подлинник оспариваемого ответчиком технического паспорта.

Кроме того, суд установил необходимым предложить сторонам к дате судебного заседания:

- сторонам произвести совместный осмотр кабельных сетей в объекте АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области в колодце № 126 по пр. Вагоностроителей, д. 2А

По результатам осмотра оформить акт, подписать, и представить в суд.

Исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 51 АПК РФ суд установил необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Свердловской области, и предложить представить:

- копии свидетельства о государственной регистрации права 66АД 097668, выданного 26.042010, с Планом линейно-кабельного сооружения связи Кабельная канализация АТС/31/32/33/35/36.

Поскольку сторонам необходимо выполнить дополнительные действия, на основании ст. 158 АПК РФ 22.10.2018 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 75 АПК РФ к делу приобщен акт от 04.10.2018 совместного осмотра.

Судом объявлено о представлении Управлением Росреестра по Свердловской области документов, запрошенных судом в определении от 22.10.2018 – документы приобщены к делу.

Представители сторон изложили позицию по существу дела.

Ответчик, в связи с ранее представленным заявлением о фальсификации доказательств по делу (Технического паспорта и выполненной истцом из него выписки), настаивал на удовлетворении ходатайства об истребовании у истца подлинника Технического паспорта линейно-кабельного сооружения «Кабельная канализация АТС-31/32/33/35/36», в прошитом, пронумерованном виде и заверенным надлежащим образом.

Представитель истца пояснил об отказе от исключения из числа доказательств по делу Технического паспорта и выполненной истцом из него выписки. Кроме того, истец пояснил, что Технический паспорт выполнен в отношении линейно-кабельного сооружения «Кабельная канализация АТС-31/32/33/35/36» в целом и содержит информацию о всех объектах и участках расположенных в г. Нижний Тагил, не относящихся к существу спора.

Между тем, суд, исходя из пояснений сторон, фактических обстоятельств дела, установил необходимым предложить истцу представить в материалы дела Технический паспорт линейно-кабельного сооружения «Кабельная канализация АТС-31/32/33/35/36», в части тех объектов, в отношении которых заявлены исковые требования.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство об истребовании у филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Нижнетагильское БТИ и РН» лист № 5 Плана линейно-кабельного сооружения связи на территории г. Нижний Тагил АТС-31/32/33/35/36, изготовленного 20.11.2007.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании ст. 66 АПК РФ определил ходатайство подлежащим удовлетворению. Об истребовании документов судом принят самостоятельный судебный акт.

Поскольку суд установил необходимым истребовать документы у филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Нижнетагильское БТИ и РН» и истцу необходимо представить в материалы дела Технический паспорт в части информации, имеющей отношение к исковым требованиям, на основании ст. 158 АПК РФ суд 20.11.2018 принял определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 20.12.2018 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. В обоснование ходатайства истец указал на то, что как следует из акта от 04.10.2018, сторонами выполнен совместный осмотр двух колодцев из трех. Третий колодец не осмотрен, поскольку на люке находится транспортное средство. Поэтому, истец полагает, что третьи лица препятствуют в осуществлении осмотра. В связи с чем, ПАО «Ростелеком» подано Обращение исх. № 0503/05/8812-18 от 29.11.2018 в Прокуратуру Дзержинского района г. Нижний Тагил для содействия в устранении препятствий для осмотра колодца, путем перемещения транспортного средства. Обращение истцом в Прокуратуру подано 29.11.2018, по состоянию на 20.12.2018 ответ не получен.

Суд на основании ст. 75 АПК РФ приобщил к материалам дела письмо истца исх. № 0503/05/8812-18 от 29.11.2018, адресованное в Прокуратуру Дзержинского района г. Нижний Тагил.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, с учетом доводов истца, исходя из имеющихся в деле документов, на основании ст. 158 АПК РФ не установил оснований для удовлетворения указанного ходатайства истца.

Рассмотрение дела продолжено.

Ответчик заявил письменное ходатайство (исх. № 583/18 от 2012.2018) об исключении из числа доказательств по делу Ксерокопию листа № 5 Плана линейно-кабельного сооружения связи на территории г. Нижний Тагил АТС-31/32/33/35/36, изготовленного по состоянию на 20.11.2007.

Истец отказался исключать указанный документ из числа доказательств по делу.

Суд предупреждает сторон (истца и ответчика) об уголовной ответственности в связи с ранее заявленным ходатайством ответчика о фальсификации доказательств по делу; представители сторон подписали расписку, которая является Приложением к протоколу судебного заседания от 20.12.2018.

По существу спора стороны изложили свои доводы.

В период рассмотрения дела, ответчик заявил о фальсификации доказательств по делу:

- Технического паспорта;

- Выписку Технического паспорта.

В связи с заявленным ходатайством, суд предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы для проверки доводов ответчика.

Стороны отказались от назначения судебной экспертизы.

В период рассмотрения дела, истец отказался исключать из числа доказательств оспариваемые ответчиком документы.

В связи с чем, оценку доводов (проверка) ответчика, следует проводить путем их сопоставления с документами, представленными третьим лицом – Управлением Росреестра по Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Согласно свидетельству 66АД № 097668 о государственной регистрации права, выданному 26.04.2010, за истцом зарегистрировано право собственности на линейно-кабельное сооружение АТС-31/32/33/35/36, протяженностью 91025 м., находящееся в г. Нижнем Тагиле.

Как утверждает истец, ответчик, в отсутствие согласия истца, разместил волокнисто-оптический кабель связи на участке линейно-кабельного сооружения АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижний Тагил, протяженностью 0,149 км. от колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей д. 2 «А» до колодца № 387/3 по ул. Юности д.1.

Как утверждает истец, ответчик своими действиями по размещению кабелей связи нарушает права истца, как собственника линейно-кабельного сооружения, поскольку Общество «Ростелеком» не может по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в целях развития сетей связи.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 0503/05/6392-17 от 26.07.2017, с требованием в срок до 31.08.2017 освободить линейно-кабельное сооружение от волокнисто-оптических кабелей связи, принадлежащих ответчику.

Не выполнение ответчиком требований истца, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с иском не согласен.

В качестве возражений против иска привел следующие доводы.

1. Как полагает ответчик, истец не доказал наличие у Общества «Ростелеком» зарегистрированного права собственности на участок линейно-кабельного сооружения АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижний Тагил, протяженностью 0,149 км. от колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей д. 2 «А» до колодца № 387/3 по ул. Юности д.1. Поскольку указанная истцом в иске характеристика участка линейно-кабельного сооружения не совпадает с характеристиками участков сооружения, содержащихся в Приложении к свидетельству 66АД № 097668 о государственной регистрации права, выданному 26.04.2010. Ответчик оспаривает, что представленная истцом Выписка из технического паспорта линейно-кабельного сооружения связи является надлежащим доказательством по делу.

2. Ответчик оспаривает факт нахождения волокнисто-оптических кабелей связи, принадлежащих ответчику в линейно-кабельном сооружении АТС-31/32/33/35/36, протяженностью 91025 м., на территории г. Нижний Тагил.

В период рассмотрения дела, суд, исходя из доводов сторон, предложил сторонам совместно произвести осмотр спорного объекта - линейно-кабельного сооружения АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области на участке от колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей, д. 2А до колодца №387/3 по ул. Юности, д. 1А, протяженностью 0,149 км. По результатам осмотра оформить акт, подписать и представить в суд.

Сторонами осуществлен осмотр объекта, представлен акт, согласно которому сторонами 19.09.2018 осуществлен из трех колодцев, только два. Стороны не произвели осмотр третьего колодца, поскольку на люке колодца находится автомобиль.

В дальнейшем, в период рассмотрения дела, суд предлагал сторонам произвести осмотр третьего колодца. Указанные действия сторонами не выполнены, поскольку на люке колодца находится автомобиль.

Кроме того, судом на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены, представленные Управлением Росреестра по Свердловской области копии регистрационных дел: 66-66-02/068/2010-220 линейно-кабельного сооружения АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижнем Тагиле; в составе регистрационных дел представлен Технический паспорт объекта.

По ходатайству ответчика, истцом был представлен подлинник Технического паспорта.

Кроме того, до вынесения решения, ответчик заявил о фальсификации доказательств по делу:

- Технического паспорта;

- Выписку Технического паспорта.

В связи с заявлением о фальсификации документов, ответчик заявил об исключении из числа доказательств по делу, Ксерокопию листа № 5 Плана линейно-кабельного сооружения связи на территории г. Нижний Тагил АТС-31/32/33/35/36, изготовленного по состоянию на 20.11.2007.

Истец отказался исключать указанный документ из числа доказательств по делу.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 45,47 Постановления Пленумов ВАС РФ И ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В иске истец указывает, что ответчик разместил волокнисто-оптический кабель связи на участке линейно-кабельного сооружения АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижний Тагил, протяженностью 0,149 км. от колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей д. 2 «А» до колодца № 387/3 по ул. Юности д.1.

Между тем, из материалов дела, следует, что истец конкретизирует участки линейно-кабельного сооружения, на которых ответчик разместил кабеля связи. И эти участки входят в состав участка протяженностью 0,149 км. от колодца № 126/33 по пр. Вагоностроителей д. 2 «А» до колодца № 387/3 по ул. Юности д.1, к таковым участкам истец отнес:

1. г. Нижний Тагил, от колодца № 312/5 (ФИО7, 49а) до ввода в здание МИЗа (ФИО7, 49) протяженностью 0,052 км;

2. г. Нижний Тагил, от колодца № 140/5 (К. Маркса, 51) до колодца № 277/5 (К. Маркса, 97/33) протяженностью 1,377 км;

3. г. Нижний Тагил, от колодца № 277/5 (К. Маркса, 97/33) до колодца № 1988/5 (здание гаража, Октябрьской Революции, 86Б) протяженностью 0,652 км;

4. г. Нижний Тагил, от колодца № 43/5 (Газетная, 88/39) до ввода на д. 88/39 (ул. Газетная) протяженностью 0,095 км;

5. г. Нижний Тагил, от колодца № 270/5 (К. Маркса, 73) до колодца № 325/5 (Газетная. 72/16) протяженностью 0,291 км;

6. г. Нижний Тагил, от колодца № 325/5 (Газетная, 72/16) до ввода на д. 81 (ул. Газетная, здание Типографии) протяженностью 0,287 км;

7. г. Нижний Тагил, от колодца № 3 27/5 (ФИО8, 15) до ввода на д. 46 (ул. К. Маркса) протяженностью 0,407 км;

8. г. Нижний Тагил, от колодца № 116/5 (К. Маркса, 44) до ввода на л.40/1 (пр. Ленина) протяженностью 0,188 км;

9. г. Нижний Тагил, от ввода в здание «ТагилБанк» (ФИО7, 2а) до колодца № 131/4 (Газетная, 5) протяженностью 0,333 км;

10. г. Нижний Тагил, от колодца № 131/4 (Газетная, 5) до колодца № 132/5 (Газетная, 65) протяженностью 0,877 км. (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 091392 от 25.02.2010 прилагается).

11. г. Нижний Тагил, от колодца № 315/3 (Вагоностороителей, 38) до колодца № 110/3 (Вагоностроителей, 28) протяженностью 0,297 км;

12. г. Нижний Тагил, от колодца № 110/3 (Вагоностроителей, 28) до колодца № 602/3 (Ильича, 37) протяженностью 0,488 км;

13. г. Нижний Тагил, от колодца №. 602/3 (Ильича, 37) до колодца № 615/3 (Ильича, За) протяженностью 0,914 км:

14. г. Нижний Тагил, от колодца № 126/3 (Вагоностроителей, 2а) до колодца № 387/3 (Юности, 1а) протяженностью 0,149 км:

15. г. Нижний Тагил, от колодца № 387/3 (Юности, 1а) до колодца №176/3 (пр. Ленинградский, 45) протяженностью 1,056 км;

16. г. Нижний Тагил, от колодца № 324/3 (Юности, 14) до колодца № 332/3 (пр. Ленинградский, 2) протяженностью 0,800 км (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 097668 от 26.04. 2010 прилагается);

17. г. Нижний Тагил, от колодца №332/3 (пр. Ленинградский, 2) до колодца № 364/5 (Садоводов, 110а) протяженностью 3,928 км (Свидетельство о государственной регистрации права от 26.04.2010 серия 66 АД № 097668 и Свидетельство о государственной регистрации права от 25.02.2010 серия 66 АД № 091392 прилагаются);

18. г. Нижний Тагил, от колодца № 364/5 (Садоводов, 110а) до колодца № 345/5 (Садоводов, 2) протяженностью 1,297 км;

19. г. Нижний Тагил, от колодца № 345/5 (Садоводов, 2) до колодца № 174/5 (перекресток ул. Горошникова с ул. Красногвардейская) протяженностью 2,926 км;

20. г. Нижний Тагил, от колодца № 151/5 (Первомайская, 19/56) до колодца № 168/5 (пр. Мира, 2а) протяженностью 1,315 км;

21. г. Нижний Тагил, от колодца № 168/5 (пр. Мира, 2а) до колодца № 174/5 (перекресток ул. Горошникова с ул. Красногвардейская) протяженностью 0,335 км;

22. г. Нижний Тагил, от колодца № 311/41 (Циолковского,41) до ввода на <...> км;

23. г. Нижний Тагил, от колодца № 311/41 (Циолковского, 41) до колодца № 457 (К. Либкнехта, 20) протяженностью 1,954 км (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД №091392 от 25.02.2010 и Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД N° 128467 от 30.01.2006);

24. г. Нижний Тагил, от колодца № 457(К. Либкнехта, 20) до ввода на <...> км (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 128467 от 30.01.2006);

25. г. Нижний Тагил, от колодца № 457 (К. Либкнехта, 20) до колодца L10/24 (Космонавтов, 32) протяженностью 1,741 км (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 128467 от 30.01.2006 и Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 091346 от 26.02.2010);

26. г. Нижний Тагил, от колодца № 110/24 (Космонавтов, 32) до колодца № 625/24 (Выйская, 68) протяженностью 1,106 км;

27. г. Нижний Тагил, от колодца № . 110/24 (Космонавтов, 32) до ввода на <...> км (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 091346 от 26.02.2010);

28. г. Нижний Тагил, от колодца № 35/5 (перекресток ул. Газетная/ул. Окт. Революции) по ул. Индустриальная - ул. Фестивальная до ККС № 1046 (далее КК Оками-Тагил) протяженностью 2,115 км (Свидетельство о государственной регистрации права серия 66 АД № 091392 от 25.02.2010).

Суд, исходя из совокупности представленных в материалы дела документов, в том числе свидетельства 66АД № 097668, выданного 26.04.2010 о государственной регистрации права за истцом на линейно-кабельное сооружение АТС-31/32/33/35/36 (с учетом Приложений к свидетельству) , копий регистрационных дел: 66-66-02/068/2010-220 линейно-кабельного сооружения АТС-31/32/33/35/36 в г. Нижнем Тагиле (в составе которых представлен Технический паспорт объекта) установил, что указанные участки входят в состав линейно-кабельного сооружения, в отношении которого выдано свидетельство 66АД № 097668 от 26.04.2010.

Судом отклонены доводы ответчика об обратном, как опровергаемые материалами дела.

Вместе с тем, по смыслу ст. 304 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153, негаторный иск может быть удовлетворен, если действия ответчика являются неправомерными.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, в их совокупности, суд не установил доказанным факт размещения ответчиком в линейно-кабельном сооружении оптико- волокнистых кабелей связи и, что имеющиеся в линейно-кабельном сооружении кабеля связи принадлежат ответчику.

В материалах дела документов, подтверждающих, что кабеля связи принадлежат ответчику не имеется.

В период рассмотрения дела, суд предлагал истцу представить в материалы дела документальное подтверждение обстоятельства о принадлежности ответчику кабелей связи, которые размещены в линейно-кабельном сооружении.

В период рассмотрения дела, сторонами был оформлен и подписан акт от 04.10.2018 осмотра. Из содержания указанного документа следует, что сторонами совместно произведен осмотр двух колодцев:

- колодец, расположенный приблизительно в 20 метрах от дома № 2 по пр. Вагоностроителей и в 2 метрах от проезжей части пр. пр. Вагоностроителей. В акте указано, что в указанном колодце отсутствует волокнисто-оптический кабель ЗАО «Тагил Телеком»;

- колодец, расположенный в 7 метрах от сооружения, расположенного между домами № 2 по пр. Вагоностроителей и № 1а по ул. Юности. В акте указано, что в указанном колодце отсутствует волокнисто-оптический кабель ЗАО «Тагил Телеком».

Третий колодец осмотреть не удалось, поскольку на люке расположено транспортное средство.

До вынесения решения сторонами указанный колодец не осмотрен.

Иных доказательств сторонами не представлено.

В связи с чем, суд не установил оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ отказ в удовлетворении иска ведет к отказу в возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов