Дополнительное постановление от 14 января 2025 г. по делу № А39-7319/2023

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Владимир                                                                       

«15» января 2025 года                                                   Дело № А39-7319/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2025.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2025.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руденковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления  по делу № А39-7319/2023 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2023 по делу № А39-7319/2023, принятое по заявлению конкурсного управляющего коммерческого банка «НКБ» (общество с ограниченной ответственностью) «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 28.02.2023.


В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.


На основании исполнительного листа от 24.12.2021  ФС                                № 038860854, выданного Арбитражным судом г. Москвы судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель) 13.01.2022 возбуждено исполнительное производство №187/22/13028-ИП в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 1 604 678 000 рублей в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «КБ «НКБ» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель постановлением от 02.02.2022 № 52009/19/97355 запретил регистрационные действия в отношении 33,3% доли должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Конструкционные композиты», 24.05.2022 наложил арест на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Конструкционные композиты»  (акт о наложении ареста от 24.05.2022), постановлением от 26.05.2022 постановлением  привлек специалиста - общество с ограниченной ответственностью «Титул» (оценщик ФИО4) для оценки арестованного имущества 27.05.2022  вынес  постановление № 13028/22/34985 о принятии результатов оценки в соответствии с отчётом оценщика и постановлением от 28.02.2023 передал  на реализацию долю в уставном капитале Общества передана на реализацию в МТУ Росимущества в Республике Мордовия Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Не согласившись с постановлением от 28.02.2023, конкурсный  управляющий коммерческого банка «НКБ» (общество с ограниченной ответственностью) «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Агенство) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его  недействительным.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту - Управление), должник ФИО1, оценщик общество с ограниченной ответственностью «Конструкционные композиты» (далее по тексту – Общество), Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Республике Мордовия Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, финансовый управляющий ФИО5.

Решением от 27.11.2023 заявленное требование удовлетворено.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и общество с ограниченной ответственностью «Центр полимерных композитов» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением от 14.03.2024 Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда  Республики Мордовия без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с решением суда от 27.11.2023, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылался на не извещение его судом первой инстанции  о судебном разбирательстве.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд установил, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о рассмотрении спора.

Определением от 04.10.2024 Первый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции  в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 10.12.2024 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2023 по делу № А39-7319/2023 отменил. Признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 28.02.2023 № 13028/23/16492 о передаче на реализацию доли в уставном капитале.

Установив, что в резолютивной части постановления от 04.12.2024 не был разрешен вопрос об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу № А39-7319/2023, Первый арбитражный апелляционный суд определением от 06.12.2024 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 15.01.2025 в 13 часов 30 минут.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц принять дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу в порядке, предусмотренном пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся доказательствам.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2024 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2023 по делу № А39-7319/2023 отменил. Признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 28.02.2023 № 13028/23/16492 о передаче на реализацию доли в уставном капитале.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления от 10.12.2024 не разрешен вопрос об отмене постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024

Поскольку в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 суд пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.11.2023 по делу № А39-7319/2023, а существование двух постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по одному вопросу противоречит нормам процессуального законодательства, ранее принятое постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 по делу № А39-7319/2023 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. 


Председательствующий судья                                                      Т.В. Москвичева


Судьи                                                                                         А.М. Гущина


                                                                                          М.Н. Кастальская