Решение от 30 января 2024 г. по делу № А40-223182/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223182/23-77-1713
г. Москва
30 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 2 от 10.02.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), ФИО3 (доверенность № 1 от 10.02.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛЬЯНС" (142118, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, 65-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ (КУЗНЕЧИКИ МКР.) БУЛЬВАР, ДОМ 8, КОРПУС 2, КВАРТИРА 35Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-ИНВЕСТ" (129281, <...> КОМНАТА 7В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 425 526 руб. 64 коп.




установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-ИНВЕСТ" задолженность по договору поставки в размере 675 769 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 714529 руб. 31 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №2-ПНМ от 22.02.2021г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, представил отзыв на иск, с котором исковые требования не признал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2021г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛЬЯНС" (истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Спецстрой-Инвест» (ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки инертных материалов №2-ПНМ, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Продукцию в количестве, ассортименте согласно заявке Покупателя, по ценам, указанным в Приложении №1 (Протокол согласования цены к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить принятую в соответствии с Договором Продукцию. Подписанный сторонами протокол является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с указанными условиями Договора стороны согласовали 25.02.2021 и 15.03.2021 цены.

По условиям Договора цена поставляемой партии Продукции определяется в соответствии с Приложением № 1 к Договору (приведены выше) на дату получения Заявки от Покупателя и отражается в счете и соответствующих товарных документах (п. 2.1 Договора). Заявка на поставку Продукции может подаваться Покупателем как в устной, так и в письменной форме (п. 1.2. Договора). Поставка Продукции осуществляется автомобильным транспортом силами и за счет средств Поставщика (п. 3.6. Договора). Право собственности (владения, пользования и распоряжения) на Продукцию переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки Продукции (п. 3.8. Договора).

Согласно п. 3.11. Договора в подтверждение отгрузки соответствующей партии Продукции Поставщиком Покупателю передаются товарная накладная и счет-фактура либо Универсальный передаточный документ (УПД).

По мнению истца, во исполнение условий договора за период с 26.02.2021 по 06.04.2021 ООО «МЕГА-АЛЬЯНС» осуществило поставку Продукции ООО «Спецстрой-Инвест» на общую сумму 5 079 769 руб. 00 коп., в том числе:

- поставка продукции на сумму 4 985 959 руб. 00 коп. с 26.02.2021 по 21.03.2021, что подтверждается оформленными сторонами Универсальными передаточными документами (УПД), актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года;

- поставка 159 м.куб. песка строительного на сумму 93 810 руб. 00 коп. согласно универсальному передаточному документу от 06.04.2021 № 22, от подписания которого Ответчик отказался, согласно которой Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, проверить количество и качество принятых товаров в порядке, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В судебном заседании истец пояснил, что направил УПД № 22 от 06.04.2021 ответчику по почте, однако ответчик ничего не ответил, из-за чего истец считает, что ответчик принял товар. Кроме того, ответчик также не направил в адрес истца уведомление о недопоставке продукции, не подписал и не представил возражений на акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 - 10.05.2021 г., в котором также была указанная сумма, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что фактически данный товар был поставлен и принят покупателем.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель производит оплату Продукции согласно выставленному счету путем безналичного платежа на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения Покупателем Продукции.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату поставленной Продукции частично на сумму 4 404 000 руб. 00 коп., в связи с чем, на момент рассмотрения иска за ответчиком образовалась задолженность в размере 675 769 руб. 00 коп.

19.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия в досудебном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты.

Ответчик частично признал указанную задолженность, по данным ответчика задолженность составляет 581 959 руб., т.е. за исключением поставки на сумму 93 810 руб. 00 коп. согласно УПД от 06.04.2021 № 22.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, УПД от 06.04.2021 № 22 со стороны ответчика не подписан, ответчик оспаривает факт получения товара по данному УПД. Исходя из п.п. 3,7, 3.8. Договора №2-ПНМ, при отсутствии иных документов, подтверждающих факт поставки товара, суд не может признать доказанным факт поставки товара по УПД от 06.04.2021 № 22, в связи с чем, на сумму 93 810 руб. 00 коп. поставка истцом не доказана. С учетом изложенного, суд признает доказанным и обоснованным размер задолженности ответчика - 581 959 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 581959 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты принятой Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от цены принятой партии Продукции в день, от стоимости Продукции, фактически поставленной Покупателю и принятой по Договору, в отношении которой не произведена оплата и нарушены сроки оплаты по Договору.

Истец начислил сумму неустойку за период с 02.03.2021г. по 11.01.2024г. в размере 714 529 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд признает его необоснованным и не подлежащим принятию во внимание, поскольку он составлен в нарушение действующего законодательства, истцом неверно определен период просрочки, а также неустойка начислена на недоказанную сумму долга.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Кроме того, пени неправомерно начислены с 01.10.2022г., тогда как исходя из действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредитором, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, правомерным является начисление пени с 02.10.2022г.

С учетом произведенного судом перерасчета, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 02.03.2021г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 11.01.2024г. составляет 619 935 руб. 83 коп.

За период с 02.03.2021г. по 07.07.2021 в размере 192 777 руб. 93 коп. (согласно расчету истца), далее


Задолженность:

581 959,00 руб.

Начало периода:

08.07.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

581 959,00

08.07.2021

31.03.2022

267

581 959,00 ? 267 ? 0.1%

155 383,05 р.





Итого:

155 383,05 руб.

Сумма основного долга: 581 959,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 155 383,05 руб.



Задолженность:

581 959,00 руб.

Начало периода:

02.10.2022

Процент:

0,1 %

Конец периода:

11.01.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

581 959,00

02.10.2022

11.01.2024

467

581 959,00 ? 467 ? 0.1%

271 774,85 р.





Итого:

271 774,85 руб.

Сумма основного долга: 581 959,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 271 774,85 руб.


В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 12.01.2024 по дату вынесения решения – 16.01.2024 в размере 2 909 руб. 80 коп.


Задолженность:

581 959,00 руб.

Начало периода:

12.01.2024

Процент:

0,1 %

Конец периода:

16.01.2024

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

581 959,00

12.01.2024

16.01.2024

5
581 959,00 ? 5 ? 0.1%

2 909,80 р.





Итого:

2 909,80 руб.

Сумма основного долга: 581 959,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 909,80 руб.


Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны частично. Излишне уплаченная госпошлина в размере 352 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 167, 168, 174, 307, 309, 310, 314, 330, 410, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-ИНВЕСТ" (129281, <...> КОМНАТА 7В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛЬЯНС" (142118, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, 65-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ (КУЗНЕЧИКИ МКР.) БУЛЬВАР, ДОМ 8, КОРПУС 2, КВАРТИРА 35Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки по 11.01.2024г. в размере 581 959 (Пятьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с 02.03.2021г. по 11.01.2024г. в размере 619 935 (Шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 83 коп., неустойку, начиная с 12.01.2024 по дату вынесения решения – 16.01.2024 в размере 2 909 (Две тысячи девятьсот девять) руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 257 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 29 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-АЛЬЯНС" (142118, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, 65-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ (КУЗНЕЧИКИ МКР.) БУЛЬВАР, ДОМ 8, КОРПУС 2, КВАРТИРА 35Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2019, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 352 (Триста пятьдесят два) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 94 от 29.09.2023г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова