Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А68-2443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело №А68-2443/2020

дата объявления резолютивной части: 24 сентября 2020 года

дата изготовления в полном объеме: 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Интеза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Водолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области (ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Липки Киреевского р-на Тульской обл., ИНН <***>), финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3,

при участии

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности,

от Управления Росреестра по Тульской области: ФИО5 – представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 16.03.2020 поступило заявление акционерного общества «Банк Интеза» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Водолей», заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2020 заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица оставлено без движения сроком до 22.04.2020.

Определением Арбитражного суда Тульской области заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен единственный учредитель (участник) ООО «Водолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3.

В обоснование требования истец ссылается на вступившее в законную силу 06.11.2019 решение Советского районного суда г. Тулы от 26.10.2019 по делу №2-1707/2019, согласно которому солидарно с ООО «Водолей», ООО «ЛИПКИ ОЙЛ», ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу АО «Банк Интеза» (ранее - КМБ Банк (ЗАО)) взысканы задолженность по кредиту в сумме 12 073 626 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., а всего 12 093 626 руб.

Не получив удовлетворение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Истец предложил утвердить арбитражным управляющим должника для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - Варнавского Марка Евгеньевича.

20.05.2020 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы о соответствии Варнавского Марка Евгеньевича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

29.06.2020 через систему «Мой Арбитр» от Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области поступил отзыв, согласно которому поясняет что ООО «Водолей» исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

12.08.2020 от финансового управляющего ФИО2 ФИО3 поступил отзыв, согласно которому поясняет, что сведений о принятом единственным учредителем (участником) ООО «Водолей» ФИО2 имуществе ликвидированного юридического лица от должника и государственных органов финансовому управляющему должника не поступало.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ЕГРЮЛ 16.01.2017 за ГРН 2177154042547 внесена запись об исключении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по основаниям пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (как недействующее юридическое лицо).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (статья 225.1 АПК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

При этом положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ и пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве не предполагают, что удовлетворение заявления влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ или возобновление производства по делу о банкротстве. Такое заявление подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

В качестве доказательства наличия у должника имущества истцом представлена копия выписки из ЕГРН по состоянию на 21.02.2020, согласно которой ООО «Водолей» (ОГРН <***>) принадлежат:

1. нежилое здание (административное здание), назначение: объект производственного назначения, 2-этажный, общей площадью 400,5 кв.м., инв. № 70:00:228:001:003010440:0100:20000, лит. А, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ГРН;

2. нежилое здание (проходная), назначение: объект производственного назначения, 1-этажный, общей площадью 11,2 кв.м., инв. №. 70:00:228:001:0)3010440:0200:20000, лит. Б, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ГРН;

3. нежилое здание (склад ГСМ), назначение: объект производственного назначения, 1-этажный, общей площадью 77,1 кв.м., инв. № 70:00:228:001:0)3010440:0301:20000, лит. В, В1, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ГРН;

4. нежилое здание (котельная), назначение: объект производственного назначения, 1-этажный, общей площадью 177,1 кв.м., инв. № 70:00:228:001:0)3010440:0503:20000, лит. Д, Д1, Д2, ДЗ, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпись ой из ГРН;

5. нежилое здание (мастерская авторемонта), назначение: объект производственного назначения, 1-этажный, общей площадью 1073,1 кв.м., инв. № 70:00:228:001:003010440:0601:20000, лит. Е, El, Е2, ЕЗ, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ГРН;

6. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей, общей площадью 10400 кв.м. с кадастровым номером 71:12:060503:6, расположенный по адресу: <...>.

Условия, предусмотренные пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдены.

При указанных обстоятельствах заявление истца о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества суд признает обоснованным, назначает указанную процедуру на срок шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (пункт 1).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2).

В настоящем случае, установив сходный характер правоотношений, суд приходит к выводу о применении при рассмотрения настоящего дела аналогии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о представленной заявителем кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле, иных необходимых сведений.

Представленная истцом кандидатура арбитражного управляющего судом изучена. Обстоятельств, препятствующих его утверждению, с учетом представленных Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведений о кандидатуре судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд утверждает Варнавского Марка Евгеньевича арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для целей проведения процедуры распределения обнаруженного имущества указанного ликвидированного юридического лица.

Возражения против назначения указанной процедуры, утверждения арбитражного управляющего, а также против представленной истцом кандидатуры, в том числе, с учетом представленных саморегулируемых организацией арбитражных управляющих сведений, в материалы дела не поступили. Доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований не оспорены, документы, их опровергающие не представлены.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом подлежащей применению аналогии ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к положениям статей 126 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Принимая во внимание установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 3, ч. 6 ст. 13, ст. ст. 110, 112,ст.ст.167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 20.2, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН <***>) на срок шесть месяцев (до 24.03.2021).

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Ассоциация МСОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Варнавского Марка Евгеньевича, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 119334, <...>, установив вознаграждение в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ежемесячно.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вынесения настоящего решения опубликовать сведения о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Водолей» (ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах осуществления процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 18 марта 2020 года на 15 часов 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 107, тел. <***> (канцелярия).

Решение суда о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тульской области в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Э. Гнездовский