Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № А21-4652/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4652/2019
07 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстан, иск ООО «Колумб»

к ООО «Монолит Опт»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колумб» (ОГРН 1063915002216, ИНН 3915446999; далее – ООО «Колумб», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Опт» (ОГРН 1103925011244, ИНН 3904611753; далее – ООО «Монолит Опт», ответчик) о взыскании 87 150 руб. задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги и 425 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2019 по 04.04.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 07.06.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Монолит Опт» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО «Монолит Опт» указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о применении срока исковой давности, поскольку акты, на которых истец основывает свои требования, датированы 01.09.2016, 05.09.2016 и 07.09.2016, и соответственно срок на предъявление требования об оплате по ним истек в сентябре 2017 года. Однако данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В период с августа 2016 года по сентябрь 2016 года истец оказывал ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно акту от 01.09.2016 № 266 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Москва — Калининград (автокран балка) на сумму 37 750 руб.

Согласно акту от 05.09.2016 № 270 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Московская область — Калининград (автокран балка) на сумму 40 550 руб.

Согласно акту от 07.09.2016 № 274 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Московская область — Калининград (автокран балка) на сумму 8 850 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 87 150 руб. явилось основанием для обращения ООО «Колумб» в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом установленного статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) годичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В то же время для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 797 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Спорные акты подписаны сторонами 01.09.2016, 05.09.2016 и 07.09.2016.

С настоящим иском в суд ООО «Колумб» обратилось 08.04.2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 19.02.2019 (по истечении семи дней с момента направления претензии от 12.02.2019), отклонены апелляционной инстанцией как не основанные на нормах права.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «Колумб» требования – оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2019 по делу № А21-4652/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колумб» (ОГРН 1063915002216, ИНН 3915446999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит Опт» (ОГРН 1103925011244, ИНН 3904611753) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская