Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-106751/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106751/24-145-852
г. Москва
05 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" (107023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХЕЛИСТАР" (308002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 9 911,86 рублей,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ХЕЛИСТАР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 911,86 руб.

В судебное заседание не явились ответчики, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (Оператор) и ответчиком (Клиент) заключены Договоры на оказание услуг связи №63820/1 от 20.07.2021 и №807615219 от 20.07.2021 (далее – Договор), согласно которому Ответчик оплачивает, а Истец предоставляет услуги электросвязи, в соответствии с условиями Договоров.

Тарифы на услуги установлены Приложениями к Договорам.

Истцом в полном объеме исполнены свои обязательства, услуги электросвязи оказаны за период с 01.09.2023 по 30.11.2023 на общую сумму 16 091,86 руб. Каких-либо замечаний со стороны Ответчика по оказанным услугам не поступало, возражений по качеству оказанных услуг, в установленные сроки также заявлено не было, следовательно, оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Порядок расчетов за услуги связи установлен разделом 3 Договора №63820/1.

Согласно п. 3.4 Договора, оплату услуг Клиентом производится в срок, не превышающий 20 дней с момента выставления счета.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета № 63820/1-10/Б1 от 01.10.2023, № 63820/1-11/б1 от 01.11.2023, № 101004138387 от 30.09.2023, № 101010822805 от 31.10.2023, № 101018117206 от 30.11.2023.

Истец указал, что Ответчик частично оплачен счет № 63820/1-10/Б1 от 01.10.2023 на сумму 6 180 руб.

Однако, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате в оставшейся части не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 9 911,86 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии были ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 9 911,86 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХЕЛИСТАР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" задолженность по оплате услуг связи в размере 9 911 (девять тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель