Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А40-13864/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9631/2024

Дело № А40-13864/23
г. Москва
19 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОМИС-Л",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 г. по делу № А40-13864/23, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о введении в отношении ООО «ДОМИС-Л» процедуры наблюдения, признании требования ИФНС России №34 по г. Москве к ООО «ДОМИС-Л» обоснованными в размере 64 451 167,55 руб., из которых 37 529 814,91 руб. - основной долг, 26 921 352,64 руб. - пени, 10 000 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДОМИС-Л», с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и утверждении временного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОМИС-Л»

при участии в судебном заседании:

От АО «КРАСНЫЙ якорь» - ФИО2 по дов. от 15.01.2024

От ИФНС России №34 по г. Москве – ФИО3 по дов. от 15.11.2023

От ООО "ДОМИС-Л" – ФИО4 по дов. от 03.04.2023

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 принято к производству заявление ИФНС России №34 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОМИС-Л», возбуждено производство по делу № А40-13864/23-46-29Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2024 по делу №А40-13864/23 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №34 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОМИС-Л» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ИФНС России №34 по г. Москве к ООО «ДОМИС-Л» в размере 64 451 167,55 руб., из которых 37 529 814,91 руб. – основной долг, 26 921 352,64 руб. – пени, 10 000 руб. - штраф включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДОМИС-Л», с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим ООО «ДОМИС-Л» утверждена ФИО5.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ДОМИС-Л" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Апеллянт поддерживает доводы жалобы.

Уполномоченный орган - возражает.

АО «КРАСНЫЙ якорь» высказал позицию по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апеллянт указывает, что в нарушении статьи 6 Закона о банкротстве не представлено решение о взыскании задолженности, при этом указывает, что на дату рассмотрения заявления требования, на которых основано заявление, прекратили действие, помимо прочего ссылается на наличие переплаты по налогам.

Коллегия, рассмотрев материалы дела повторно в пределах доводов жалобы, приходит к следующим выводам.

Как указывает заявитель, задолженность ООО «ДОМИС-Л» перед ИФНС России № 34 по г. Москве в размере 64 451 167,55 руб., из которых 37 529 814,91 руб. – основной долг, 26 921 352,64 руб. – пени, 10 000 руб. - штраф образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей, в том числе НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории российской Федерации, НДС на товары, ввозимые на территорию Российской Федерации. Требование ИФНС России № 34 по г. Москве подтверждаются копиями справок о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС.

С учетом положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, задолженность ООО «ДОМИС-Л» перед ИФНС России № 34 по г. Москве составляет 37 529 814,91 руб. – основной долг. Доказательств погашения задолженности в полном объеме должник не представил.

В соответствии с доводами, изложенными в указанном заявлении уполномоченного органа, в подтверждение наличия задолженности ООО «Домис-Л» по обязательным платежам перед бюджетом РФ, установлены, в том числе следующие обстоятельства дела, подтверждённые доказательствами, приобщёнными в материалы дела: по состоянию на 25.01.2023 у ООО «Домис-Л» имеется задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 114 812 614,87 руб., в том числе основной долг -87 881 262,23 руб., пени - 26 921 352,64 руб. и штраф - 10 000 руб.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ и в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 11.07.2022 №34251, от 04.10.2022 №44897, от 15.11.2022 №48902, от 06.12.2022 №54347, от 06.09.2022 №40257, от 01.09.2022 №41678, от 19.12.2022 №81614, от 17.11.2022 №50669, от 13.08.2020 №61764.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ, налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика (организации) на счетах в банках: от 10.08.2022 №8824, от 16.11.2022 №12167, от 14.12.2022 №12368, от 05.10.2022 №10778, от 12.10.2022 №10858, от 21.12.2022 №12819.

В соответствии с пунктом 4 ст. 46 НК РФ направлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств со счёта должника в банке.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, по основаниям ст. 31 и 47 НК РФ, вынесены постановления о взыскании налогов (сборов) пеней и штрафов за счёт имущества должника. Указанная задолженность ООО «Домис-Л» перед бюджетом РФ не погашена.

В связи с формирование отрицательного сальдо ЕНС в отношении ООО «Домис-Л», подтверждающего в свою очередь, факт наличия задолженности перед бюджетом РФ, 18.08.2023, налоговым органом в адрес должника направлено требование №81910 от 17.08.2023, со сведениями об отрицательном сальдо по ЕНС, которое содержало в себе, в том числе суммы раннее направленных требований об уплате налогов, пеней и штрафов, за период до 01.01.2023.

В силу п. 9 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года, в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в ред. Действовавшей до дня вступления в силу №263 ФЗ от 14.07.2022).

Согласно доводам, изложенным в заявлении уполномоченного органа от 25.01.2023 №23-05/002130 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Домис-Л», общая сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, составляла 114 812 614,87 руб., в том числе задолженность в размере 66 216 747,71 руб., подтверждённой вступившим в законную силу Решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.03.2022 №20-04/205-Р, по результатам выездной налоговой проверки (ВНП), проведённой в отношении должника, за проверяемый период 2017-2018. Однако, в указанном Ходатайстве уполномоченного органа от 16.01.2023, в порядке ст. 49 АПК РФ, в части уточнения (уменьшения) заявленной суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, задолженность по результатам мероприятий налогового контроля в рамках ВНП, на основании которого вынесено Решение от 30.03.2022 №20-04/205-Р, не учитывалась, основная сумма задолженности, отнесена на НДС за период 3 квартал 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в суд не представлены доказательства проведения Инспекцией зачета.

Исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Домис-Л», подлежат отклонению судом, как основанные на неправильном толковании норм права, не содержащие фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апеллянта не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2024 г. по делу № А40-13864/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

А.С. Маслов