Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А33-26063/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года Дело № А33-26063/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 30.10.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации) о признании его банкротом как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 21.01.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее – заявитель) в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 20.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.10.2025.

До и после перерыва иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от ликвидатора поступило согласие на финансирование процедуры банкротства за счет личных средств. Согласие представлено в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» 26.09.2025.

В судебном заседании 20.10.2025 представитель заявителя указал, что готов внести денежные средства на депозит суда в размере 210 000 руб.

В судебном заседании 30.10.2025 представитель заявителя представил доказательства внесения денежных средств в депозит суда, а также в связи с допущенной опечаткой в номере дела, соответствующее заявление.

Ранее в материалы дела от Ассоциации АУ «ГАРАНТИЯ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Код доступа к материалам дела -

От представителя заявителя в материалы дела представлено платежное поручение о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Универсал» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц при создании 28.02.2017 МИФНС № 23 по Красноярскому краю, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом хозяйственной деятельности является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно выписке из ФИО4 Мечиславович является единственным участником ООО «Универсал».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2024 по делу № А33-9509/2023 с ООО «Универсал» в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 8 360 080 руб. 40 коп., в том числе: 7 750 840 руб. 35 коп. задолженности, 10 000 руб. штрафа, 541 905 руб. 07 коп. пени, 57 334 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.02.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 7 750 840 руб. 35 коп., начиная с 15.02.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, взыскано 55 252 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 24.06.2025 выдан исполнительный лист № ФС 050881924.

Решением в виде резолютивной части от 29.12.2023 по делу № А56-104105/2023 с ООО «Универсал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» взыскана сумма основного долга в размере 55 277 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 211 руб. 01.07.2024 выдан исполнительный лист № ФС 045908509.

Должник указывает, что согласно бухгалтерскому балансу за 2025 год от 20.08.2025 активы составляют 0 руб., запасы – 0 руб., финансовые и другие оборотные активы – 0 руб., кредиторская задолженность – 8 472 821 руб.

Следовательно, превышение размера задолженности на активами, которая подтверждается вышеуказанными судебными актами, послужило основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

25.03.2025 единственным участником ООО «Универсал» ФИО2 принято решение № 1-03-25 ликвидировать ООО «Универсал», назначить ликвидатором ФИО2

Позже опубликовано намерение должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве, сообщение № 29956280 от 20.08.2025.

В материалы дела представлено платежное поручение от 25.10.2025 № 552 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,

возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2024 по делу № А33-9509/2023, решение в виде резолютивной части от 29.12.2023 по делу № А56-104105/2023. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. Возражения относительного заявленного требования в материалы дела от должника не поступали.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие неисполненных денежных обязательств должника на дату судебного заседания (30.10.2025) подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

Поскольку обязательство должника перед кредиторами является денежным, размер данного обязательства превышает два миллиона рублей, и обязательство не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что 25.03.2025 единственным участником ООО «Универсал» ФИО2 принято решение № 1-03-25 ликвидировать ООО «Универсал», назначить ликвидатором ФИО2

Позже опубликовано намерение должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве, сообщение № 29956280 от 20.08.2025.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, арбитражному суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения настоящего ходатайства, а также учитывая отсутствие процессуальных препятствий для рассмотрения дела по существу, суд рассматривает обоснованность заявленных требований в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом документов, представленных в материалы дела.

Затягивания вопроса рассмотрения заявления о банкротстве, в рассматриваемом случае, не отвечает принципу правовой определённости, имеющим особое значение в рамках процедуры потребительского банкротства, при этом негативным образом отражается на правах и законных интересах иных кредиторов (заинтересованных в максимально быстром и наиболее полном пропорциональном удовлетворении их требований).

В материалах дела отсутствуют сведения наличии у должника достаточного имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела заявителем доказаны юридические факты: 1) наличие решения о ликвидации юридического лица; 2) недостаточность стоимости имущества

ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; 3) наличие признаков банкротства.

26.09.2025 посредством системы «Мой Арбитр» в материалы дела от ликвидатора поступило согласие на финансирование процедуры банкротства за счет личных средств.

В судебном заседании 30.10.2025 представитель заявителя представил доказательства внесения денежных средств в депозит суда, а также в связи с допущенной опечаткой в номере дела, соответствующее заявление. Согласно указанному заявлению генеральный директор «Строцкомплект» указывает, что в назначении платежа платежного поручения № 552 от 25.10.2025 неверно указан номер дела, вместо А33-26063/2025 указано дело А33-2063/2025.

Судом установлено, что денежные средства в размере 200 000 руб. поступлии на депозит суда, в связи с чем необходимо произвести учет указанных денежных средств в счет оплаты финансирование процедуры банкротства ООО «Универсал» по настоящему делу № А33-26063/2025.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании ООО «Универсал» банкротом как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20.04.2026.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или

кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Путем случайного выбора СРО выбрана Ассоциация АУ «ГАРАНТИЯ». От Ассоциации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН : <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 369, адрес для направления корреспонденции: 182500, Россия, <...>, а/я 22) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО3 , согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30.04.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 23.04.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Произвести зачет денежных средств в размере 200 000 руб., внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 25.10.2025 № 552 с назначением платежа «Финансирование процедуры банкротства ООО «Универсал» по делу № А33-2063/2025» в счет оплаты финансирование процедуры банкротства ООО «Универсал» по настоящему делу № А33-26063/2025.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.Л. Лебедева