Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А07-21343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21343/22
г. Уфа
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан в лице Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>).

о взыскании суммы задолженности по лицевому счету № <***> за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода) в период апрель 2016 – январь 2020 в размере 6 174 979,69 руб., пени в размере 1 759 869,20 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «городская казна» ГО г. Стерлитамак

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании суммы задолженности по лицевому счету № <***> за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода) в период апрель 2016 – январь 2020 в размере 6 174 979,69 руб., пени в размере 1 759 869,20 руб.

Определением суда от 27.07.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению.

По ходатайству истца определением суда от 04.10.2022 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация ГО г. Стерлитамак РБ и МКУ «Городская казна» ГО г. Стерлитамак.

Определением суда от 14.12.2022 г. удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети". Судом произведена замена ответчика МКУ «УЖКХ г. Стерлитамак» (ИНН <***>) на Муниципальное образование городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан в лице Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>).

Согласно отзыву на иск от 27.03.2023 г. ответчик Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в удовлетворении иска просил отказать, в том числе со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании 13.09.2023 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 522 534, 15 руб. за период апрель 2016, октябрь 2016- январь 2020 г., пени в размере 579 866,08 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения.

Кроме того, к заседанию от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в части требований о взыскании задолженности за период май 2017 г. – январь 2020 г.

Исковые требования о взыскании задолженности за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г. истец просил рассмотреть по существу.

Ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил рассмотреть и удовлетворить в его отсутствие.

Определением суда от 21.09.2023 г. на предложенных сторонами условиях утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком. Производство по делу №А07-21343/2022 в части требований о взыскании задолженности за период май 2017 г. – январь 2020 г. в размере 4 835 132,35 руб., пени за период с 11.01.2023 по 13.09.2023 г. в размере 507 688,90 руб. прекращено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРН городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан является собственником помещений по указанным далее адресам в <...> ФИО3, 13, ул. Воинов -интернационалистов, 25, ул. ФИО3, 11, ул. Фестивальная, 5, ул. Воинов-интернационалистов, 22, пр. Ленина, 53, ул. Карла Маркса, 98, ул. Щербакова, 13, , ул. Цюрупы, 28, ул. Вокзальная, 13, ул. Черняховского, 14к.а, ул. Шафиева, 29, ул. Гоголя, 108, ул. Заводская, 23, пр. Октября, 71, ул. Механизации, 9, ул. Сакко и Ванцетти, 55, ул. С. Юлаева, 6, ул. Сакко и Ванцетти, 67, ул. Элеваторная, 108, ул. Гоголя, 118, ул. Мира, 58, ул. Шафиева, 33, ул. Николаева, 2к.а, ул. Суханова, 10к.б, пр. Октября, 73, ул. Черноморская, 10, пр. Ленина, 28, пр. Ленина, 14, ул. Якутова, 9 к.б, ул. С.Юлаева, 6, пр. Октября, 9к.а, ул. Дружбы, 36к.б, ул. Элеваторная, 116, ул. Дружбы, 17к.а, ул. ФИО4, 101 к.а, ул. Дружбы, 17, ул. ФИО4, 67, ул. Братская, 11, ул. Щербакова, 8, ул. Сакко и Ванцетти, 67, ул. Вокзальная, 21, ул .ФИО4, 62, ул. Якутова, 9 к.б, пр. Октября, ул. Шафиева, 33, пр. Октября, 59, ул. Коммунистическая, 75, ул. С.Юлаева, 6, ул.Дружбы, 17к.а, ул. Коммунистическая, 35, ул. Голикова, 28, ул. Дружбы, 21, ул. ФИО4, 73, ул. Деповская, 21, ул. Вокзальная, 13, ул. Заводская, 8, ул. Химиков, 24, ул. Кочетова, 21, ул. Элеваторная, 102, ул. Имая Насыри, 1, ул.Сакко и Ванцетти, 55, ул. ФИО4, 60, ул. ФИО4, 87, ул. Механизации, 3 к.б, пр. Ленина, 40, ул. Механизации, 3 к.б, ул. Коммунистическая, 3к.а, ул. Сакко и Ванцетти, 63, ул. Карла Маркса, 98.

Согласно п. 2.2 Решению Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 27.02.2007 N 5/20з «Об утверждении Положения об Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан», Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ответчик) осуществляет права собственника муниципального имущества, управляет и распоряжается муниципальной собственностью городского округа, в том числе осуществляет учет, управление и распоряжение имуществом казны.

ООО «БашРТС» (истец) в иске указало, что являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов, за период апрель 2016, октябрь 2016- январь 2020 г. произвело отпуск тепловой энергии и горячей воды в помещения, находящиеся в г. Стерлитамак РБ, в том числе по объектам, находящимся по вышеуказанным адресам, права собственника на которые осуществляет ответчик.

Согласно позиции истца ответчиком оказанные коммунальные услуги не оплачены в полном объеме, что явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом прекращения дела в части требований о взыскании задолженности за период май 2017 г. – январь 2020 г. в размере 4 835 132,35 руб., пени за период с 11.01.2023 по 13.09.2023 г. в размере 507 688,90 руб., исковые требования рассматриваются судом в части требования о взыскании задолженности за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г. в размере 687 401,80 руб., пени в размере 72 177,18 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации № 354 06.05.2011 г. утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В силу п.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Далее - Правила № 354). Обязанность собственников нежилых помещений в многоквартирных домах по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями и внесению платы наступила с 01.01.2017 г.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с иском о понуждении заключить публичный договор вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанной его заключить.

По смыслу п. п. 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Как следует из материалов дела, ООО «БашРТС», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов, за период апрель 2016, октябрь 2016- январь 2020 г. произвело отпуск тепловой энергии и горячей воды в помещения, находящиеся в г. Стерлитамак РБ, в том числе по объектам, находящимся по вышеуказанным адресам, права собственника на которые осуществляет ответчик.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) (пункт 5 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 05.05.1997 № 14. пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда № 6 и Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность ответчика, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

Договор теплоснабжения между ООО "БашРТС" и ответчиком не подписан. Между сторонами спора сложились правоотношения по фактическому потреблению.

Так как срок оплаты за коммунальные ресурсы "отопление" и "горячая вода" не урегулированы, при определении срока оплаты необходимо руководствуется действующим законодательством.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил N 354). Потребители вносят плату за коммунальные услуги в порядке, установленном статьей 155 ЖК РФ.

Как указано истцом в уточненном иске с учетом прекращения дела в части, у ответчика имеется задолженность по оплате за коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» за период апрель 2016 г., октябрь 2016 г. – апрель 2017 г. в размере 687 401,80 руб.

В подтверждение исполнения обязательств истец представил в материалы дела накладные и счет – фактуры.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматриваемый иск направлен истцом в Арбитражный суд Республики Башкортостан по системе «Мой арбитр» 15.07.2022 г.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (пункт 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

С учетом указанных положений, обязательство по оплате коммунальных услуг за апрель 2017 г. должно было быть исполнено ответчиком до 10.05.2017 года, соответственно с 11.05.2017 г. истец узнал (должен был узнать) о нарушении своего права, с этой даты начал течь трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с положениями пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43), согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, соблюдение обязательного претензионного порядка является одним из оснований для приостановления течения срока исковой давности.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 19 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43, в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика 13.12.2022 г. (через систему «Мой арбитр»).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела копии претензий истца, направленные в адрес муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения" администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, суд установил, что течение срока исковой давности приостановилось на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (30 дней) в связи с направлением претензии.

При этом учитывая дату обращения с иском, условия об оплате за спорные периоды, установленные в законодательстве, суд приходит к выводу о том, что к моменту заявления ходатайства о замене ненадлежащего ответчика, срок исковой давности для взыскания с ответчика суммы долга за период апрель 2017 г., и соответственно, за более ранние заявленные периоды апрель 2016, январь 2016- март 2017 года, истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При этом, в силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд в удовлетворении требований о взыскании долга, а также пени отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом уменьшения в ходе рассмотрения дела истцом исковых требований государственная пошлина в размере 6 299 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 299 руб., уплаченную платежным поручением № 16769 от 07.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.И. Хомутова