Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А56-82913/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82913/2023
22 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Морозовой Н.А., Будариной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,


при участии посредством использования системы веб-конференции:

от ФИО1 – представителя ФИО2 (доверенность от 01.04.2024),


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции, ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании у ФИО1 документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Символ» и ФИО4 о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 14.12.2023 (резолютивная часть объявлена 14.12.2023) приняты уточнения (в части заявителя по делу оставлено только ООО «Символ»), требования ООО «Символ» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 25.04.2024 (резолютивная часть объявлена 25.04.2024) должник признан банкротом, в его отношении введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В процедуре реструктуризации долгов в арбитражный суд 13.03.2024 поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника сведений и документов согласно приведенному перечню из 21 пункта.

Определением от 18.03.2024 арбитражный суд без вызова сторон и проведения судебного заседания удовлетворил ходатайство, обязав должника передать финансовому управляющему:

1) документы, подтверждающие наличие или отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

2) список кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления должником предпринимательской деятельности;

3) сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

4) опись имущества должника с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

5) копии документов, подтверждающих право собственности должника на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

6) копии документов о совершавшихся должником в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

7) выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является или являлся должник в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его банкротом (при наличии);

8) сведения о полученных должником доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом;

9) выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом (при наличии);

10) копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования должника;

11) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (должника);

12) копию решения о признании должника безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

13) копию свидетельства о постановке должника на учет в налоговом органе (при наличии);

14) копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

15) копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); 16. копию брачного договора (при наличии);

17) копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

18) копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

19) действительный адрес регистрации, а также почтовый адрес для направления корреспонденции, иную контактную информацию, в том числе данные представителя должника (при наличии);

20) сведения об имуществе, которое должно быть исключено из конкурсной массы;

21) копию пенсионного свидетельства/удостоверения (при наличии).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 18.03.2024 отменить по безусловным основаниям.

Податель жалобы утверждает, что судебный акт принят в его отсутствие без надлежащего извещения участников спора о времени и месте рассмотрения дела; протокол/аудиозапись судебного заседания не составлялись. С учетом данного обстоятельства ФИО1 просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, которые он был лишен возможности представить в суд первой инстанции. Должник ссылается на то, что направлял в суд и финансовому управляющему истребуемые сведения и документы, письменные пояснения, то есть принимал активные меры по раскрытию информации. Финансовый управляющий не представил доказательств того, что должник скрывает наличие конкретных активов. ФИО1 утверждает, что не может представить больше сведений и документов, чем у него имеется, и требования финансового управляющего надлежит уточнить с учетом полученной им информации.

В отзыве финансовый управляющий утверждает, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования судебного акта, потому подлежит оставлению без рассмотрения. Финансовый управляющий полагает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что сведения и документы должником предоставлены финансовому управляющему; утверждает, что документы представлены только после вынесения судебного акта и не в полном объеме.

Определением от 19.06.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив отсутствие доказательств извещения должника о начатом судебном процессе с его участием, перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением финансовому управляющему предложено представить в суд апелляционной инстанции и должнику мотивированную позицию с учетом возражений ФИО1 и уточнить требования с учетом представленных должником документов.

До начала судебного заседания от финансового управляющего предложенных пояснений/уточнений не поступило; ФИО1 представил развернутые возражения по требованиям финансового управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения спора опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в своих процессуальных документах.


Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в обособленном споре, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя должника, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х 3 названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 названного Закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином; гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28 и статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Следовательно, обязанность совершить активные действия по передаче документации и имущества финансовому управляющему лежит именно на должнике.

Вместе с тем, при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума ВС РФ N 45).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Таким образом, истребование документов и сведений, которыми располагают компетентные органы, в судебном порядке у должника нецелесообразно.

Арбитражный управляющий вправе требовать по суду непосредственно от должника, безосновательно уклоняющегося от исполнения своей обязанности по передаче иных конкретных документов или своего имущества, исполнения этой обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В пунктах 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в связи с чем при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суду, исходя из конкретных обстоятельств дела, надлежит определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

В противном случае судебный акт об удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности передать документы не будет обладать признаком исполнимости (статья 16 АПК РФ), что с точки зрения действующего законодательства является недопустимым.

Таким образом, право финансового управляющего на обращение с ходатайством об истребовании у должника имущества, сведений и документов не является абсолютным.

Возможность истребования у должника в судебном порядке конкретных документов, сведений и (или) имущества имеется только в случае доказанности фактического их наличия в распоряжении должника и его недобросовестного уклонения от исполнения требований финансового управляющего об их передаче.

Необходимо учитывать, что вынесение судебного акта, возлагающего на лицо определенную обязанность, влечет существенные риски ответственности за его неисполнение, в связи с чем вынесение такого судебного акта без достаточных к тому оснований недопустимо.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемом случае ФИО1 представлены доказательства предоставления документов и сведений по запросу финансового управляющего, в связи с чем суд апелляционной инстанции предложил управляющему уточнить перечень истребуемых сведений.

Ни уточнений, ни явки в судебное заседание финансовый управляющий не обеспечил.

При таких условиях суд апелляционной инстанции полагает возможным исходить из позиции, изложенной финансовым управляющим в отзыве от 18.06.2024 на апелляционную жалобу.

В названном документе указано, что до настоящего времени должником не переданы,

- справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам), в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования должника;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (должника);

- копия свидетельства о постановке должника на учет в налоговом органе; - копия свидетельства о заключении брака;

- сведения о сделках должника исполненных в период трех лет предшествующий признанию его банкротом.

ФИО1, в свою очередь сослался на то, что документация по счетам в банках, справки об остатках на счетах и задолженностях уже получены самим управляющим, о чем свидетельствуют ответы из государственных органов и кредитных организаций (копии приложены к возражениям должника от 11.07.2024).

Что касается СНИЛС, ИНН и справки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, то ФИО1 пояснил, что такие документы у него отсутствуют.

К возражениям должника приложена копия свидетельства о заключении брака и информация о совершенных сделках (продажа в 2020 году квартиры в Иркутской области, приобретение в 2020 году квартиры в Санкт-Петербурге (является предметом залога, с требованием по которому ПАО Сбербанк обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов)), договоры приложены.

В результате анализа документов и пояснений должника, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требования финансового управляющего исполнены в полном объеме.

Следует отметить и то, что с учетом приведенных норм, гарантирующих возможность финансового управляющего получить необходимые сведения бесплатно и в короткие сроки, дополнительно возлагать на должника обязанность сбора и получения всех документов в значительном и необоснованном объеме (которые будут дублироваться с теми документами, которые финансовый управляющий уже получил или имеет возможность получить), является неразумным и нецелесообразным.

На основании изложенного, поскольку все необходимые документы и сведения были предоставлены ФИО1 финансовому управляющему до начала судебного заседания, а для предоставления иных сведений не имеется законных оснований, то в удовлетворении требования финансового управляющего следует отказать.

Обжалуемое определение подлежит отмене по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2024 по обособленному спору №А56-82913/2023/истр.1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отказать финансовому управляющему ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.В. Бударина

Н.А. Морозова