Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А24-1173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1173/2021
г. Петропавловск-Камчатский
18 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интэко» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Нокс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 4101035896, ОГРН 1044100662946) по исключению из Единого федерального реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ОГРН 1074141001725), выраженные во внесении записи от 28.01.2021 за № 2214100004985

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

при участии:

от ООО «Строй-Альянс»

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2021 (сроком на три года), диплом, свидетельство о заключении брака,

от ООО «Интэко»

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2021 (сроком на три года), диплом, свидетельство о заключении брака,

от ООО «Нокс»

ФИО5 – представитель по доверенности от 01.01.2021 (сроком на три года), диплом, свидетельство о заключении брака,

от УФНС по Камчатскому краю

ФИО6 – представитель по доверенности от 16.12.2020 № 24-33/12520 (сроком до 31.12.2021), диплом от 16.11.2001 № ю/2229,

от третьих лиц

не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интэко», общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» и общество с ограниченной ответственностью «Нокс» (далее – заявители, Общества, ООО «Интэко», ООО «СтройАльянс», ООО «Нокс») обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, УФНС по Камчатскому краю, налоговый орган) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») (ИНН <***>, ОГРН <***>), выраженные во внесении записи от 28.01.2021 за № 2214100004985 и отмене указанной записи о прекращении деятельности ООО «Стрелец», путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Стрелец» как о действующем юридическом лице.

Заявленные требования Общества со ссылками на определение Верховного суда Российской Федерации от 12.04.2019 № 306-ЭС19-4240 и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П мотивируют тем, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Указывают также, что у ООО «Стрелец» имеется задолженность перед обществами, что подтверждается судебными актами Арбитражного суда Камчатого края по делам №А24-8493/2019, №А24-8492/2019 и №А24-646/2015.

В отзыве на заявление налоговый орган ссылается на правомерность действий регистрирующего органа по исключению ООО «Стрелец» из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 15.04.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – третьи лица).

Третьи лица своих представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФНС по Камчатскому краю требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителей и представитель налогового органа поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Выслушав доводы представителей заявителя и налогового органа, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.09.2007 ООО «Стрелец» зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Основным видом деятельности общества является операция с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД ОК 029-2014).

05.10.2020 в соответствии со статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ налоговым органом принято решение № 580 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ООО «Стрелец».

Основанием для принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица послужили справка регистрирующего органа от 24.09.2020 № 275-С об отсутствии в течении последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов, а также справка регистрирующего органа от 24.09.2020 № 275-О о непредставлении юридическим лицом в течение последний 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя отчетность представлена 01.04.2019).

Сведения о предстоящем исключении ООО «Стрелец» опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» (номер журнала 40 (807), часть 2) 07.10.2020.

28.01.2021 в ЕГРЮЛ налоговым органом внесены сведения (запись № 2214100004985) об исключении юридического лица – ООО «Стрелец» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с решением об исключении ООО «Стрелец» из ЕГРЮЛ, ООО «Интэко», ООО «СтройАльянс» и ООО «Нокс» обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается. (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Такое правовое регулирование, как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012 № 143-О-О, от 17.06.2013 № 994-О, от 26.04.2016 № 807-О), направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 названного Закона).

Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ о государственной регистрации исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации. Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П).

Материалами дела, а именно справками от 24.09.2020 № 275-С и 275-О установлено, что основанием для принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении ООО «Стрелец» как недействующего юридического лица послужило наличие сведений об отсутствии сведений об открытых банковских счетах, а также непредставлением в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент совершения оспариваемого действия о прекращении деятельности, ООО «Стрелец» формально отвечало признакам недействующего юридического лица.

Вместе с тем, из анализа статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа, в то время как наличие совокупности признаков, изложенных в части 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение отвечающего им юридического лица из ЕГРЮЛ. Нормы данной статьи направлены на исключение из реестра лиц, прекративших свою деятельность фактически.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2019 по делу № А24-8493/2019 требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэко» взыскано 2 977 554,80 рублей долга, 37888 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 21.05.2019 по делу №А24-8493/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Интэко» о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэко» взыскано 25 000 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2020 по делу №А24-8492/2019 требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» взыскано 3 720 397 рублей 27 копеек долга, 41602 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 16.07.2020 по делу №А24-8492/2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэко» взыскано 30 000 рублей судебных расходов.

Также решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2015 по делу №А24-646/2015 требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нокс» взыскано 3 597 351 рубль 61 копейка, из них: 3 237 056 рублей 70 копеек долга, 319 511 рублей 91 копейка неустойки, 40 783 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 22.01.2016 по делу №А24-646/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о возмещении судебных расходов удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нокс» взыскано 37 500 рублей судебных расходов.

На основании вышеуказанных судебных актов Арбитражным судом Камчатского края выданы исполнительные листы, которые направлены в соответствующие подразделения службы судебных приставов Камчатского края на принудительное исполнение.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Камчатского края по делам №№ А24-8493/2019, А24-8492/2019, А24-646/2015 судебным приставом-исполнителем установлено внесение записи об исключении юридического лица – ООО «Стрелец» (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о прекращении исполнительных производств от 04.02.2021 № 2044/17/41036-ИП, от 05.02.2021 №№ 3922/20/41036-ИП, 9472/20/41036-ИП, 7277/20/41036-ИП, 9847/20/41036-ИП.

Судом учтено, что взыскивая с ООО «Стрелец» задолженность, у заявителей отсутствовали основания предполагать, что налоговым органом будет принято решение об исключении недействующего юридического лица - ООО «Стрелец» из ЕГРЮЛ и в начале 2021 года ООО «Стрелец» будет исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.

Таким образом, материалами дела установлено, что на момент внесения оспариваемой регистрационной записи, ООО «Стрелец» формально отвечая признакам недействующего юридического лица, имело соответствующие гражданско-правовые обязательства.

Из указанных обстоятельств следует, что исключение ООО «Стрелец» из ЕГРЮЛ при наличии задолженности, подтвержденной решениями арбитражного суда и возбужденных исполнительных производств, нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Интэко», общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» и общества с ограниченной ответственностью «Нокс».

Кроме того, действия регистрирующего органа по исключению ООО ООО «Стрелец» из ЕГРЮЛ лишили заявителей возможности исполнения судебных актов, вынесенного в пользу ООО «Интэко», ООО «СтройАльянс», ООО «Нокс».

При этом непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения такой организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, а также принимая во внимание наличие заложенности перед обществами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителей о признании незаконными действия налогового органа по внесению записи от 28.01.2021 за № 2214100004985.

Поскольку нормы статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически, суд приходит к выводу о несоответствии фактическим обстоятельствам действий Управления Федеральной налоговой службы Камчатского края по внесению записи 28.01.2021 за государственным номером за № 2214100004985 в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Стрелец» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание выводы суда о несоответствии оспариваемого решения регистрирующего органа требованиям законодательства Российской Федерации и нарушении прав заявителя, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться наименование органа или лица, совершивших оспариваемые действия (бездействие) и отказавших в совершении действий, принятии решений; сведения о действиях (бездействии), решениях; название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения; указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В рассматриваемом случае в качестве способа восстановления нарушенного права заявителей суд считает необходимым обязать налоговый орган устранить нарушение законных прав и интересов заявителей путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы заявителей по уплате государственной пошлины в общей сумме 3000 рублей подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителей в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю по исключению из Единого федерального реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выраженные во внесении записи от 28.01.2021 за № 2214100004985, как несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Отменить запись от 28.01.2021 за № 2214100004985 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэко» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нокс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Карпачев