Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А74-3733/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3733/2022
29 ноября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Игнатьевой,

при введении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Рябец,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СЕЛО ПРОСПИХИНО КЕЖЕМСКИИ РАЙОН КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, СНИЛС <***>, ИНН <***>, - зарегистрирована по адресу: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного процесса,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.05.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

До судебного заседания от финансового управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, отчет о своей деятельности от 28.11.2022, протокол собрания кредиторов от 07.11.2022, дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от финансового управляющего документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

Судом установлено следующее.

Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путём опубликования соответствующих сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.07.2022 № 9126015, в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2022 № 122 (7323);

- сделаны запросы в государственные и регистрационные органы с целью определения имущественного положения должника. За должником зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <...>;

- в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере311 860 руб. 86 коп. Требования кредиторов не погашались;

- расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 37 852 руб. 75 коп. (в том числе вознаграждение финансового управляющего), расходы не погашались;

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным;

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

целесообразно ввести процедуру реализации имущества;

признаки фиктивного банкротства не выявлены;

сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Финансовым управляющим 07.11.2022 проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение против обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника судом не рассмотрено требование Федеральной налоговой службы, предъявленное в срок установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), размер требования которого является незначительным по размеру в отношении требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов и заведомо не могло повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов должника план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что на собрании кредиторов ПАО «Сбербанк России» проголосовал против обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества и запросил дополнительные сведения о должнике.

Финансовым управляющим указано на то, что им предоставлен пакет документов в адрес кредитора, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку на данный момент невозможно восстановить платежеспособность гражданина, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие плана реструктуризации долгов в силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении следующей применяемой в деле о банкротстве гражданина процедуры - реализации имущества.

К судебному заседанию кредитором не представлены возражения на ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника. У суда отсутствуют сведения о намерении кредитора представить план реструктуризации долгов гражданина. Ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры не заявлено.

Таким образом, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего: признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Прекратить процедуру реструктуризации долгов.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд утверждает ФИО3 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» финансовым управляющим имуществом должника.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлена в размере 300 рублей.

Государственная пошлина уплачена должником в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк России» от 18.04.2022.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.05.2022 № 1.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО3 обязанности, возложенные на нее Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 32, 45, 60, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3.

Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9513, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21231, - член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 27 апреля 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 122.

Телефоны для справок: 299-553 (помощник судьи А.С. Бородина), 299-571 (секретарь судебного заседания С.С. Кузьмина).

5. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

6. Обязать ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

7. Предложить финансовому управляющему представить в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2023 года:

отчет о своей деятельности;

ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего в отношении должника;

письменные пояснения относительно того, за счет каких средств живет должник.

8. Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

9. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия 25 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

ИНН <***>

р/с <***> ПАО СБЕРБАНК

БИК 045004641

корр/сч 30101810500000000641

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-3733/2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Игнатьева