Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № А33-14759/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-14759/2017
г. Красноярск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2017 года


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское»: Семенова А.А., представителя по доверенности № 08 от 17.05.2017,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (ИНН 2455027232, ОГРН 1072455002300), с. Большая Ничка, Минусинский район, Красноярский край,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 ноября 2017 года по делу № А33-14759/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Минусинского межрайонного отделения (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ничкинское» (далее - ООО «Ничкинское»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2017 года в размере 1 601 580,04 руб.

Определением от 31.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением Арбитражного суда Красноярского края 10 ноября 2017 года иск удовлетворен частично в сумме 349 865 руб. 20 копеек, с учетом согласованного сторонами режима работы. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал следующее:

- сетевая организация не уведомила потребителя об очередной проверке приборов учета, измерительных трансформаторов тока,

- сроки соблюдения сетевой организацией рассмотрения заявки о поверке трансформаторов тока не были соблюдены, судом данные доводы не приняты, но факт признан,

- не учтены результаты экспертизы трансформаторов тока,

- акт проверки приборов учета, составленный истцом, не соответствует действующему законодательству, поэтому расчет по нему производить нельзя.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение законно и обоснованно, основания для отмены отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.12.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ПАО «МРСК Сибири» и истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; гарантирующий поставщик) и ООО «Ничкинское» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 (с учетом соглашений и дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электрическую энергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3, в количестве, определённом на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать электрическую энергию (мощность).

Согласно пунктам 5.1.3, 5.1.4, 5.1.14 договора в обязанности абонента входит:

- незамедлительно уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок;

- незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;

- обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.7, 6.9 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств.

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования.

В пункте 10.1 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 01.04.2010; вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения; считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении его действия), об изменении или о заключении нового договора.

Согласно Приложению № 3 к договору (в редакции соглашения от 17.06.2014) объектом поставки абонента является объект ФКРС, расположенный по адресу: Минусинский район, с. Малая Ничка, ул. Кретова, 1д, прибор учета № 7259586.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 1 061 580,04 руб. (с учетом уточнения исковых требований, произведенных ответчиком оплат на общую сумму 57 649,15 руб., произведенных истцом корректировок) складывается из следующих сумм:

- 1 073 487,16 руб. - стоимость электрической энергии за период с 01.10.2016 (с даты предыдущей проверки прибора учета) по 02.03.2017 (дату выявления факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока по акту проверки приборов учета электроэнергии № 114 от 02.03.2017, допуска трансформаторов тока к эксплуатации по акту № 96/115 от 02.03.2017), начисленной, исходя из абзаца 1 пунктов 166 Правил № 442, Приложения № 3 к договору на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 и величины количества часов в расчетном периоде;

- 57 716,30 руб. - стоимость потребленной электрической энергии за март 2017 по договору на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования с учетом режима работы ответчика в сумме 349 865 рублей 20 копеек, в остальной части иска было отказано, и в части отказа решение не обжалуется лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением № 3.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (абзац второй пункта 155 Правил № 442).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных EEk систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

В соответствии с пунктом 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Правил 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.10.2016 по 31.03.2017 истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика - ФКРС, расположенный по адресу: Минусинский район, с. Малая Ничка, ул. Кретова, 1д, указанный в Приложении № 3 к договору № 11113 от 25.01.2010 (в редакции соглашения от 17.06.2014); сторонами согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию; перечень объектов и расчетных приборов учета.

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3.-7.6), производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 на объекте абонента - ФКРС, расположенный по адресу: Минусинский район, с. Малая Ничка, ул. Кретова, 1д, проведена проверка, по результатам которой представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго», в присутствии представителя ООО «Ничкинское», составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № 96/114 от 02.03.2017, в котором отражено, что на трансформаторах тока ТТЭА №/№ 11471, 11477, 11474 прибора учета № 7259586 30.09.2016 истек межповерочный интервал; дата поверки - IV кв. 2012 г.; дата окончания поверки - III кв. 2016 г.; указано о согласии потребителя с результатом проверки.

Выявленное актом № 96/114 от 02.03.2017 нарушение устранено 02.03.2017, что не оспаривается ответчиком.

На основании акта № 96/114 от 02.03.2017 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 01.10.2016 до 02.03.2017 в размере 1 073 487,16 руб. Кроме того, ответчику начислена задолженность за период с 02.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 57 716,30 руб. Оплата произведена ответчиком в сумме 57 649,15 руб.

Расчет стоимости безучетного потребления по акту № 96/114 от 02.03.2017 за период с 01.10.2016 до 02.03.2017 в сумме 1 073 487,16 руб. произведен истцом следующим образом: 153 (количество дней в расчетном периоде - 365 х 24 часа) х 163,471 МВт/ч (объем потребленной электроэнергии).

Поскольку материалами дела подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика (ФКРС, расположенный по адресу: Минусинский район, с. Малая Ничка, ул. Кретова, 1д), расчет стоимости электропотребления за период с 01.10.2016 по 02.03.2017 произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 по максимальной мощности.

Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии (13 119 кВт/ч), предъявленный ранее в указанном периоде.

Поскольку истцом и ответчиком в договоре на электроснабжение № 11113 от 25.01.2010 сторонами согласован режим работы объекта ответчика: 9 часов в день, 7 дней в неделю, судом правомерно принят расчет исходя из согласованного сторонами режима работы объекта на общую сумму 349 865,20 руб. Во взыскании задолженности в остальной сумме отказано.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 155 Правил № 442 об обязанности информирования сетевой организацией собственника прибора учета о необходимости проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов тока путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета, получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Законодательством не установлено, что в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного интервала прибор учета является пригодным для расчета, использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Неуведомление ответчика ПАО «МРСК Сибири» о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объекте ответчика и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Довод ответчика о несоблюдении сетевой организацией сроков рассмотрения заявки от 09.01.2017 также обоснованно отклонен, как не влияющий на результат рассмотрения дела, учитывая, что обращение к сетевой организации произошло после истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока.

Факт исправности трансформаторов тока (заключение эксперта № 204/07 от 30.03.2017) не отменяет императивного правила о невозможности использования показаний приборов учета после истечения межповерочного интервала.

Таким образом, всем доводам ответчика дана надлежащая оценка.

Решение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 ноября 2017 года по делу № А33-14759/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий


О.В. Петровская


Судьи:


А.Н. Бабенко



О.Ю. Парфентьева