Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А08-10186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10186/2018
г. Белгород
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Шульгиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТД «Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РАДУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возврате имущества,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности №1-16/2019 от 10.01.2019 г.

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД «Белгородский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РАДУГА" об обязании возвратить следующее имущество:

№
п/п

Модель морозильного прилавка

Инвентарный номер

Серийный номер

Залоговая стоимость, евро

Кол-во прилавок,

шт.

Кол-во

Корзин,

шт.

Кол-во

Замков/ ключей,

шт.

Кол-во

Колес,

шт.

Кол-во

Стекл,

шт.

1
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22293

1200318

400

1
4

1/2

4
2

2
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22262

1200287

400

1
4

1/2

4
2

3
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22266

1200291

400

1
4

1/2

4
2

4
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22245

1200270

400

1
4

1/2

4
2

5
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22267

1200292

400

1
4

1/2

4
2

6
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22249

1200274

400

1
4

1/2

4
2

7
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22251

1200276

400

1
4

1/2

4
2

8
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22268

1200293

400

1
4

1/2

4
2

9
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22269

1200294

400

1
4

1/2

4
2

10

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22255

1200280

400

1
4

1/2

4
2

11

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22260

1200285

400

1
4

1/2

4
2

12

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22261

1200286

400

1
4

1/2

4
2

13

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22258

1200283

400

1
4

1/2

4
2

14

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22274

1200299

400

1
4

1/2

4
2

15

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22271

1200296

400

1
4

1/2

4
2

16

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22257

1200282

400

1
4

1/2

4
2

17

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22270

1200295

400

1
4

1/2

4
2

18

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22272

1200297

400

1
4

1/2

4
2

19

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22247

1200272

400

1
4

1/2

4
2

20

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

21976

1196664

450

1
4

1/2

4
2

21

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140589

1223626

400

1
4

1/2

4
2

22

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140593

1223637

400

1
4

1/2

4
2

23

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140588

1215659

400

1
4

1/2

4
2

24

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141629

1252301

450

1
4

1/2

4
2

25

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141615

1252287

450

1
4

1/2

4
2

26

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141619

1252291

450

1
4

1/2

4
2

27

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141625

1252297

450

1
4

1/2

4
2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что уведомление о расторжении договора о прилавках №176/12-МТО было направлено 23.07.2018.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

Как следует из представленных истцом документов, 01.12.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (дистрибьютор) был заключен договор о прилавках №176/12-МТО, согласно условиям которого, продавец предоставляет дистрибьютору торговые прилавки-морозильники (МТО), находящиеся в собственности или пользовании продавца с целью обеспечения единого подхода к розничной продаже продукции продавца и в рекламных целях, а также надлежащего выполнения стандартов продавца в части хранения реализуемой в розничной торговле продукции. Прилавки передаются на основании акта приема-передачи, отраженном в приложении №1 к настоящему договору (л.д. 11-15).

Количество, комплектность, залоговая стоимость МТО указывается в актах приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1 л.д.24-26).

Согласно п. 4 Договора цена товара, купленного у продавца и размещенного дистрибьютором представленных в пользование продавцом МТО, включает стоимость услуг за пользование МТО и Оборудования.

Прилавки и оборудование принадлежат Продавцу на праве собственности или находиться у Продавца во временном владении и пользовании. Дистрибьютор не имеет права закладывать или какими-либо образом передавать свои права в отношении МТО и Оборудования, иначе как в случаях, предусмотренных настоящим Договором и только с письменного согласия Продавца, а также вносить какие-либо изменения во внешний вид или конструкцию МТО и Оборудования (п. 6.1 Договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что Дистрибьютор соглашается, что МТО используются исключительно для хранения и продажи Продукции Продавца. После приемки Продукции Дистрибьютором, Дистрибьютор несет ответственность за хранение Продукции Продавца в МТО, в соответствии с техническими стандартами, предусмотренными Продавцом.

По актам приема-передачи истец передал в аренду следующее оборудование:

№
п/п

Модель морозильного прилавка

Инвентарный номер

Серийный номер

Залоговая стоимость, евро

Кол-во прилавок,

шт.

Кол-во

Корзин,

шт.

Кол-во

Замков/ ключей,

шт.

Кол-во

Колес,

шт.

Кол-во

Стекл,

шт.

1
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22293

1200318

400

1
4

1/2

4
2

2
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22262

1200287

400

1
4

1/2

4
2

3
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22266

1200291

400

1
4

1/2

4
2

4
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22245

1200270

400

1
4

1/2

4
2

5
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22267

1200292

400

1
4

1/2

4
2

6
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22249

1200274

400

1
4

1/2

4
2

7
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22251

1200276

400

1
4

1/2

4
2

8
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22268

1200293

400

1
4

1/2

4
2

9
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22269

1200294

400

1
4

1/2

4
2

10

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22255

1200280

400

1
4

1/2

4
2

11

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22260

1200285

400

1
4

1/2

4
2

12

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22261

1200286

400

1
4

1/2

4
2

13

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22258

1200283

400

1
4

1/2

4
2

14

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22274

1200299

400

1
4

1/2

4
2

15

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22271

1200296

400

1
4

1/2

4
2

16

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22257

1200282

400

1
4

1/2

4
2

17

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22270

1200295

400

1
4

1/2

4
2

18

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22272

1200297

400

1
4

1/2

4
2

19

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22247

1200272

400

1
4

1/2

4
2

20

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

21976

1196664

450

1
4

1/2

4
2

21

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140589

1223626

400

1
4

1/2

4
2

22

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140593

1223637

400

1
4

1/2

4
2

23

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140588

1215659

400

1
4

1/2

4
2

24

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141629

1252301

450

1
4

1/2

4
2

25

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141615

1252287

450

1
4

1/2

4
2

26

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141619

1252291

450

1
4

1/2

4
2

27

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141625

1252297

450

1
4

1/2

4
2

Таким образом, истец взятые на себя обязательства по договору аренды исполнил надлежащим образом. Передача в аренду спорного оборудования подтверждается актами приема-передачи от 29.04.2013 и 16.04.2014. Оборудование было принято ответчиком, о чем имеется его подпись и печать в указанных документах (л.д.24-26).

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания сторонами (раздел 15 договора).

Согласно п. 16 договор, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон, при письменном уведомлении другой стороны за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения Договора.

Как следует из искового заявления, 23.07.2018 истец направил в адрес ответчику уведомление о прекращении договора о прилавках №176/12-МТО от 01.12.2012 №16/573, согласно которого ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» уведомил общество «Радуга» о прекращении договора по истечение 30 календарных дней с момента получения настоящего уведомления. С требованием о возврате, в течение трех календарных дней с даты прекращения договора, переданных на основании Договора морозильные прилавки, указанные в Приложении № 1 к настоящему уведомлению в том состоянии, в котором они были получены (л.д.27).

При таких обстоятельствах указанный договор считается прекращенным, так как продавец в порядке ст. 610 ГК РФ отказался от договора, предупредив об этом общество «РАДУГА» в установленном порядке.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства по настоящему договору надлежащим образом не исполнил, оборудование не возвратил.

Договор о прилавках №76/12-МТО от 01.12.2012 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора по возврату арендодателю имущества в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указано выше, стороны установили, что арендатор обязан по первому требованию арендодателя вернуть оборудование арендодателя в комплектации и состоянии (с учетом нормального износа), отраженных в акте приема-передачи. В случае невозврата предоставленного оборудования по требованию арендодателя, арендатор возмещает двукратную стоимость оборудования.

Поскольку арендатор после требования арендодателя не вернул спорное оборудование, правовые основания для нахождения спорного имущества во владении ответчика отсутствуют, требования истца о возвращении спорного имущества заявлены правомерно.

Однако, доказательств возврата истцу арендованного имущества или доказательства того, что истец уклоняется от получения указанного имущества, ответчиком в материалы дела не представлены.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, реализуя положения норм права, предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование своих доводов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком по возврату арендованного оборудования не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательств невозможности исполнения обязательства по возврату оборудования, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик также не представил.

Следовательно, требование истца о возврате спорного имущества является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Обязать ответчика общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***> город Рязань) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "ТД «Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***> город Белгород) имущество переданное по договору о прилавках №176/12-МТО от 01.12.2012, а именно:

№
п/п

Модель морозильного прилавка

Инвентарный номер

Серийный номер

Залоговая стоимость, евро

Кол-во прилавок,

шт.

Кол-во

Корзин,

шт.

Кол-во

Замков/ ключей,

шт.

Кол-во

Колес,

шт.

Кол-во

Стекл,

шт.

1
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22293

1200318

400

1
4

1/2

4
2

2
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22262

1200287

400

1
4

1/2

4
2

3
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22266

1200291

400

1
4

1/2

4
2

4
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22245

1200270

400

1
4

1/2

4
2

5
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22267

1200292

400

1
4

1/2

4
2

6
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22249

1200274

400

1
4

1/2

4
2

7
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22251

1200276

400

1
4

1/2

4
2

8
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22268

1200293

400

1
4

1/2

4
2

9
Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22269

1200294

400

1
4

1/2

4
2

10

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22255

1200280

400

1
4

1/2

4
2

11

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22260

1200285

400

1
4

1/2

4
2

12

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22261

1200286

400

1
4

1/2

4
2

13

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22258

1200283

400

1
4

1/2

4
2

14

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22274

1200299

400

1
4

1/2

4
2

15

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22271

1200296

400

1
4

1/2

4
2

16

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22257

1200282

400

1
4

1/2

4
2

17

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22270

1200295

400

1
4

1/2

4
2

18

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22272

1200297

400

1
4

1/2

4
2

19

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

22247

1200272

400

1
4

1/2

4
2

20

Прилавок мороз.ЕК-47С Derby

21976

1196664

450

1
4

1/2

4
2

21

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140589

1223626

400

1
4

1/2

4
2

22

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140593

1223637

400

1
4

1/2

4
2

23

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01140588

1215659

400

1
4

1/2

4
2

24

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141629

1252301

450

1
4

1/2

4
2

25

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141615

1252287

450

1
4

1/2

4
2

26

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141619

1252291

450

1
4

1/2

4
2

27

Ларь морозильный ЕК-47С DERBY+бренд

01141625

1252297

450

1
4

1/2

4
2

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» ( ИНН <***>, ОГРН <***> город Рязань) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "ТД «Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***> город Белгород) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

3. Выдать истцу обществу с ограниченной ответственностью "ТД «Белгородский хладокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***> город Белгород) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 501 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Шульгина А. Н.