Постановление от 13 октября 2019 г. по делу № А56-59193/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59193/2019
13 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25532/2019) публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу № А56-59193/2019

(судья М.В. Сундеева), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы», (далее – Истец), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", (далее - Страховая компания, Ответчик), 130.000 руб. счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015 на 38 км. 300 м. автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» в Курортном районе Санкт-Петербурга.

Определением от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 26.07.2019 суд удовлетворил заявленные требования.

02.08.2019 судом первой инстанции по заявлению Ответчика составлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм, материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на отсутствие у Истца права на иск, поскольку имущество, которому причинен ущерб страхователем Ответчика не принадлежит Истцу на праве собственности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на 38 км. 300 м. платной автомобильной дороги общего пользования «Западный скоростной диаметр» (далее - автомобильная дорога ЗСД) в Курортном районе г.Санкт- Петербурга в 16 час. 34 мин. 19.10.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины Скания Р38, государственный регистрационный знак Х047ТВ47.

Причиной ДТП явились нарушения водителем транспортного средства Скания Р38 с гос.номером Х047ТВ47 Бардецким Александром Юрьевичем пунктов 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения.

В результате допущенных нарушений автомобиль столкнулся с силовым ограждением дороги и повредил его, что подтверждается выданными Отделом ГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2015 (далее - Справка о ДТП), протоколом об административном правонарушении №785046012271 от 19.10.2015 и постановлением по делу об административном правонарушении №18810078150013263916 от 22.10.2015, а также составленным специалистами ООО «ОСА -Север» актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 19.10.2015 и актом предварительного осмотра внешних повреждений от 19.10.2015.

В результате ДТП были повреждены следующие объекты автомобильной дороги ЗСД: секция балки СБ-ЗШ-4320/1.0 - 9 шт.; консоль-амортизатор КА-170-ЗМ - 17 шт. Причинение указанных повреждений подтверждается Протоколом и Актом предварительного осмотра.

При составлении приложения к Акту предварительного осмотра сотрудники ООО «ОСА-Север» определили и указали перечень работ, необходимых для ремонта повреждений, причиненных ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Скания Р38 (рег. знак Х047ТВ47) была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», серия и номер страхового полиса ССС №0325871268.

Собственником автомобильной дороги ЗСД является Акционерное общество «Западный скоростной диаметр».

Участок от транспортной развязки на пересечении с Кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на пересечении с автодорогой Е-18 «Скандинавия» с сетями инженерно-технического обеспечения» (кадастровый номер 78:00:0000000:1520) зарегистрировано за АО «ЗСД», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 78-АЗ 328259.

Северный участок автомобильной дороги ЗСД с 01.05.2014 находится в аренде у ООО «Магистраль северной столицы»на основании договора аренды от 25.04.2014.

Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу за №78-78- 70/011/2014-071.

Имущество, указанное в Приложении 1 к Договору аренды, было передано Истцу по акту приема-передачи от 01.05.2014.

Согласно пункту 7.1 (Ь) Договора аренды, обязанность осуществлять капитальный и текущий ремонт объектов, входящих в состав автомобильной дороги ЗСД, возложена на истца.

Истец, обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате (исх. № 977/И-18 от 16.08.2018) с приложением документов, подтверждающих событие страхового случая, размер ущерба и право на получение возмещения.

Ответчик страховую выплату не произвел, направив в адрес истца письмо № 04/23924 от 24.08.2018 с указанием на необходимость предоставить документ, подтверждающий права на поврежденное имущество (договор на установку и акт выполненных работ или выписку из единого государственного реестра прав, выданную не ранее даты заявленного события).

С целью установления размера причиненного вреда, независимый оценщик - ООО «Кэпитал Консалтинг» - на основании заключенного с истцом договора на оказание услуг по оценке имущества №567/14 от 26.03.2014 (далее - Договор на оказание услуг по оценке имущества) с Приложением 58 (Задание на оценку) произвел оценку рыночной стоимости и затрат на восстановление поврежденного имущества.

По результатам оценки Оценщик составил отчет №129/2018 от 17.09.2018 об определении рыночной стоимости имущества и затрат на восстановление имущества Западного скоростного диаметра, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015 с участием автомобиля Скания (рег.знак X 047 ТВ 47) по адресу Санкт-Петербург, Курортный район, ЗСД, 38 км, 832 м (далее - Отчет об оценке).

Согласно указанному отчету, рыночная стоимость имущества и затрат на восстановление имущества в результате ДТП составила 110.000 руб.

Вознаграждение за подготовку указанного Отчета составило 20.000 рублей.

На основании указанного Отчета об оценке, истец обратился к ответчику с письмом исх. № 1186/И-18 от 02.10.2018 с повторным требованием осуществить страховую выплату.

В ответ на указанное письмо ответчик направил истцу письмо исх. № 63705-18/А от 05.10.2018, в котором сослался на ранее направленное письмо исх. № 04/23924 от 24.08.2018 и сообщил, что основания для удовлетворения требования отсутствуют.

На основании ст.16.1 Закона об ОСАГО, истец обратился к ответчику с письменной претензией исх. № 555/И-19 от 11.04.2018 с требованием произвести страховую выплату.

Ответчик страховую выплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Истца указав на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истец не является собственником имущества или лицом, владеющим имуществом на ином вещном праве, в связи, с чем ООО «Магистраль северной столицы» не является надлежащим истцом.

Потерпевшим в результате ДТП в данном случае является собственник барьерного ограждения поврежденного страхователем Ответчика.

Доказательств выплаты стоимости восстановительного ремонта барьерного ограждения Истцом в пользу собственника, а также заявления требований в рамках настоящего спора в порядке регресса материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2019 по делу № А56-59193/2019 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.В. Будылева