Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № А29-2705/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2705/2017
г. Киров
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу № А29-2705/2017, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее - истец, ООО «СеверЭнергоПром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ответчик, ФИО3, предприниматель, заявитель) 57 108 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 0792 от 10.11.2011 за период с ноября по декабрь 2016 года, 2 719 руб. 28 коп. пени, начисленных за период с 13.12.2016 по 28.02.2017, а также пени, начисленных на сумму долга начиная с 01.03.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

После уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «СеверЭнергоПром» только сумму задолженности в размере 57 108 руб. 31 коп. за период с ноября по декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2017 иск Общества удовлетворен, с предпринимателя взыскана задолженность в размере 57 108 руб. 31 коп. и 2 284 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО3 обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, сумма задолженности, предъявленная истцом, не соответствует действительности в части данных потребленной тепловой энергии. Указывает, что акты приема-передачи от 30.11.2016 и 31.12.2016 подписаны истцом одностороннем порядке. При этом объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2016 года определен истцом на основании показаний прибора учета, отраженных в акте списания тепла и теплоносителя от 25.11.2016, а за декабрь 2016 года – расчетным способом в связи с непредоставлением показаний прибора учета. Заявитель полагает, что достоверных показаний прибора учета в деле не имеется.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 10.11.2011 между ООО «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № 0792 объекта согласно приложению № 3 здания, расположенного по адресу <...>.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя в силу пункта 5.1. договора является согласованный сторонами объем тепловой энергии и горячей воды (Приложение № 2 к договору).

Ориентировочные объемы потребления определены сторонами в Приложении № 2 к договору. На объекте теплоснабжения ответчика имеется прибор учета.

Фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и горячей воды данных учета тепловой энергии и горячей воды, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности (п. 5.2. договора).

Цена договорного объема тепловой энергии и горячей воды, подаваемых по договору, в соответствии с пунктом 5.5. договора определяется как произведение договорного объема тепловой энергии и теплоносителя и тарифов на тепловую энергии и горячую воду соответственно.

В силу пункта 5.9. договора расчет за отпущенную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом на основании двустороннего акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды путем оплаты абонентом счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией. Крайний срок оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных абонентом, является десятое календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, при условии, что счет-фактура был получен абонентом от энергоснабжающей организации не позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным, иначе крайний срок оплаты увеличивается на соответствующее количество календарных дней.

В пункте 7.2. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подключения объекта к тепловым сетям ЭМУП «Жилкомхоз» и действует в течение календарного года, считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на этих же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в период с ноября по декабрь 2016 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты счет-фактуру № ЖКХ02769 от 30.11.2016 на сумму 22 638,77 руб. и № ЖКХ03060 от 31.12.2016 на сумму 44 620,87 руб.

Факт поставки подтвержден актами приема-передачи от 30.11.2016 и от 31.12.2016, которые подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д.21, 25).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2016 года определен истцом на основании показаний прибора учета, отраженных в акте списания тепла и теплоносителя от 25.11.2016, а за декабрь 2016 года расчетным способом в связи с непредставлением показаний прибора учета.

При расчете стоимости истцом применены тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 15.12.2016 №80/21 на 2016 год.

16.01.2017 ООО «СеверЭнергоПром» направило в адрес ИП ФИО3 претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, явилось основанием для обращения Общества в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору входит только установление фактически принятого абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Применение цены (тарифа) при расчете стоимости императивно установлено действующим в отношении энергоснабжающей организации нормативно-правовым актом уполномоченного органа власти.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком по существу не оспорены. При этом доказательства оплаты потребленного энергоресурса в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе ИП ФИО3 полагает, что сумма задолженности, предъявленная истцом, не соответствует действительности в части данных потребленной тепловой энергии, поскольку акты приема-передачи от 30.11.2016 и 31.12.2016 подписаны истцом одностороннем порядке.

Вместе с тем из буквального толкования условий заключенного сторонами договора не следует, что оплата потребленного энергоресурса ставится в зависимость от подписания ответчиком актов, ведомостей, отчетов, счетов.

Условиями договора энергоснабжения и действующим законодательством оплата за тепловую энергию не поставлена в зависимость от фактического получения и подписания ответчиком актов приема-передачи.

Более того, в обязанности абонента по договору входит вести учет принятой тепловой энергии (пункт 4.1.3), для оформления акта приема-передачи тепловой энергии с 16 по 20 число расчетного месяца представлять ресурсоснажающей организации акт списания показаний прибора учета, в случае непредставления которого акта приема-передачи тепловой энергии составляется энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке и высылается абоненту одновременно с приложением к нему счета-фактуры, предъявленного к оплате (пункт 5.7.1). при этом в силу пункта 5.7.2 при непоступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в течение 5 календарных дней со дня получения акта абонентом, акт считается принятым абонентом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и ответчиком в апелляционной жалобе, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу № А29-2705/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.М. Поляшова

ФИО4

И.Ю. Барьяхтар