Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-53185/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53185/2015
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фроловой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании должника гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО3 о пересмотре определения суда от 28.11.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании ФИО3;

от ФИО3, ФИО4, представитель по устному ходатайству ФИО3

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

05 ноября 2015 года поступило заявление ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2 дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.11.2015 заявление ФИО1 принято к производству.

Определением суда от 26.01.2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющегося

членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, офис 712).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 20 от 06.02.2016.

Решением от 21.07.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 620062, г. Екатеринбург, а/я 188), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 620075, <...>).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 к делу о несостоятельности (банкротстве) должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В суд 07.06.2017 поступило заявление ФИО3 о пересмотре определения суда от 28.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.06.2017 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) в рамках дела № А60-53185/2015 требования ФИО3 в размере 1425000 руб., в том числе 750000 руб. - основной долг, 675000 руб. - проценты за пользование займом включены в реестр требований кредиторов ФИО2 с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов должника является договор денежного процентного займа № б/н от 09.10.2012, согласно условиям которого, заимодатель передает заемщику денежные средства в размере 750000 рублей на срок с 09.10.2012 по 09.10.2015, с взиманием процентов по ставке 30% ежегодно, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и уплатить проценты (п.1.1 договора).

В подтверждение выдачи займа в размере 750000 руб. кредитором представлена расписка от 09.10.2012 на сумму 750000 руб.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимися являются обстоятельства, перечисленные в п.2 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том

числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 к делу о несостоятельности (банкротстве) должника подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент рассмотрения требования кредитора и вынесения определения от 28.11.2016 к процедуре должника ФИО2 не были применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель, обращаясь в суд, не мог реализовать свое право на предъявление требования к должнику о передаче жилого помещения, поскольку не знал и не мог знать о будущем переходе к рассмотрению дела по правилам банкротства застройщика. Таким образом, имеется основание для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 года по делу № А60-53185/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Заявитель указывает, что о факте признания должника ФИО2 застройщиком узнал 15.05.2017, просит восстановить трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2016 по деуА60-53185/2015.

В силу п. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного

акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 311, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО3 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 по делу № А60-53185/2015 о включении требования ФИО3 в размере 1425000 руб., в том числе 750000 руб. - основной долг, 675000 руб. - проценты за пользование займом, в реестр требований кредиторов ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО3 на 11 августа 2017 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал 203.

Адрес для корреспонденции: 620075 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: (343) 376-10-76,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Койнова