Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А82-20704/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ярославль

Дело № А82-20704/2017 Б/521


25 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 18.04.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Версаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Мхоян Камо Рафики

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 04.04.2018;

от должника – ФИО3 представитель по доверенности от 05.03.2018,

от иных лиц – не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Мхоян Камо Рафики несостоятельным (банкротом).

Определением суда 12.12.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Версаль» о признании Мхоян Камо Рафики несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Версаль» ФИО4.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований, просит признать Мхоян Камо Рафики несостоятельным банкротом, как индивидуального предпринимателя.

Представитель должника возражений не заявил в отношении признания Мхоян Камо Рафики несостоятельным банкротом, как индивидуального предпринимателя, введении в отношении должника процедуры реализации имущества, представил согласие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании в объявлен перерыв до 18.04.2018.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя и должника, суд установил следующее.

Между Между ФИО5 /Заемщик/ и ООО «Версаль» /Займодавец/ 10.04.2015 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 3 200 000 руб. сроком до 10.10.2015, взимание процентов за пользование займом условиями договора не предусмотрено.

Между ФИО5 /Заемщик/ и ООО «Версаль» /Займодавец/ 15.07.2015 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 6 000 000 руб. сроком до 15.01.2016, взимание процентов за пользование займом условиями договора не предусмотрено.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 21.08.2017 (резолютивная часть от 02.08.2017) по делу №2-1497/2017 с Мхоян Камо Рафики в пользу ООО «Версаль» взыскано 3 200 000 руб. основного долга по договору от 10.04.2015, 6 000 000 руб. – по договору от 15.07.2015.

Решение суда вступило в законную силу 17.10.2017, 17.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого Ярославским районным отделом ССП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №26413/17/76024, данное исполнительное производство является сводным, остаток задолженности составляет 9 200 000 руб.

В связи с тем, что задолженность, взысканная решением суда, должником не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявитель определение суда от 09.11.2017 относительно публикации не исполнил, публикацию не осуществил, представил пояснения по данному факту.

Указанный факт участниками процесса не оспорен.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 9, 10 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 вышеуказанного постановления).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Требования заявителя основаны на заочном решении Ярославского районного суда Ярославской области от 21.08.2017 (резолютивная часть от 02.08.2017) по делу №2-1497/2017 с Мхоян Камо Рафики в пользу ООО «Версаль» взыскано 3 200 000 руб. основного долга по договору от 10.04.2015, 6 000 000 руб. – по договору от 15.07.2015.

Решение суда вступило в законную силу 17.10.2017, 17.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого Ярославским районным отделом ССП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №26413/17/76024, данное исполнительное производство является сводным, остаток задолженности составляет 9 200 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные заявителем, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, требование ООО «Версаль» подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 200 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 9 200 000 руб. долга, размер задолженности превышает 300 000 руб., доказательств обратного должником суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.02.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки, должник с 2015 года официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, в частности, длительное неисполнение ФИО6 своих обязательств перед кредитором, у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме эти обязательства.

Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствует о неплатежеспособности должника и недостаточности у должника имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, должник не имеет постоянного источника дохода.

Между тем, суд учитывает, что в соответствии с Указом Губернатора Ярославской области от 19.01.2018 № 9 величина прожиточного минимума в Ярославской области за IV квартал 2017 года в расчете на душу населения установлена в размере 8 994 руб., для трудоспособного населения – 9 841 руб., для детей – 9 042 руб.

По мнению суда, с учетом размера задолженности, имущественное положение должника, не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем возможность введения процедуры реструктуризации долгов отсутствует. Согласие на введении в отношении должника процедуры реализации имущества в материалы дела представлено.

При таких обстоятельствах, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 вводится процедура реализации имущества должника.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию на арбитражного управляющего ФИО7, выразившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим ИП ФИО6

Согласно представленным сведениям кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих дать суду суждение о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего ФИО6 лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО6 подлежит ФИО7 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Учитывая положения статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация Мхоян Камо Рафики в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 213.4, 213.6, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Версаль" о признании индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Ввести процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Ташир Респ. Армения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №112-562-589 38), сроком на: 6 месяцев – до 18.10.2018.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация Мхоян Камо Рафики в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО7, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - №11974, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 150010, <...>).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 10 октября 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 222.

Обязать финансового управляющего в срок до 08 октября 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мхоян Камо Рафики в доход общества с ограниченной ответственностью "Версаль" государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Соловьева Т.А.