Решение от 25 февраля 2026 г. АС Владимирской области

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12090/2025
г. Владимир
26 февраля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 18.02.2026.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиным Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12090/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 11 017 224 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.01.2026 №1 сроком действия на 1 год; ФИО2 от 26.01.2026 №2 сроком действия на 1 год.

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экотех» (далее – ООО НПП «Экотех», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее – ООО «Владимирский стандарт», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам от 15.09.2023 № 15-09/23, от 01.11.2023 № 01.1-11/23, № 01.2-11/23, № 01.3-11/23 в общей сумме 11 017 224 руб. 23 коп.

В судебном заседании 18.02.2026 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. От ответчика в материалы дела поступило признание исковые требования в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня. После перерыва дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 15-09/23 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства в установленный настоящим договором срок и надлежащим качеством своими силами выполнить строительно-монтажных работы очистных сооружений по адресу: Владимирская область, МО городской округ ЗАТО <...>, земельный участок кадастровым номером 33:23:000000:1352.

Подрядчик обязуется приступить к работе в день следующий за днем подписания настоящего договора и выполнить ее до 31.12.2023 при условии своевременного и в полном объеме выполнения заказчиком обязательства, указанного в пункте 3.2 договора (пункт 2.1. договора).

Датой окончания работ по каждому отдельному зданию считается день подписания соответствующего акта выполненных работ уполномоченными представителями заказчика и подрядчика (пункт 2.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору складываться из стоимости выполненных подрядчиком в соответствии с заданиями заказчика работ и не должна превышать 4 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 666 666 руб. 67 коп. (пункт 3.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления заказчиком платежным поручением денежных средств на расчетный счет подрядчика поэтапно по завершении выполнения определенного вида и объема (комплекса) работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания соответствующего акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

01.11.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договора подряда № 01.1-11/23, № 01.2-11/23, № 01.3-11/23 в соответствии с пунктом 2.1 которых подрядчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме выполнять комплекс работ по эксплуатации объекта в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему, включая: техническое обслуживание инженерных систем; услуги по технической эксплуатации и обслуживанию здания; организация и проведение текущего ремонта на объекте; иные работы и услуги, предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему.

Согласно пункту 1.1. к зданиям, в отношении которых заключается настоящий договор, относятся здания и сооружения, расположенные на следующих территориях ООО «Владимирский стандарт»: А. здания на площадке № 16, квартал 16; А. здания на площадке СГП, квартал 9; А. здания на площадке № 13, квартал 13/13 (пункт 1.1. договоров).

Оплата по настоящему договору производится заказчиком, в течение 5 рабочих дней с момента предоставления исполнителем надлежаще оформленного оригинала счета, который исполнитель вправе направить в адрес заказчика; при условии подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного Сторонами по форме, согласованной в Приложении № 5 к настоящему договору, и предоставления исполнителем заказчику счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованием законодательства РФ (пункт 3.3. договоров).

Приемка выполненных работ и разовых работ осуществляется по подписываемому сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ ежемесячно. Исполнитель ежемесячно, не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем, передает уполномоченному представителю заказчика 2 идентичных экземпляра акта, за отчетный месяц подписанные, со стороны исполнителя, по форме, согласованной сторонами в Приложении № 5 к настоящему договору (пункт 4.2 договоров).

Во исполнение условий спорного договора истец выполнил соответствующие работы, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, за период с 22.05.2025 по 08.09.2025, универсально-передаточные документы за спорный период, подписанные заказчиком и подрядчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных подрядчиком работ.

Выполненные истцом работы не оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего, за последним образовалась задолженность в общей сумме 11 017 224 руб. 23 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2025 № 50 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и надлежащего исполнения со стороны ответчика.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Однако каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены договора от 15.09.2023 № 15-09/23, от 01.11.2023 № 01.1-11/23, № 01.2-11/23, № 01.3-11/23, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарные накладные подписанные сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, от ответчика не поступало.

Ходатайства в порядке статей 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответчик наличие задолженности по спорному договору документально не опроверг. Наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Более того, из материалов дела следует, что ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности по договорам от 15.09.2023 № 15-09/23, от 01.11.2023 № 01.1-11/23, № 01.2-11/23, № 01.3-11/23 подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 11 017 224 руб. 23 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экотех» задолженность по договорам от 15.09.2023 № 15-09/23, от 01.11.2023 № 01.1-11/23, № 01.2-11/23, № 01.3-11/23 в размере 11 017 224 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 551 руб. 60 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экотех» государственную пошлину в размере 234 620 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.10.2025 № 1170. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина