Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А56-25379/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25379/2023
14 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Балакир М.В.

судей Изотовой С.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2023

от ответчика (должника): представитель ФИО3 по доверенности от 05.02.2024


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34719/2023) общества с ограниченной ответственностью «Ниеншанц» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-25379/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску

акционерного общества «МегаМейд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ниеншанц»

о взыскании



установил:

Акционерное общество «МегаМейд» (далее по тексту – АО «МегаМейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ниеншанц» (далее по тексту – ООО «Ниеншанц») задолженности по договору аренды № ГП-АРК-27/2022 от 01.06.2022 в размере 294 347,18 рублей.

Определением суда от 27.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил вышеуказанное решение суда первой инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты по договору аренды № ГП-АРК-27/2022 от 01.06.2022 в размере 194357,18 руб. отказать.

Ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. очередном отпуске, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нестерова С.А. на судью Целищеву Н.Е.

Определением апелляционного суда от 12.02.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено, сторонам было предложено 26.02.2024 в 10 час. 00 мин. по месту нахождения истца провести совместную сверку расчетов в части переплаты на сумму 194 357,18 руб. по каждому из договоров аренды, заключенных между сторонами, совместный акт сверки заблаговременно представить в суд, а также истцу было предложено письменно обосновать возникновение переплаты на общую сумму 194 357,18 руб. с указанием периодов со ссылками на конкретные договоры и платежные документы. Обоснование представить с указанием на листы дела либо с представлением копий платежных документов.

Ввиду нахождения судьи Целищевой Н.Е. на учебе, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ арбитражный апелляционный суд произвел замену судьи Целищевой Н.Е. на судью Изотову С.В.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2023 по делу № А56-25379/2023 отменить. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Акционерное общество «МегаМейд» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.11.2023, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Ниеншанц» в лице руководителя управляющей организации - генерального директора ООО «Энергостройинвест» ФИО4, действующего на основании Устава и договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 04.09.2020, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны»,

с целью добровольного урегулирования спора по делу № А56-25379/2023 заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Требования Истца к Ответчику на момент заключения настоящего Соглашения составляют: 99 990 (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) руб. - обеспечительный платеж (внесенный платежным поручением № 7975 от 29.07.2022 по краткосрочному договору аренды №ГП-АРК-27 от 01.06.2022) и 194 357 (Сто девяносто четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 18 коп. - переплата (за период с 2019 по 2023 год в соответствии с первичными бухгалтерскими документами), всего 294 347 (Двести девяносто четыре тысячи триста сорок семь) руб. 18 коп.

3. Ответчик в счет исполнения обязательств по краткосрочному договору аренды №ГП-АРК-27 от 01.06.2022 обязуется выплатить Истцу денежные средства в общем размере 264 347 (Двести шестьдесят четыре тысячи триста сорок семь) руб. 18 коп. Остальные исковые требования Истца удовлетворению не подлежат.

4. Оплата суммы в соответствии с пунктом 4 Соглашения осуществляется Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Соглашении, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Подписанием Соглашения Стороны подтверждают отсутствие между ними каких-либо споров, разногласий, в том числе отсутствие требований по оплате неустоек, пени, процентов, убытков.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителей, понесенные каждой Стороной в отдельности, являются расходами понесшей их Стороны и не компенсируются другими Сторонами.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого апелляционного арбитражного суда.

10. В соответствии со статей 141 АПК РФ стороны ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ниеншанц» из федерального бюджета 1 500,00 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Балакир


Судьи


С.В. Изотова


Н.С. Полубехина