Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А35-10765/2017

391/2018-39280(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10765/2017
07 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена «28» апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «07» мая 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании после объявленного перерыва с 24.04.2018 по 27.04.2018, с 27.04.2018 по 28.04.2018 дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 23 260 руб. 13 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 29.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец), расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ИНН <***>, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» (далее – МКУ «Инспекция

МНФ И ЗР г. Курска», ответчик), расположенному по адресу: 305000, Курская область, г. Курск, ул. Радищева, 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2013, ИНН 4632182465, ОГРН 1134632012580, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь–апрель 2017 года в размере 23 260 руб. 13 коп. по контракту на снабжение тепловой энергией в воде № 2354511.

24.04.2018 в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал количество заявленного истцом фактически потребленного ресурса за расчетный период.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 27.04.2018.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 27.04.2018.

Через канцелярию суда от истца поступили пояснения по делу, в которых он уточнил период взыскания задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 03.04.2017 года в размере 23 260 руб. 13 коп. по контракту на снабжение тепловой энергией в воде № 2354511.

Уточнения судом приняты к производству.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части начисления пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 5 219 руб. 95 коп. за период с 11.02.2017 по 01.05.2018.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца о предъявлении дополнительного требования в виде начисления пени за просрочку исполнения обязательств подлежит отклонению судом.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 28.04.2018.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 03 мин. 28.04.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал фактические размеры и сроки потребления тепловой энергии в нежилых помещениях, свободных от использования, площадью 145,2 кв.м. в сумме 20 075 руб. 79 коп., представил контррасчет.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 2354511 на снабжение тепловой энергией в воде, по условиям которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в воде, а заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном контрактом порядке, соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.03.2017.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее понесенных бюджетными, казенными и

автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Перечень объектов теплопотребления указан в приложении № 2 к контракту и содержит нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, отапливаемая площадь которого 151,1 кв. м. Приложение к контракту подписано обеими сторонами без разногласий. Одновременно площадь нежилого помещения в размере 151,1 кв. м. по адресу: <...> указана в протоколе разногласий к контракту № 2354511, в редакции ответчика, также подписанного обеими сторонами.

ПАО «Квадра» в период с 01.01.2017 по 03.04.2017 года осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>, отапливаемая площадь 151,1 кв. м.

Стоимость поставленной тепловой энергии за указанный период составила 23 260 руб. 13 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены в материалы дела счета-фактуры № 0000039/461 от 31.01.2017, № 0005094/461 от 31.03.2017, № 0007766/461 от 30.04.2017, отчеты о суточных параметрах за спорный период.

При этом, согласно пояснениям истца, к оплате ответчику также предъявлена стоимость тепловой энергии, отпущенной с 01.04.2017 по 03.04.2017, в связи с тем, что поставка тепловой энергии продолжалась вплоть до 03.04.2017, о чем свидетельствует акт об отключении тепловой энергии от 03.04.2017, представленный истцом в материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.01.2017 по 03.04.2017 составила 23 260 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса.

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением между ними контракта № 2354511, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его

ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в период 01.01.2017 по 03.04.2017 тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, должным образом исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату тепловой энергии, полученной за период с 01.01.2017 по 03.04.2017, суд признает законным и обоснованным требование о взыскании 23 260 руб. 13 коп.

Представитель ответчика признал фактические размеры и сроки потребления тепловой энергии в нежилых помещениях, свободных от использования, площадью 145,2 кв.м. в сумме 20 075 руб. 79 коп. Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, как и факт потребления отпущенной истцом тепловой энергии.

Представителем ответчика в обоснование своих возражений заявлен довод об отсутствии договора между ПАО «Квадра» и МКУ «Инспекция МНФ И ЗР г. Курска» в период с 01.04.2017 по 03.04.2017.

Вместе с тем, суд критически относится к данному доводу, поскольку установлено, что в указанный период между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, без надлежащего письменного оформления договора, в связи с чем пользование услугами должно быть оплачено. Отсутствие письменного договора на снабжение тепловой энергией в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт первым оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги, то суд исходит из того, что между сторонами по настоящему спору сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть за период с 01.04.2017 по 03.04.2017. До этого периода, стороны руководствовались положениями контракта № 2354511 на снабжение тепловой энергией в воде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт того, что энергия в период с 01.04.2017 по 03.04.2017 истцом ответчику поставлялась, последним не оспаривается.

Довод ответчика о том, что оплате подлежит ресурс исходя из площади отапливаемого помещения площадью 145,2 кв. м, а не 151,1 кв. м, как указывает истец, также подлежит отклонению по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью контракта № 2354511 на снабжение тепловой энергией в воде, указано, что отапливаемая площадь нежилого помещения составляет 151,1 кв. м.

Протокол разногласий не содержит указаний о том, в чьей редакции, поставщика или заказчика, подлежит чтению приложение № 2, в связи с чем нельзя считать согласованным между сторонами, что отапливаемая площадь нежилого помещения составляет 145,2 кв. м.

Ссылка ответчика на то, что имеется письмо Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от 29.11.2016 № 6953/07.01-14, в котором указана площадь 145,5 кв. м, является несостоятельной, поскольку данное письмо носит информативный характер и не изменяет условий контракта на снабжение тепловой энергией в воде № 2354511, действующего между сторонами. Кроме того, истцом в материалы дела было также представлено письмо 3295/070114 от 16.06.2016, подписанное заместителем главы Администрации города Курска – председателем комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска ФИО3, в котором содержалась информация о площади нежилого помещения – 151,1 кв. м.

При таких обстоятельствах суд исходит из информации, которая указана в тексте самого договора (приложении № 2).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласовав в условиях договора площадь 151,1 кв. м, сторонам подлежало руководствоваться при расчете именно этой площадью.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что частично ответчиком иск признан, а в части возражений аргументы ответчика судом отклонены по указанным выше обстоятельствам, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Инспекция муниципального нежилого фонда и земельных ресурсов города Курска» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» сумму задолженности по контракту на снабжение тепловой энергией в воде № 2354511 в размере 23 260 руб. 13 коп. за период с 01.01.2017 по 03.04.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Сергеева