Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А54-3270/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3270/2019
г. Рязань
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании действий по выставлению документов на оплату бензина автомобильного и дизельного топлива с указанной в них максимальной ценой Контракта, не соответствующими закону, а также условиям Контракта, обязании выставить документы на оплату, соответствующие условиям Контракта, с указанием реальных отпускных цен за единицу поставленного Товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019 № 2.6-21/04771, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2018, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, руководитель общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто", решение от 31.08.2015 № 8, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее по тексту - истец, УФНС России по Рязанской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (далее по тексту - ответчик, ООО "ТК СпектрАвто", Общество) в котором просит суд:

1) признать действия общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" по выставлению документов на оплату бензина автомобильного и дизельного топлива (далее по тексту - Товар) с реквизитами - счета № 26 от 31.01.2019, товарной накладной № 27 от 31.01.2019, счета-фактуры № 27 от 31.01.2019, счета № 61 от 28.02.2019, товарной накладной № 74 от 28.02.2019, счета-фактуры № 74 от 28.02.2019, счета № 117 от 31.03.2019, товарной накладной № 142 от 31.03.2019, счета-фактуры № 142 от 31.03.2019 с указанной в них максимальной ценой Государственного контракта от 28.12.2018 № 0159100003518000032-0021661-01 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива (ИКЗ 181623401078162340100100410021920244) (далее по тексту - Контракт), не соответствующими статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьям 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям Контракта;

2) обязать общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" устранить нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Контракта, выставив в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области документы на оплату Товара, соответствующие условиям Контракта (товарная накладная, счет на оплату и счет-фактура) за январь, февраль и март 2019 года, с указанием реальных отпускных цен за единицу поставленного Товара;

3) обязать общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" исполнить обязательства по поставке Товара с выставлением в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области документов на оплату Товара, с указанием реальных отпускных цен за весь период действия Контракта.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3270/2019.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 по делу № А54-3270/2019 приняты обеспечительные меры в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" осуществлять поставки бензина автомобильного и дизельного топлива в соответствии с Государственным контрактом от 28.12.2018 № 0159100003518000032-0021661-01 в период судебного разбирательства по делу № А54-3270/2019.

В судебном заседании, состоявшемся 18.07.2019, представители Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области заявили ходатайство об уточнении исковых требований и просят суд:

- признать действия ООО "ТК СпектрАвто" по выставлению документов на оплату Товара с реквизитами - счета № 26 от 31.01.2019, товарной накладной № 27 от 31.01.2019, счета-фактуры № 27 от 31.01.2019, счета № 61 от 28.02.2019, товарной накладной № 74 от 28.02.2019, счета-фактуры № 74 от 28.02.2019, счета № 117 от 31.03.2019, товарной накладной № 142 от 31.03.2019, счета-фактуры № 142 от 31.03.2019, счета № 148 от 30.04.2019, товарной накладной № 283 от 30.04.2019, счета-фактуры № 283 от 30.04.2019, счета № 184 от 31.05.2019, товарной накладной № 348 от 31.05.2019, счета-фактуры № 348 от 31.05.2019, счета № 223 от 05.07.2019, товарной накладной № 406 от 30.06.2019, счета-фактуры № 406 от 30.06.2019 с указанной в них максимальной ценой Контракта, не соответствующими статье 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьям 516, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям Контракта;

- обязать ООО "ТК СпектрАвто" устранить нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Контракта, выставив в адрес УФНС России по Рязанской области документы на оплату Товара, соответствующие условиям Контракта (товарная накладная, счет на оплату и счет-фактура) за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2019 года, с указанием реальных отпускных цен за единицу поставленного Товара;

- обязать ООО "ТК СпектрАвто" исполнить обязательства по поставке Товара с выставлением в адрес УФНС России по Рязанской области документов на оплату Товара, с указанием реальных отпускных цен за весь период действия Контракта.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" исковые требования отклонили, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив и исследовав представленные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Управлением Федеральной налоговой службы по Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (Поставщик) 28.12.2018 заключен Государственный контракт № 0159100003518000032-0021661-01 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива (ИКЗ 181623401078162340100100410021920244) (далее по тексту - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить бензин автомобильный и дизельное топливо (далее - Товар) (пункт 1.1. Контракта).

В пункте 1.2. Контракта стороны согласовали, что количество, характеристики Товара определены сторонами в Описании объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Контракт вступает в силу с момента заключения Контракта и действует по 31 июля 2019 года (пункт 2.1. Контракта).

В силу пункта 2.2. Контракт подписывается в электронном виде в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Пунктом 3.1. Контракта определено, что поставка Товара осуществляется по пластиковым картам безналичного обслуживания круглосуточно через АЗС Поставщика (собственные или арендуемые), в зависимости от потребностей Заказчика в соответствии со списком АЗС (Приложение № 3 к настоящему Контракту).

Из пункта 3.2. Контракта следует, что пластиковые карты выдаются Заказчику безвозмездно по акту приема-передачи (Приложение № 4 к настоящему Контракту) на срок действия Контракта, а по окончании действия Контракта возвращаются Поставщику.

Поставка Товара осуществляется: с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года включительно (пункт 3.3. Контракта).

В соответствии с пунктом 4.6. Контракта поставка нефтепродуктов осуществляется путем их отпуска на АЗС. Отпуск нефтепродуктов должен осуществляться Поставщиком в период действия Контракта до полного исполнения обязательств, согласно Описанию объекта закупки (Приложение № 1 к настоящему Контракту), круглосуточно по мере возникновения потребностей у Заказчика.

Пунктом 4.7. Контракта определено, что приемка Товара осуществляется Заказчиком в течение 3 (Трех) дней с даты получения Заказчиком документов на оплату.

Согласно пункту 5.1. Контракта максимальное значение цены Контракта (ЦКmax) представляет собой цену Контракта, предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 2759949 (Два миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 32 коп., в том числе НДС 20% 459991 (Четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 55 коп., в соответствии со Спецификацией товара (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

В цену Контракта включены затраты на транспортировку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика за фактически поставленный товар по следующей формуле цены Контракта:

n
ЦК= ∑ Цi * Vi

i
где

ЦК - цена Контракта, определенная с использованием настоящей формулы, которая не может превышать максимальное значение цены Контракта (ЦК ⩽ ЦКmах);

Цi - отпускная цена Поставщика за единицу поставляемого Товара в периоде поставки;

Vi - объём поставляемого Товара в период поставки;

i - начальное значение (индекс суммирования), который равен значению суммируемых величин (Цi * Vi) за период поставки Товара;

n - конечное значение (диапазон суммирования), которое равно значению суммируемых величин за количество периодов поставки, используемому при расчете.

При этом значение отпускной цены одного литра конкретного вида топлива на дату отпуска (Цi) должно соответствовать значению, определяемому по формуле:

ЦЦi

⩽ ≤

ЦКmaxi

Vmaxi

где

ЦКmaxi - максимальное (предельное) значение стоимости конкретного вида топлива по Контракту, определено Спецификацией товара (Приложение № 2 к настоящему Контракту);

Vmaxi - максимальное (предельное) количество литров конкретного вида топлива по Контракту, определено Спецификацией товара (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

В случае изменения отпускной цены одного литра конкретного вида топлива на дату отпуска (передачи) (Цi), расчет сумм величины Цi * Vi в рамках этапа (этапов) поставки осуществляется по каждому значению отпускной цены одного литра конкретного вида топлива на дату отпуска.

Как считает истец, по условиям Контракта оплата за поставленный Товар должна осуществляться Заказчиком ежемесячно по отпускной цене Поставщика за единицу поставляемого Товара в периоде поставки, в пределах установленной Контрактом максимальной цены.

По мнению истца в нарушение изложенных положений Контракта Поставщиком сформированы следующие документы на оплату товара по максимальной (предельной) цене за единицу товара:

- за январь 2019 года на сумму 180072 руб. 10 коп. (счет № 26 от 31.01.2019, товарная накладная № 27 от 31.01.2019, счет-фактура № 27 от 31.01.2019) по максимальной (предельной) цене за единицу товара, а именно: на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 2204,54 л по цене 62 руб. 40 коп. за литр, топливо дизельное межсезонное в количестве 820 л - 51 руб. 84 коп. за литр;

- за февраль 2019 года на сумму 342768 руб. (счет № 61 от 28.02.2019, товарная накладная № 74 от 28.02.2019, счет-фактура № 74 от 28.02.2019) по максимальной (предельной) цене за единицу товара, а именно: бензин автомобильный АИ-95 в количестве 4870 л по цене 62 руб. 40 коп. за литр, топливо дизельное межсезонное в количестве 750 л - 51 руб. 84 коп. за литр;

- за март 2019 года на сумму 365506 руб. 94 коп. (счет № 117 от 31.03.2019, товарная накладная № 142 от 31.03.2019, счет-фактура № 142 от 31.03.2019) по максимальной (предельной) цене за единицу товара, а именно: бензин автомобильный АИ-95 в количестве 4914,56 л по цене 62 руб. 40 коп. за литр, топливо дизельное межсезонное в количестве 1135 л - 51 руб. 84 коп. за литр;

- апрель 2019 года на сумму 467294 руб. 40 коп. (счет № 148 от 30.04.2019, товарная накладная № 283 от 30.04.2019, счет-фактура № 283 от 30.04.2019) по максимальной (предельной) цене за единицу товара, а именно: на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 5985,00 л по цене 62 руб. 40 коп. за литр, топливо дизельное межсезонное в количестве 1810 л - 51 руб. 84 коп. за литр.

- за май 2019 года на сумму 421837 руб. 61 коп. (счет № 184 от 31.05.2019, товарная накладная № 348 от 31.05.2019, счет-фактура № 348 от 31.05.2019) по максимальной (предельной) цене за единицу товара, а именно: бензин автомобильный АИ-95 в количестве 5 318,90 л по цене 62 руб. 40 коп. за литр, топливо дизельное межсезонное в количестве 1734,92 л - 51 руб. 84 коп. за литр.

- за июнь 2019 года на сумму 405250 руб. 43 коп. (счет № 223 от 05.07.2019, товарная накладная № 406 от 30.06.2019, счет-фактура № 406 от 30.06.2019) по максимальной (предельной) цене за единицу товара, а именно: бензин автомобильный АИ-95 в количестве 5384,00 л по цене 62 руб. 40 коп. за литр, топливо дизельное межсезонное в количестве 1336,59 л - 51 руб.84 коп. за литр.

При этом, как указывает истец, фактически отпускная цена на Товар на основании чеков кассовых аппаратов, выданных на АЗС Поставщика, составила:

- за январь 2019 года на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 1665 л по цене 44 руб. 30 коп., 44,54 л по цене 44 руб. 90 коп., 140 л по цене 43 руб. 90 коп., 305 л по цене 43 руб. 60 коп., 50 л по цене 43 руб. 10 коп сумму 97358 руб. 35 коп. и на дизельное топливо в количестве 550 л по цене 46 руб. 20 коп., 230 л по цене 43 руб. 80 коп., 40 л по цене 44 руб. 70 коп. сумму 37272 руб. (общая сумма 134630 руб. 35 коп.);

- за февраль 2019 года на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 4519,95 л по цене 44 руб. 30 коп., 50 л по цене 45 руб. 60 коп., 50 л по цене 45 руб. 30 коп., 160 л по цене 44 руб. 10 коп., 60 л по цене 43 руб. 10 коп., 30 л по цене 43 руб. 60 коп. сумму 215728 руб. 79 коп. и дизельное топливо в количестве 300 л по цене 46 руб. 20 коп., 450 л по цене 43 руб. 80 коп., сумму 33570 руб. (общая сумма 249243 руб. 79 коп.);

- за март 2019 года на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 4 089,56 л по цене 44 руб. 30 коп., 35 л по цене 45 руб. 10 коп., 70 л по цене 43 руб. 40 коп., 160 л по цене 44 руб. 10 коп., 140 л по цене 43 руб. 90 коп., 140 л по цене 43 руб. 90 коп., 420 л по цене 43 руб. 60 коп. сумму 217298 руб. 01 коп. и на дизельное топливо в количестве 105 л по цене 44 руб. 70 коп., 530 л по цене 46 руб. 20 коп., 500 л по цене 43 руб. 80 коп. сумму 51079 руб. 50 коп. (общая сумма 268377 руб. 51 коп.);

- за апрель 2019 года на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 55,00 л по цене 43 руб. 10 коп., 65 л по цене 43 руб. 40 коп., 415 л по цене 43 руб. 60 коп., 92 л по цене 43 руб. 90 коп., 145 л по цене 44 руб. 10 коп., 5113 л по цене 44 руб. 30 коп., 100 л по цене 45 руб. 10 коп. сумму 264734 руб. 70 коп. и на дизельное топливо в количестве 180 л по цене 41 руб. 50 коп., 260 л по цене 41 руб. 90 коп., 155 л по цене 42 руб. 50 коп.,30 л по цене 43 руб. 20 коп., 80 л по цене 43 руб. 80 коп., 895 л по цене 44 руб. 60 коп., 210 л по цене 46 руб. 20 коп. сумму 79370 руб. 50 коп. (общая сумма 344105 руб. 20 коп);

- за май 2019 года на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 15 л по цене 43 руб. 30 коп., 50 л по цене 43 руб. 40 коп., 485 л по цене 43 руб. 60 коп., 130,62 л по цене 43 руб. 90 коп., 120 л по цене 44 руб. 10 коп., 3412,28 л по цене 44 руб. 30 коп.,1106 л по цене 44 руб. 50 коп. сумму 235372 руб. 72 коп. и дизельное топливо в количестве 70 л по цене 40 руб. 90 коп., 370 л по цене 41 руб. 90 коп., 1074,92 л по цене 44 руб. 60 коп., 220 л по цене 44 руб. 80 коп. сумму 76163 руб. 43 коп (общая сумма 311536 руб. 15 коп);

- за июнь 2019 года на бензин автомобильный АИ-95 в количестве 155 л по цене 43 руб. 50 коп., 320 л по цене 44 руб. 00 коп., 140 л по цене 44 руб. 30 коп., 70 л по цене 44 руб. 50 коп., 4699 л по цене 44 руб. 70 коп. сумму 240184 руб. 80 коп. и на дизельное топливо в количестве 486,59 л по цене 42 руб. 20 коп., 45 л по цене 42 руб. 80 коп., 805 л по цене 44 руб. 90 коп. сумму 58604 руб. 60 коп. (общая сумма 298789 руб. 40 коп.).

Истец вышеуказанные выставленные документы на оплату не оплатил, полагая их необоснованными.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 05.03.2019 № 2.4-40/02939, от 15.03.2019 № 2.4-40/03518, от 12.04.2019 № 2.4-40/05127, от 18.04.2019 № 2.6-17/05515, от 06.05.2019 № 2.6-17/06261, потребовав производить начисления согласно условиям Контракта, которые ответчик, посчитав необоснованными, отклонил письмами от 06.03.2019 № 06/03-2019, от 22.03.2019, требованием от 16.04.2019 № 16/04-1.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения Управления в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Материально-правовым требованием по рассматриваемому делу является иск о признании незаконными действий ООО "ТК СпектрАвто" по выставлению истцу документов на оплату товара с целью обязания ответчика устранить данные нарушения путем выставления в адрес истца документов на оплату товара, соответствующих условиям Контракта (товарная накладная, счет на оплату и счет-фактура) за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2019 года, а именно, исходя из фактической отпускной цены, указанной в чеках кассовых аппаратов, а также об обязании ответчика исполнять именно таким образом обязательства по поставке товара за весь последующий период действия контракта.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Кодекса права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца, и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет иска по усмотрению суда, с целью использования надлежащего способа защиты права.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Гражданское законодательство, как и административное и налоговое законодательство, предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем обязания исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство. Права и интересы лица, вытекающие из договора, не могут быть защищены путем предъявления иска об обязании исполнить условие договора.

Требование о понуждении исполнить обязательство в натуре может быть удовлетворено только при наличии возможности исполнения судебного акта.

Все требования истца являются возражениями против обоснования выставления ответчиком в адрес истца документов на оплату товара, исходя из максимальной (предельной) цены, а не из фактической отпускной цены, указанной в чеках кассовых аппаратов, которые (требования) надлежит заявлять в делах о взыскании задолженности по оплате товара либо о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за указанный товар.

Суд определением от 10.06.2019 предлагал истцу представить обоснование заявленного способа защиты права.

Суд, рассмотрев заявленные требования истца о признании незаконными действий ООО "ТК СпектрАвто" по выставлению истцу документов на оплату товара с целью обязания ответчика устранить данные нарушения путем выставления в адрес истца документов на оплату товара, соответствующих условиям контракта (товарная накладная, счет на оплату и счет-фактура) за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2019 года, а именно, исходя из фактической отпускной цены, указанной в чеках кассовых аппаратов, а также об обязании ответчика исполнять именно таким образом обязательства по поставке товара за весь период действия контракта, приходит к выводу о том, что истцом избран такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Кроме того, при решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Выбранный истцом способ защиты права, по которому на службу судебных приставов может быть возложена без ограничения по времени обязанность по осуществлению контроля за исполнением ООО "ТК СпектрАвто" Государственного контракта от 28.12.2018 № 0159100003518000032-0021661-01 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива (ИКЗ 181623401078162340100100410021920244), является ненадлежащим (неадекватным, неэффективным, нецелесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела).

Таким образом, выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и, как следствие, к достижению результата, направленного на прекращение нарушений прав контрагента, а истец не представил доказательств обратного.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать. Иные доводы и аргументы сторон проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного с истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, не подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 по делу № А54-3270/2019 по ходатайству Управления приняты обеспечительные меры в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" осуществлять поставки бензина автомобильного и дизельного топлива в соответствии с Государственным контрактом от 28.12.2018 № 0159100003518000032-0021661-01 в период судебного разбирательства по делу № А54-3270/2019.

С учетом изложенного, меры по обеспечению искового заявления, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 по делу № А54-3270/2019 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2019 по делу № А54-3270/2019 в виде обязания общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) осуществлять поставки бензина автомобильного и дизельного топлива в соответствии с Государственным контрактом от 28.12.2018 № 0159100003518000032-0021661-01 в период судебного разбирательства по делу № А54-3270/2019.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И.А. Стрельникова