Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А78-6932/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-6932/2019
г. Чита
11 декабря 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 августа 2019 года по делу №А78-6932/2019 по иску закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железный дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, и установил:

закрытое акционерное общество "Евросиб СПб - транспортные системы" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 131019,93 руб. пени за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным №№ЭБ574412, ЭА869158, ЭЭ310144, ЭЭ554738, ЭЭ951364, ЭЬ682523, ЭЯ023998, ЭЭ870621, ЭБ314316, ЭЯ023909, ЭЯ023956, ЭБ626442, ЭА822241, ЭЬ552232, ЭЭ545429, ЭЭ566668, ЭЯ139228, ЭЭ107178, ЭЯ023937, ЭБ314929, ЭЭ796592, ЭБ347477, ЭЯ027896, ЭЯ205200.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 7 августа 2019 года (резолютивная часть) арбитражный суд с ответчика в пользу истца взыскал 130923,63 руб. пени, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Полагает, что размер взысканных пеней подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным №№ЭБ574412, ЭА869158, ЭЭ310144, ЭЭ554738, ЭЭ951364, ЭЬ682523, ЭЯ023998, ЭЭ870621, ЭБ314316, ЭЯ023909, ЭЯ023956, ЭБ626442, ЭА822241, ЭЬ552232, ЭЭ545429, ЭЭ566668, ЭЯ139228, ЭЭ107178, ЭЯ023937, ЭБ314929, ЭЭ796592, ЭБ347477, ЭЯ027896, ЭЯ205200. Исковые требования основаны на статьях 33, 97 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Просрочка доставки грузов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными с исковым заявлением, соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора, с учетом доводов ответчика относительно отправки №ЭБ626442, являются обоснованными и соответствуют статьям 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 августа 2019 года по делу №А78-6932/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.



Председательствующий судья Юдин С.И.