Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А33-4605/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 июля 2024 года


Дело № А33-4605/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2024 №42, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,



установил:

Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик):

- о признании самовольной постройкой расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701, расположенным по адресу: <...> кирпичное одноэтажное строение,

- об обязании снести кирпичное одноэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701, расположенном по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.02.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В предварительном судебном заседании 31.05.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации поселка Березовка от 26.04.1999 № 180 продлен срок договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, предоставленного ранее для функционирования торговой точки (павильон «Кармен») и территории для уличной торговли по улице Трактовая сроком на 1 год ФИО1.

Согласно договору аренды земель несельскохозяйственного назначения от 26.04.1999 № 17, заключенному между администрацией поселка Березовка (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), арендатором в аренду приняты земельные участки общей площадью 400,0 кв.м, согласно прилагаемой экспликацией земель для функционирования торговой точки –павильона «Кармен» и территории для уличной торговли по улице Трактовая.

Согласно пункту 1.2. договора договор заключен сроком на один год до 01.05.2000 и вступает в силу с момента его регистрации в администрации поселка Березовка Березовского района.

ФИО1 обратилась к начальнику БТИ Березовского района с заявлением от 20.03.2000 о вызове техника для инвентаризации павильона в пос. Березовка по ул. трактовая, № 38.

Согласно инвентарному делу в отношении торговой точки по адресу: <...>, торговая точка застроенной площадью 115,6 кв.м. имеет общую полезную площадь 100,45 кв.м. и состоит из торгового зала, подсобного помещения и комнаты отдыха.

Из акта выездного обследования от 11.10.2022, составленного специалистом Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, следует, что при проведении выездного обследования земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101017:1701, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – объекты придорожного сервиса, выявлено, что на территории земельного участка выявлен объект капитального строительства – одноэтажное здание из кирпича; прилегающая к зданию территория зарастает сорной растительностью; на момент обследования деятельность в здании не ведется. К акту обследования приложены фотоматериалы.

Администрацией поселка Березова березовского района Красноярского края в адрес ФИО1 направлено извещение от 02.11.2022 № 3922 о выявлении на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701 объекта недвижимости – нежилого здания по адресу: <...> размещенного без получения разрешения в установленном порядке, и необходимости в срок до 30.11.2020 его демонтажа.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2024 № КУВИ-001/2024-46373298 земельный участок площадью 525 кв.м. образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, г.п. поселок Березовка, пгт. Березовка, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – объекты придорожного сервиса поставлен на кадастровый учет 22.10.2021 с присвоением кадастрового номера 24:04:6101017:1701, сведения о расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

В материалы дела истцом представлены копии документов:

- договора аренды земель несельскохозяйственного назначения № 36, подписанного в июне 1997 года (число даты договора не читаемы) администрацией поселка Березовка (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), согласно которому арендатором в аренду приняты земельные участки общей площадью 120 кв.м. согласно прилагаемой экспликации земель для функционирования торговой точки – кафе «12 стульев» и территории по улице Трактовая, сроком на один год;

- постановления администрации поселка Березовка от 26.04.1999 № 181 (с отметкой «проект») о продлении срока договора аренды земельного участка предоставленного ФИО1;

- договора аренды земель несельскохозяйственного назначения № 17, подписанного в 1999 году (число и месяц даты договора не читаемы) администрацией поселка Березовка (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), согласно которому арендатором в аренду приняты земельные участки согласно прилагаемой экспликацией земель для функционирования торговой точки – кафе «12 стульев» и территории по улице Трактовая, сроком на три года до 01.05.2002;

- договора аренды земель несельскохозяйственного назначения без номера без даты, подписанного администрацией поселка Березовка (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), согласно которому арендатором в аренду приняты земельные участки согласно прилагаемой экспликацией земель для функционирования торговой точки – кафе и территории по улице Трактовая, сроком на три года до 01.05.2002;

- договора аренды земель несельскохозяйственного назначения без номера без даты, подписанного администрацией поселка Березовка (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), согласно которому арендатором в аренду приняты земельные участки согласно прилагаемой экспликацией земель для функционирования торговой точки – павильона «Кармен» и территории по улице Трактовая. сроком на три года до 01.05.2002;

- заявления ФИО1 от 16.03.1999, адресованное главе Березовского района, о продлении срок аренды по ул. Трактовя (территория павильона) и увеличения территории.

Ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик):

- о признании самовольной постройкой расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701, расположенным по адресу: <...> кирпичное одноэтажное строение,

- об обязании снести кирпичное одноэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701, расположенном по адресу: <...>.

В отзыве на исковое заявление от 21.03.2024 № 04678/Ис04/24 Управление Росреестра по Красноярскому краю указало характеристики, содержащиеся в ЕГРН, земельного участка с кадастровым номером 24:04:6101017:1701, а также правовое регулирование самовольных построек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации закреплено понятие градостроительной деятельности, под которой понимается деятельность по развитию территорий, в том числе городов и иных поселений, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территории, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции объектов капитального строительства.

Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статья 36 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 330.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и другие).

Возведение (создание) здания, сооружения с нарушением установленных законодательством требований может свидетельствовать о самовольности такой постройки (пункт 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом спора является кирпичное одноэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701 по адресу: <...> (без указания конкретных параметров объекта).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», с иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, либо иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Из содержания статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к признанию постройки самовольной приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения: формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение градостроительных и строительных норм и правил).

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом в защите принадлежащего ему гражданского права либо, в соответствии с установленной компетенцией, - в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, при рассмотрении спора о сносе объекта требуется установить наличие у истца не только процессуального права на предъявление иска, но и материально-правового интереса в сносе самовольной постройки, выраженного в том, что требуемый снос приведет к восстановлению нарушенного права.

В силу части 3 статьи 2 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края поселок Березовка наделен статусом городского поселения Законом Красноярского края от 18.02.2005 № 13-3025.

Согласно пункту 3 статьи 7 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края, принятого Решением Березовского поселкового Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 22.11.1999 № 13, администрация поселка Березовка является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления – городского поселения, глава поселка исполняет полномочия главы администрации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 8 Устава поселка Березовка Березовского района Красноярского края, принятого Решением Березовского поселкового Совета депутатов Березовского района Красноярского края от 22.11.1999 № 13, к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями), решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края обладает полномочия на обращение с иском о сносе самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

По смыслу названных норм права критериями отнесения недвижимого имущества к самовольной постройке является ее возведение на земельном участке, не предназначенном для этих целей, либо с нарушением установленных градостроительных норм и правил, а также в случае, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом для признания постройки самовольной, достаточно наличия одного из вышеперечисленных критериев. В предмет доказывания по искам о сносе самовольного строения входит установление наличия (отсутствия) признаков самовольного строительства, указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания спорного объекта самовольной постройкой и его сносе в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не доказан факт капитальности спорного объекта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», положения статьи 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерцаии к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется на объекты движимого имущества (например, нестационарные торговые объекты), неотделимые улучшения земельного участка (в том числе замощения, ограждения). Вопрос об освобождении земельного участка, на котором располагается такой объект, может быть разрешен с учетом характеристик этого объекта и на основании положений законодательства, регулирующего соответствующие отношения (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке»).

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, вправе обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления № 10/22).

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, предусмотрено в статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Кроме того, истцом не доказано то обстоятельство, что спорный объект возведен на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701 и именно ответчиком с учетом представленных в материалы дела договоров аренды земельных участков в целях размещения временного сооружения, из содержания которых невозможно индивидуализировать земельные участки, предоставленные в аренду.

При этом земельный участок площадью 525 кв.м. местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, Березовский район, г.п. поселок Березовка, пгт. Березовка, категория земель – земли населенных пунктов; виды разрешенного использования – объекты придорожного сервиса поставлен на кадастровый учет лишь 22.10.2021 с присвоением кадастрового номера 24:04:6101017:1701, сведения о расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют (выписка из ЕГРН от 14.02.2024 № КУВИ-001/2024-46373298).

Учитывая изложенное, принимая во внимание недоказанность истцом факта капитальности спорного объекта, его возведения на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101017:1701 именно ответчиком с учетом представленных в материалы дела договоров аренды земельных участков в целях размещения временного сооружения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева