Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А46-14368/2016

430/2023-225849(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 29 ноября 2023 года А46-14368/2016

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 и определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644517, <...>) (вх. 215463 от 01.08.2023),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 31.10.2022 № 78 АВ 2995217 (паспорт),

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 01.06.2022 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 (резолютивная часть от 14.02.2017) общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Трансойл» утвержден ФИО5.

Указанным судебным актов установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трансойл» требование общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма») в размере 84 926 388 руб. 79 коп., в том числе 56 234 610 руб. 52 коп. - основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. - неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38.

22.12.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора ООО «Гамма» в рамках дела № А46-14368/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансойл».

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) заявление ИП ФИО2 удовлетворено, произведена процессуальная замена кредитора – ООО «Гамма» на его правопреемника – ИП ФИО2, из реестра

требований кредиторов ООО «Трансойл» исключено требование ООО «Гамма» (ИНН 5507229799) в размере 84 926 388 руб. 79 коп., из которых 56 234 610 руб. 52 коп. – основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника; требование ИП Муртазиной Д.Д. на указанную сумму задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) ходатайство арбитражного управляющего ФИО5 удовлетворено, он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника ООО «Трансойл», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – к/у ФИО1, управляющий).

Определениями Арбитражного суда Омской области срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлялся.

01.08.2023 от к/у ФИО1 поступило заявление (вх. 215463) о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 и определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению на 25.09.2023.

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления в судебном заседании откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 27.11.2023 и продолженном после перерыва, представитель управляющего поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ИП ФИО2 оставил на усмотрение суда разрешение спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено следующее.

Как указывалось ранее, решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 (резолютивная часть от 14.02.2017) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Трансойл» требование ООО «Гамма» в размере 84 926 388 руб. 79 коп., в том числе 56 234 610 руб. 52 коп. - основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. - неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Требования ООО «Гамма» к должнику были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 по делу № А46-5963/2016

ООО «Гамма» (ИНН <***>) исключено из ЕГРЮЛ 19.08.2018 на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (участника) или органом юридического лица.

Конкурсный управляющий ООО «Трансойл» обратился в суд в рамках банкротного дела № А46-14368/2016 с заявлением об оспаривании подозрительной сделки должника, а именно договора поставки нефтепродуктов № 2014-22 от 18.11.2014 заключенного между

ООО «Гамма» (поставщик) и ООО «Трансойл» (покупатель).

Определением от 28.11.2022 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14368/2016 заявление управляющего удовлетворено частично, признана недействительной сделка – договор поставки нефтепродуктов от 18.11.2014 № 2012-22 между ООО «Трансойл» и ООО «Гамма». В применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2022.

22.03.2023 Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 по делу № А46-5963/2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2023 по делу № А46-5963/2016 требования удовлетворены, решением суда от 01.06.2016 отменено по новым обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.07.2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2023 по делу № А46-5963/2016 исковое заявление ООО «Гамма» оставлено без рассмотрения, ООО «Гамма» возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 по делу № А46-5963/2016 произведено процессуальное правопреемство, ООО «Гамма» заменена на его правопреемника - ИП ФИО2 Определение Арбитражного суда Омской области от 20.07.2023 по делу № А46-5963/2016 отменено в части распределения судебных расходов; в этой части вопрос разрешен по существу, ИП ФИО2 возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 12.04.2016 № 940.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, в силу статьи 311 АПК РФ (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, отмена решения Арбитражного суда Омской области от 01.06.2016 по делу № А46-5963/2016 и оставления требований ООО «Гамма» (ИП ФИО2) без рассмотрения является новым обстоятельством, а решение Арбитражного суда по Омской области от 21.02.2017 и определение Арбитражного суда по Омской области от 30.01.2018 по делу № А46-14368/2016 подлежат отмене по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

Поскольку конкурсный управляющий по результатам отмены судебных актов просит взыскать с ИП ФИО2 в конкурсную массу ООО «Трансойл» денежные средства в размере 1 888 192 руб. 09 коп., полученные в результате погашения реестра, суд полагает возможным назначить судебное заседание также по вопросу о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 по делу № А46-14368/2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 и определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644517, <...>), удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 по делу № А46-14368/2016 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью

«Гамма» (ИНН 5507229799, ОГРН 1125543013980) в размере 84 926 388 руб. 79 коп., в том числе 56 234 610 руб. 52 коп. – основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу № А46-14368/2016 о процессуальном правопреемстве.

Перейти к повторному рассмотрению требования кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 84 926 388 руб. 79 коп., в том числе 56 234 610 руб. 52 коп. – основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, с вопросом о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Назначить судебное заседание по рассмотрению:

- требования кредитора о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 84 926 388 руб. 79 коп., в том числе 56 234 610 руб. 52 коп. – основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. – судебные расходы с вопросом о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора,

- вопроса о повороте исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 21.02.2017 по делу № А46-14368/2016 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 84 926 388 руб. 79 коп., в том числе 56 234 610 руб. 52 коп. – основной долг, 28 691 778 руб. 27 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника, и определения Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу № А46-14368/2016 и взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 888 192 руб. 09 коп.

на 18 декабря 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, № каб. 420.

Заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Назначенные в судебное заседание вопросы будут рассмотрены судьей Самович Е.А. единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Самович