Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А82-14668/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14668/2020
г. Ярославль
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное»

об обязании передать документацию

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явились

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльагропромтехснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "ВЕНТА" об обязании передать документацию на фронтальный колесный погрузчик MINGYU REDSTAR 3000GT (оригиналы паспорта самоходной машины номер RV TK 102103 от 15.01.2020, сертификата соответствия, технического паспорта и сервисной книжки).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красное».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ходатайство удовлетворено), требования истца поддерживает.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

13.12.2019 между ОАО «Ярославльагропромтехснаб» (Покупатель), ООО Торгово-сервисная компания "ВЕНТА" (Продавец) и СПК ««Красное» (Лизингополучатель) был заключен договор поставки № 10/12-19, согласно которому продавец обязуется передать фронтальный погрузчик REDSTAR 3000GT 2020 г. изготовления в количестве одной единицы, в комплектации: быстросъемная каретка в количестве одной единицы, паллетные вилы в количестве одной единицы, ковш 4 в 1 в количестве одной единицы (дате – техника) в собственность покупателя, а покупатель обязуется уплатить за технику денежную сумму, определенную в п. 3.1 договора, а лизингополучатель принять технику в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора) (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора техника должна быть поставлена в укомплектованном, работоспособном состоянии и сопровождаться технической документацией.

В соответствии с п. 2.4 договора продавец гарантирует, что техника имеет сертификат безопасности (соответствия).

Сумма договора составляет 1 975 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора сумма договора помимо цены техники включает также стоимость технической документации.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки от 13.12.2019 (спецификация техники) мощность погрузчика составляет 78 кВт.

Во исполнение условий договора ответчиком по универсальному передаточному документу № 5 от 13.02.2020, по акту приема-передачи от 13.02.2020 был поставлен и передан фронтальный погрузчик REDSTAR 3000GT в комплектации: быстросъемная каретка, паллетные вилы, ковш 4 в 1.

18.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о передаче технической документации на поставленную технику.

Поскольку на указанные требования истца ответа со стороны ответчика не последовало, указанное послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" для автомототранспортных средств, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, принадлежащих юридическим и физическим лицам предусмотрено требование государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 мая 1995 г. N 460"О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" паспорта самоходной техники вводятся в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п. 4. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием для регистрации, приобретения права эксплуатации и легитимации добросовестного приобретателя в качестве собственника является наличие совершенно определенного документа – паспорта самоходной техники.

Согласно Положению о паспорте самоходной машины (утв. Госстандартом РФ и Минсельхозпродом РФ 26, 28 июня 1995 г.) наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации (пункт 1.5).

Согласно материалов дела, техническая документация ответчиком не передана.

Таким образом, отсутствие паспорта самоходной машины является препятствием к государственной регистрации самоходной техники, что препятствует эксплуатации купленного погрузчика, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящей статьей, и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Исходя из содержащейся в названном пункте нормы, на продавце лежит обязанность одновременно с передачей вещи (товара) передать покупателю принадлежности данной вещи, а также относящиеся к ней технико-эксплуатационные и иные документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Без наличия таких документов покупатель не всегда в состоянии самостоятельно пользоваться приобретенной вещью.

Передача относящейся к технике технической документации предусмотрена п. 2.1, 3.2 договора поставки № 10/12-19 от 13.12.2019.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что в сложившейся ситуации при добросовестном приобретении истцом техники непередача технической документации на нее с 13.02.2020 влечет препятствия в ее легитимизации и использовании.

В акте приема-передачи от 13.02.2020 к договору поставки № 10/12-19 от 13.12.2019, отсутствует указание на передачу истцу или лизингополучателю паспорта самоходной машины и иных технических документов.

Ответчиком не представлено доказательств (в силу распределения бремени доказывания соответствующего факта) передачи паспорта самоходной машины и иных документов, относящихся к погрузчику.

Между тем, передача этих документов предусмотрена договором, который подписал ответчик.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, суд отмечает право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу решения суда передать Открытому акционерному обществу "Ярославльагропромтехснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) документацию на фронтальный колесный погрузчик MINGYU REDSTAR 3000GT (оригинал паспорта самоходной машины номер RV TK 102103 от 15.01.2020, сертификат соответствия, технический паспорт и сервисную книжку) в срок.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-сервисная компания "ВЕНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.