Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № А65-23108/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А55-23108/2018
г.Самара
7 марта 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Пышкиной Н.Ю. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу №А65-23108/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированного права на трансформаторную подстанцию, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал в Республике Татарстан, принятое судьей Юшковым А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – юрисконсульт 2 категории филиала «Казанские электрические сети» (доверенность от 26.12.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее ООО «Алекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Сетевая компания» (далее ОАО «Сетевая компания», ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на трансформаторную подстанцию ООО «Алекс», расположенную по адресу: <...>.

Истец уточнил предмет иска и просил признать отсутствующим зарегистрированное право ответчика на объект недвижимости – ТП-493 ОАО «Сетевая компания» на земельном участке ООО «Алекс» по адресу: <...>.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.12.2018.

Определением суда от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управление Росреестра по <...> третье лицо) и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан (далее Кадастровая палата, 2-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2018 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО «Сетевая компания» на объект недвижимости – ТП-493, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080115:78 по адресу: <...>.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец (в лице правопредшественника) с 1973 года является собственником трансформаторной подстанции, общая площадь 43,30 кв.м., инв.№16686, лит. С, объект №14. Адрес объекта: РТ, <...>. Кадастровый (условный) номер: 16:50:06:87855:014. Однако согласно технической документации электросетевого комплекса подстанции 110 кВ «Советская» с распределительными сетями, являющегося собственностью ответчика, в состав указанного сложного объекта входит ТП-493.

Суд первой инстанции установил, что спорный объект: здание трансформаторной подстанции ООО «Алекс» 1973 года постройки, согласно техническому паспорту расположен по адресу: <...>, на земельном участке истца и используется исключительно для целей электроснабжения предприятия. В то же время согласно приложению №12-1, п.3 акта разграничения балансовой принадлежности сетей от 09.12.2010 ответчик является собственником РУ-6КВ, а здание трансформаторной подстанция истца проходит под условным порядковым номером ТП-493.

Суд первой инстанции, исходя из изложенного, установил, что истец является владеющим собственником здания трансформаторной подстанции по адресу: <...>, право зарегистрировано в ЕГРН. Ответчик в свою очередь полагает, что ТП-493 зарегистрировано в составе электросетевого комплекса подстанция 110 кВ «Советская». Из представленных сторонами фотоматериалов усматривается, что объекты сторон тождественны.

Суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект построен самим истцом и использовался им и его правопредшественниками еще с 1973 года, в то время как право собственности на спорный объект зарегистрировано за ответчиком первоначально только в 2001 году. Суд пришел к выводу, что право собственности истца (его правопредшественника «Предприятия «Алекс») на спорный объект, возникло ранее права собственности ответчика.

Суд первой инстанции, учитывая изложенное, пришел к выводу, что наличие ранее зарегистрированного права истца на спорный объект согласно пункту 52 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 является основанием для удовлетворения требования о признании права собственности ответчика отсутствующим.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом ответчик исходит из того, что спорная ТП-493 построена для целей электроснабжения населения и юридических лиц и принята в эксплуатацию в 1974 году и на тот период, согласно действовавшему законодательству, как и земля под ней, являлась частью государственной собственности. В 2001 году Татэнерго акционировалось и имущество сетевых предприятий, включая спорную ТП-493, перешло в собственность ответчика на основании распоряжения Минземимущества РТ №535-р от 10.02.2001 и осуществлена актом приема-передачи № 3 от 11.12.2001. Ответчик считает, что переход прав на спорную ТП-493 осуществлен согласно нормам Федерального закона РФ, от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», имущественное правопреемство подтверждено совершенными сделками.

Ответчик исходит из того, что с учетом особенностей ТП-493 зарегистрировано в составе электросетевого комплекса Подстанция 110 кВ «Советская», включающего здания трансформаторных подстанций, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись 26.12.2001. В соответствии со свидетельством о регистрации права серии 16-АА №266541 истец право собственности на спорный объект зарегистрировал только в 2006 году, о чем в ЕГРН 15.12.2006 сделана запись регистрации №16-16-01/237/2006-021. Ответчик считает, что у него право собственности на спорный объект возникло ранее права собственности истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Управление Росреестра по Рспублике Татарстан, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо – Кадастровая палата, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

ООО «Алекс» на праве собственности принадлежит нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 16:50:080115:78 (ранее присвоенный условный номер 16:50:06:87855:014) площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2018 здание построено в 1973 году.

Право собственности ООО «Алекс» на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.12.2006 на основании протокола общего внеочередного собрания акционеров от 16.12.2005, протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Алекс» №1 от 16.12.2005. передаточного акта.

Как следует из материалов дела, ООО «Алекс» создано 30.12.2005 в результате реорганизации путем преобразования открытого акционерного общества «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс».

Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 12.03.2003 зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс» на трансформаторную подстанцию условный номер 16:50:06:87855:014 площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Право собственности открытого акционерного общества «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс» на указанный объект недвижимости на основании плана приватизации при преобразовании государственного предприятия в акционерное общество открытого типа, утвержденного постановлением Госкомитета по управлению госимуществом Республики Татарстан №79 от 06.09.1993. и свидетельства о праве собственности №134 от 21.04.1994, выданного Государственным комитетом Республики Татарстан по управлению государственным имуществом.

Открытое акционерного общества «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.1993 Администрацией Приволжского района города Казани.

ОАО «Сетевая компания» на праве собственности принадлежит подстанция (ПС) 110 кВ Советская с распределительными сетями 6-10 кВ: ОРУ-110 кВ, лит.1А, общ.пл. по наружному обмеру 1377,1 кв.м.; ЗРУ-6 кВ совмещенное с ОПУ, лит.2А, 1 этаж., общ.пл. 311,1 кв.м.; ЛЭП 5-10 кВ, общ. Протяж. 1395800 м, здания трансформаторных подстанций (ТП КТП), лит.1-40, 42-60, 62-169, 171-184, 186-207, 209-213, 216-219, 221-223, 225,226, расположенная по адресу: <...>.

Право собственности ОАО «Сетевая компания» на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26.12.2001 на основании протокола собрания учредителей ОАО «Сетевая компания» №1 от 07.12.2001 и рапсоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татартсан от 10.12.2001 №535-р «О разрешении на внесение ГУП ПЭО «Татэнерго» имущественного вклада в устаный капитал создаваемого ОАО «Сетевая компания».

Как следует из технической документации электросетевого комплекса (ЭСК) «Подстанция (ПС) 110 кВ Советская с распределительными сетями 6-10/0,4 кВ и базой Южного района эл.сетей», составленной по состоянию на 10.08.2001, в состав ЭСК входит трансформаторная подстанция 493 (ТП-493), год ввода в эксплуатацию – 1976.

В Перечне государственного имущества, закрепленного за ГУП ПЭО «Татэнерго» на праве хозяйственного ведения, и вносимого в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Сетевая компания», указано здание ТП 493, расположенное по адресу: <...>.

Акционерное общество открытого типа «Железобетон» (ныне АО «Железобетон») зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации Кировского района города Самары №3765 от 23.06.1993.

Истец обратился в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на здание ТП-493, расположенное на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Истец в качестве основания возникновения права собственности на указанное здание трансформаторной подстанции указывает на приватизацию его правопредшественником имущества государственного предприятия при преобразовании его в акционерное общество.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации №721 от 01.07.1992, величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с данным Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 года №66 (за исключением пунктов 1.3, 2.4, 3.1.1, 3.4.1, первого и шестого абзацев пункта 5.1, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5) по состоянию на 01.07.1992.

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Открытое акционерного общества «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс» (правопредшественник истца), созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.1993.

Следовательно, открытое акционерного общества «Казанский завод продовольственных товаров «Алекс» (правопредшественник истца) с указанной даты является собственником, имущества, вошедшего в состав подлежащего приватизации имущества государственного предприятия, в том числе спорного нежилого здании трансформаторной подстанции с кадастровым номером 16:50:080115:78 (ранее присвоенный условный номер 16:50:06:87855:014) площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 8 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации №721 от 01.07.1992 споры по определению стоимости и состава имущества, возникающие между предприятиями и подразделениями при их коммерциализации, рассматриваются соответствующим комитетом в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Сделка приватизации государственного предприятия в части включения в состав приватизируемого имущества нежилого здании трансформаторной подстанции условный номер 16:50:06:87855:014) площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>, ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что факт регистрации права собственности на спорное имущество и за истцом, и за ответчиком лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права собственности на нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером 16:50:080115:78 (ранее присвоенный условный номер 16:50:06:87855:014) площадью 43,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2018 года по делу №А65-23108/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сетевая компания» – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий В.В.Карпов

Судьи Н.Ю.Пышкина

Е.А.Терентьев