Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А35-4746/2019

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4746/2019
23 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании задолженности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (далее – АО «Спецавтобаза по уборке города Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (далее – ОБУЗ «Курская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на откачку из выгребных ям жидких бытовых отходов от б/д за период с июля 2018 года по апрель 2019 года в размере 117 924 руб. 08 коп.

Определением от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания через канцелярию суда представил ходатайство, в котором просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и не возражал против перехода к судебному разбирательству. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

С учетом изложенного, суд, в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.08.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305047, <...>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.1997, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305501, <...>.

16.01.2018 между ОБУЗ «Курская ЦРБ» (заказчик) и АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» (исполнитель) был заключен договор на откачку из выгребных ям жидких бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Исполнитель» обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов, являющихся собственностью Заказчика, в объемах, сроках, указанных в договоре, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.

Количество ЖБО, подлежащих сбору, в течение с 16.01.2018 по 31.12.2018 определяется в объеме куб.м. в по накоплению (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.7 договора Заказчик обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписывать и возвращать в адрес Исполнителя акты об оказании услуг. При неполучении до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного со стороны Заказчика акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны Исполнителя. Также обязательства Исполнителя по договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по сбору ТБО.

В свою очередь в силу пункта 2.2.5 договора Исполнитель обязуется ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику для подписания акты оказанных услуг по сбору ЖКО и счета-фактуры. При неполучении до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного со стороны Заказчика акта оказанных услуг или изложенных в письменном виде мотивированных возражений по качеству оказанных Исполнителем услуг, послуживших основанием к отказу в подписании акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны Исполнителя.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг по договору определяется исходя из тарифа, устанавливаемого нормами действующего законодательства РФ и объема отходов Заказчика, подлежащих сбору и транспортировке.

Стоимость услуг по сбору и транспортировке 1 куб.м. ЖБО составляет 289,21 руб., в том числе НДС 18%; стоимость экспресс-анализа по определению рН в сточной воде составляет 63,06 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.2 договора).

При этом в пункте 3.3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору может быть изменена в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации, изменения стоимости оказываемых услуг или изменения норм накопления отходов, а также в иных случаях объективного изменения условий деятельности исполнителя, влияющих на стоимость оказываемых Исполнителем услуг. Новые тарифы вступают в силу автоматически с момента установленного органом, утвердившим тарифы, и не требуют внесения изменений в договор.

В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 16.01.2018 по 31.12.2018, а в части расходов дот полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до срока окончания действия договора.

Как следует из искового заявления, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» оказало ОБУЗ «Курская ЦРБ» за период с июля 2018 года по апрель 2019 года услуги по откачке выгребных ям жидких бытовых отходов и экспресс-анализу по определению рН в сточной воде, в подтверждение чего представлены: акты об оказании услуг от 31.07.2019 №13942 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.08.2019 №16374 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.09.2018 №18205 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.10.2018 №20566 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.11.2018 №23103 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.12.2018 №26241 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.01.2019 №2518 на сумму 6 714 руб. 32 коп., от 28.02.2019 №4802 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 31.03.2019 №8483 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 30.04.2019 №11760 на сумму 13 428 руб. 64 коп., всего на сумму 117 924 руб. 08 коп.

Во исполнение условий договора, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» выставило ОБУЗ «Курская ЦРБ» следующие счета-фактуры на оплату оказанных услуг: от 31.07.2019 №13942 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.08.2019 №16373 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.09.2018 №18203 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.10.2018 №20568 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.11.2018 №23183 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.12.2018 №26512 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.01.2019 №2647 на сумму 6 714 руб. 32 коп., от 28.02.2019 №4968 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 31.03.2019 №8683 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 30.04.2019 №12004 на сумму 13 428 руб. 64 коп., всего на сумму 117 924 руб. 08 коп.

Акты об оказании услуг и счета-фактуры были направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений.

Ссылаясь на отсутствие оплаты оказанных услуг, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» направило в адрес ОБУЗ «Курская ЦРБ» требования (претензии) от 16.05.2019 №01-11/19-108 и №01-11/19-109, в которых предлагало уплатить сумму долга за период с июля 2018 года по апрель 2019 года в размере 117 924 руб. 08 коп.

Поскольку названная претензия была оставлена без ответа и исполнения, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОБУЗ «Курская ЦРБ» как заказчиком и АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как исполнителем был заключен договор на откачку из выгребных ям жидких бытовых отходов от 16.01.2018, в соответствии с которым Исполнитель» обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору и транспортировке жидких бытовых отходов, являющихся собственностью Заказчика, в объемах, сроках, указанных в договоре, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 2.2.5 договора Исполнитель обязуется ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику для подписания акты оказанных услуг по сбору ЖКО и счета-фактуры. При неполучении до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного со стороны Заказчика акта оказанных услуг или изложенных в письменном виде мотивированных возражений по качеству оказанных Исполнителем услуг, послуживших основанием к отказу в подписании акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны Исполнителя.

В силу пункта 2.1.7 договора Заказчик обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписывать и возвращать в адрес Исполнителя акты об оказании услуг. При неполучении до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписанного со стороны Заказчика акта оказанных услуг, услуги будут считаться оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны Исполнителя. Также обязательства Исполнителя по договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего о неоказании услуг по сбору ТБО.

Во исполнение условий заключенного договора АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» как исполнителем были составлены акты об оказании услуг от 31.07.2019 №13942 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.08.2019 №16374 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.09.2018 №18205 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.10.2018 №20566 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.11.2018 №23103 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.12.2018 №26241 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.01.2019 №2518 на сумму 6 714 руб. 32 коп., от 28.02.2019 №4802 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 31.03.2019 №8483 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 30.04.2019 №11760 на сумму 13 428 руб. 64 коп.

Указанные акты подписаны исполнителем в одностороннем порядке. Вместе с тем, доказательств того, что заказчиком были заявлены возражения относительно подписания указанных актов по мотивам несоответствия количества и качества оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Поскольку акты об оказании услуг подписаны со стороны исполнителя и в материалах дела отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания каких-либо актов, суд полает перечисленные в актах услуги оказанными в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг по договору определяется исходя из тарифа, устанавливаемого нормами действующего законодательства РФ и объема отходов Заказчика, подлежащих сбору и транспортировке.

Стоимость услуг по сбору и транспортировке 1 куб.м. ЖБО составляет 289,21 руб., в том числе НДС 18%; стоимость экспресс-анализа по определению рН в сточной воде составляет 63,06 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.2 договора). При этом в пункте 3.3 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору может быть изменена в случае изменения действующего законодательства Российской Федерации, изменения стоимости оказываемых услуг или изменения норм накопления отходов, а также в иных случаях объективного изменения условий деятельности исполнителя, влияющих на стоимость оказываемых Исполнителем услуг. Новые тарифы вступают в силу автоматически с момента установленного органом, утвердившим тарифы, и не требуют внесения изменений в договор.

Во исполнение условий договора, АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» выставило ОБУЗ «Курская ЦРБ» следующие счета-фактуры на оплату оказанных услуг: от 31.07.2019 №13942 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.08.2019 №16373 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.09.2018 №18203 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.10.2018 №20568 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 30.11.2018 №23183 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.12.2018 №26512 на сумму 11 820 руб. 64 коп., от 31.01.2019 №2647 на сумму 6 714 руб. 32 коп., от 28.02.2019 №4968 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 31.03.2019 №8683 на сумму 13 428 руб. 64 коп., от 30.04.2019 №12004 на сумму 13 428 руб. 64 коп., всего на сумму 117 924 руб. 08 коп.

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «Спецавтобаза по уборке города Курска» в размере 117 924 руб. 08 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, правом обосновать свою позицию не воспользовался, доказательства исполнения обязательств не представил. О начавшемся процессе уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.02.2019 №1035, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» задолженность в размере 117 924 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4538 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых