Постановление от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-9351/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-9351/2021
город Ростов-на-Дону
20 апреля 2022 года
15АП-4581/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №12/21-Р от 31.05.2021;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» и

индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 22.02.2022 по делу № А53-9351/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4

(ОГРНИП 304616833400200, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.04.2019 N 0104/01459 за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в сумме 297 007, 51 руб., неустойки за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 30 307, 44 руб. (требования уточнены в последней редакции согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 по делу № А53-9351/2021 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.04.2019 N 0104/01459 в размере 43 151, 07 руб. за период с 01.04.2020 по 30.11.2020, неустойку в размере 4 006, 41 руб. за период с 01.01.2021 по 11.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 376 руб., всего взыскать 48 533, 06 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» возвращено из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 11.03.2021 N 504 государственную пошлину в размере 1 757 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом неправомерно не принят во внимание тот факт, что в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика также указаны наравне с деятельностью ресторанов, баров и кафе, торговля оптовая прочими пищевыми продуктами включая рыбу, ракообразных и моллюсков, торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями, кондитерскими изделиями в специализированных магазинах.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что его права как добросовестного потребителя нарушены, что примененный норматив накопления ТКО не соответствует поданным заявкам на заключение договора и фактической деятельности не был лишен права обратиться в адрес Регионального оператора с возражениями, с жалобами, подтверждающим его несогласие с производимыми расчетами, с требованием о производстве перерасчёта суммы начислений и соответственно задолженности, однако своим правом не воспользовался, уклоняясь от оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сам факт отсутствия по месту осуществления коммерческой деятельности посадочных мест, не ведёт к однозначному выводу о наличии у индивидуального предпринимателя деятельности продовольственного магазина либо иной деятельности, входящей в перечень заявленных как дополнительные виды деятельности ответчика.

В виду отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком в спорном периоде, ответчик, являясь добросовестным пользователем и плательщиком услуг, в соответствии с п. 8 (12) и п. 8 (18) Правил № 1156, а также с Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области № 6 от 03.07.2020 «Об утверждении временных нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов в отношении отдельных категорий и объектов образования отходов на территории Ростовской области», где расчетной единицей нормирования накопления ТКО для кафе, ресторанов, баров, закусочных, столовых является 1 место норматив накопления 2,72 м3, осуществил расчёт за оказанные услуги по вывозу ТКО с мест их накопления, согласно поданных заявок, на условиях ранее заключенного Договора на оказание услуг, то есть по количеству посадочных мест, исходя из указанного ниже расчета, с момента подписания сторонами актов приема-передачи нежилого помещения по договорам аренды, заключенным между ответчиком и арендодателями.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4, а также дополнения к апелляционной жалобе, которые судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Чистый город», который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы истца, просил решение суда изменить, апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, свою апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 осуществляет коммерческую деятельность, связанную с работой ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, что подтверждается выпиской из единого реестра индивидуальных предпринимателей. При постановке на учет в качестве налогоплательщика предприниматель указал код вида предпринимательской деятельности как оказание услуг общественного питания через объект организации общественного питания, имеющий зал для обслуживания посетителей.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

С 01.01.2019 ООО «Группа Компаний «Чистый город» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Между истцом и ответчиком заключен типовой договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 25.04.2019 N 0104/10459 (том дела 1 лист дела 9) (далее - договор), в соответствии с условиями которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (п. 2 договора).

В силу пункта 6 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен на основании заявки ответчика от 01.03.2019 (том 1, л.д. 15), согласно которой услуги оказываются в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу <...>/107, назначение помещения определено как: кафе, рестораны, бары, закусочные, столовые с указанием расчетной единицы - место, количество - 4.

Стороны не отрицают, что к договору от 25.04.2019 N 0104/10459, было заключено дополнительное соглашение от 24.12.2019 N 2-0104/0149, в котором стороны согласовали объекты, подлежащие обслуживанию, расчет платы по договору за обслуживание объектов определен исходя из посадочных мест. Так согласованными являются объекты, расположенные по следующим адресам:

<...>/107, количество посадочных мет - 4,

<...>, количество посадочных мет - 5,

г. Ростов-на-Дону, ул., ул. Соколова, 73/163, количество посадочных мет -9.

При обслуживании объектов по указанным адресам, истец принял заявки предпринимателя и расчет платы за оказание услуг производит исходя из количества мест обслуживания.

Предприниматель подавал заявки об открытии новых мест обслуживания, в связи с чем просил внести изменения в договор от 25.04.2019 N 0104/10459. Были поданы следующие заявки: от 28.07.2020, от 14.08.2020, от 22.09.2020, от 30.10.2020, от 19.11.2020. К заявкам ответчик приобщил копии договоров аренды (субаренды) нежилых помещений.

Истец принял заявки с указанием новых мест обслуживания, однако расчет платы за оказанные услуги стал осуществлять не исходя из количества мест в кафе, а из площади помещений, указанных в договорах аренды (субаренды).

В период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года региональный оператор оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Возражений относительно качества оказываемых услуг предприниматель не предъявлял.

Предприниматель осуществил платеж по договору от 25.04.2019 N 0104/10459, что подтверждается платежным поручением от 25.03.2021 на сумму 115 825, 76 руб. В качестве назначения платежа указан период с марта 2020 года по декабрь 2020 года.

Истец полагает, что оставшаяся сумма денежных средств (102 942, 40 руб.) является недостаточной для погашения задолженности. Согласно расчету истца сумма долга с учетом уточненных требований за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 составляет 297 007, 51 руб.

Не получив оплату задолженности после предъявления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны не отрицают, что в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области единый тариф на услугу регионального оператора на 2020 год составляет: 425, 83 руб.

Однако у сторон имеются неурегулированные разногласия, касающиеся объема и стоимости оказываемых услуг.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» установлено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; а также исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 N 269 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области разработаны нормативы накопления ТКО, утвержденные постановлением от 08.02.2018 N 2. Из приложения N 1 к данному постановлению следует, что для каждой конкретной категории объекта утвержден определенный норматив накопления ТКО на территории Ростовской области.

Расчет платы в месяц с применением норматива накопления 1, 55 куб. м, установленного для продовольственных магазинов осуществляется по следующей формуле:

Площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Расчет платы в месяц с применением норматива накопления 2, 72 куб. м, установленного для кафе, ресторанов, столовых осуществляется по следующей формуле:

Количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Как следует из материалов дела истец при расчете задолженности в спорный период (апрель 2020 года - ноябрь 2020 года) за услуги, оказанные по адресам <...>/107, <...>, <...>, произвел, применяя формулу, с использованием количества посадочных мест.

Таким образом, расчет платы за оказанные услуги по указанным адресам не является спорным и выглядит следующим образом.

В отношении объекта, расположенного по адресу <...>/107, количество посадочных мест - 4, 4 х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев = 386, 09 руб. За период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года - 3 088, 72 руб.

В отношении объекта, расположенного по адресу <...>, количество посадочных мест - 5, 5 х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев = 482, 60 руб. За период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года - 3 860, 80 руб.

В отношении объекта, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул., ул. Соколова, 73/163, количество посадочных мест -9.

9 х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев = 6 949, 52 руб.

Однако в последующем, принимая заявки предпринимателя о включении в договор новых мест обслуживания, расчет платы стал производить исходя из площади помещений, применяемой для продовольственных магазинов, не принимая во внимание информацию, которая изложена предпринимателем в заявках на принятие новых объектов к обслуживанию.

В обоснование такой позиции истец пояснил, что деятельность кафе, ресторанов была ограничена в связи с короновирусной инфекцией. Также истец пояснил, что актами выхода на объекты ответчика было установлено, отсутствие посадочных мест в помещениях, арендованных предпринимателем.

Такая позиция истца оценивается судом как непоследовательная и не подтвержденная соответствующими доказательствами.

Деятельность кафе и ресторанов на территории г. Ростова-на-Дону в спорный период не приостанавливалось полностью, имелись ограничения по количеству приема посетителей. Более того истец не смог пояснить, почему он в отношении объектов, расположенных по адресам <...>/107, <...>, г. Ростов-на-Дону, ул., ул. Соколова, 73/163, истец по прежнему применяет формулу расчета, с использованием количества посадочных мест.

Представленные акты обследования объектов (том дела 2 листы дела 20 - 44) не принимаются удом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Акты составлены в одностороннем порядке, часть актов датировано декабрем 2020 года, что выходит за спорный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет платы за оказанные услуги необходимо производить исходя из информации, указанной предпринимателем в заявках на внесение изменение в договор путем включения новых объектов к обслуживанию.

В заявке от 28.07.2020 поименованы объекты, расположенные по следующим адресам в <...>

В заявке от 28.07.2020 не указано количество посадочных мест. Однако истец не отрицает, что располагал сведениями о количестве посадочных мест в объектах, расположенных по указанным адресам с августа 2020 года, получив такие сведения в качестве приложения к заявке от 14.08.2020. В приложении к заявке от 14.08.2020 указаны следующее количество посадочных мест по адресам:

ул. Зорге, 15, количество посадочных мест -5 ул. Пушкинская, 107/72, количество посадочных мест - 5 пл. Ленина, 83, количество посадочных мест -6 пер. Газетный, 121/262, количество посадочных мест -2 ул. Еременко, 66Е, количество посадочных мест -4 пр. Буденовский, 90/133 количество посадочных мест -4

Истец не сообщил суду, каким образом он производит расчет, если субъекты гражданских правоотношений ведут одновременно несколько видов деятельности, т.е. например, используют помещения, например в качестве кафе с возможность приобрести товары на «вынос».

Поскольку стороны в договоре не урегулировали вопрос относительно того, с какой даты меняется расчет платы за оказанные услуги при изменении вида деятельности, суд полагает возможным с 01.09.2020 до 30.11.2020 применить расчет платы исходя из формулы с использованием количества посадочных мест, а с апреля 2020 года по 31.08.20220 исходя из площади арендованного объекта (как для продовольственного магазина).

Таким образом, расчет платы за оказанные услуги по ул. Зорге, 15 на основании договора от 01.05.2020 аренды помещения площадью 91, 7 кв. м, выглядит следующим образом:

За период с 01.05.2020 по 31.08.2020 - 5 043, 78 руб. в месяц, исходя из формулы: площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 482, 60 руб. в месяц, исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Всего за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 плата составит 21 622, 92 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по ул. Пушкинская, 107/72, на основании договора от 28.04.2020 аренды помещения площадью 61, 5 кв. м и акта приема-передачи помещения от 01.05.2020, выглядит следующим образом:

За период с 01.05.2020 по 31.08.2020 - 33825 043, 78 руб. в месяц, исходя из формулы: площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 482, 60 руб. в месяц, исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Всего за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 плата составит 14978, 56 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по пл. Ленина, 83, на основании договора от 01.06.2020 аренды помещения площадью 43, 9 кв. м и акта приема-передачи помещения от 01.06.2020, выглядит следующим образом:

За период с 01.06.2020 по 31.08.2020 - 2414, 63 руб. в месяц, исходя из формулы: площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 579, 13 руб. в месяц, исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Всего за период с 01.06.2020 по 30.11.2020 плата составит 8981, 28 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по пер. Газетный, 121/262 на основании договора от 01.04.2020 аренды помещения площадью 80 кв. м и акта приема-передачи помещения от 01.04.2020, выглядит следующим образом:

За период с 01.04.2020 по 31.08.2020 - 4 400, 24 руб. в месяц, исходя из формулы: площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 193, 04 руб. в месяц, исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Всего за период с 01.06.2020 по 30.11.2020 плата составит 22 580, 32 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по ул. Еременко, 66Е на основании договора от 11.05.2020 аренды помещения площадью 90, 3 кв. м и акта приема-передачи помещения от 11.05.2020, выглядит следующим образом:

За период с 11.05.2020 по 31.08.2020 - 4966,78 руб. в месяц, исходя из формулы: площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 396, 09 руб. в месяц, исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Всего за период с 11.05.2020 по 30.11.2020 плата составит 19262, 98 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по пр. Буденовский, 90/133 на основании договора от 26.05.2020 аренды помещения площадью 85 кв. м и акта приема-передачи помещения от 26.05.2020, выглядит следующим образом:

За период с 26.05.2020 по 31.08.2020 - 4675, 26 руб. в месяц, исходя из формулы: площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

За период с 01.09.2020 по 30.11.2020 - 386, 09 руб. в месяц, исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Всего за период с 11.05.2020 по 30.11.2020 плата составит 15938, 12 руб.

В заявке ответчика от 14.08.2020 на включение новых объектов обслуживания поименованы объекты, расположенные по следующим адресам в <...> иные объекты, указанные в заявке не вошли в число спорных по настоящему иску, расчет платы за услуги по ним истец не произвел).

В самой заявке от 14.08.2020 не указано количество посадочных мест. Однако истец не отрицает, что располагает такими сведениями, поскольку к заявке приобщено приложение, в котором указано следующее:

ул. Мечникова, 130, количество посадочных мест - 3 пр. Коммунистический, 27, количество посадочных мест - 2 ул. Труженников 22, количество посадочных мест - 4.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по ул. Труженников, 22 на основании договора аренды от 01.02.2020 произведен исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев и составил 386,9 руб. Истец отыскивает задолженность за период с 10.05.2020 по 30.11.2020, следовательно, общая сумма долга составит 2 578, 08 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по пр. Коммунистический, 27, на основании договора аренды от 19.06.2020, акта приема-передачи от 19.06.2020 произведен исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев и составил 193,04 руб., следовательно общая сумма долга сумма за период с 19.06.2020 по 30.11.2020 составит 1 035, 98 руб.

Расчет платы за оказанные услуги по объекту, расположенному по ул. Мечникова, 130 на основании договора от 22.06.2020 произведен исходя из формулы: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев и составил 289, 56 руб. следовательно, общая сумма долга за период с 22.06.2020 по 30.11.2020, составит 1 525, 01 руб.

В заявке ответчика от 22.09.2020 на включение новых объектов обслуживания поименованы объекты, расположенные по следующим адресам в г. Ростове-на-Дону:

пр. Ворошиловский, 46/76, количество посадочных мест - 6 ул. 2-я Краснодарская, 145, количество посадочных мест - 2 пр. Стачки, 222, количество посадочных мест - 4.

Таким образом, сумма задолженности за обслуживание объекта, расположенного по адресу пр. Ворошиловский, 46/76 на основании договора аренды от 10.06.2020 и акта приема-передачи от 15.06.2020 составит 3185, 21 руб. за период с 15.06.2020 по 30.11.2020.

Сумма задолженности за обслуживание объекта, расположенного по адресу пр. Стачки, 222 на основании договора аренды от 03.07.2020 и акта приема-передачи от 03.08.2020 составит 1 507 руб. за период с 03.08.2020 по 30.11.2020.

Сумма задолженности за обслуживание объекта, расположенного по адресу ул. 2-я Краснодарская, 145, на основании договора аренды от 01.07.2020 и акта приема-передачи от 01.07.2020 составит 965, 20 руб. за период с 01.07.2020 по 30.11.2020.

В заявке ответчика от 30.10.2020 на включение новых объектов обслуживания поименованы объекты, расположенные по следующим адресам в г. Ростове-на-Дону:

ул. Социалистическая, 145б, количество посадочных мест -2

ул. Мечникова, 31, количество посадочных мест -2

ул. Шолохова, 130, количество посадочных мест - 9

ул. Пушкинская, 199, количество посадочных мест -2,

пл. Ленина, 58, количество посадочных мест -8

ул. Садовая, 81, площадь помещения - 9, 9 кв. м.

пр. Ворошиловский, 75 - количество посадочных мест - 2.

По адресам, указанным в заявке от 30.10.2020, за исключением адреса ул. Садовая, 81, расчет задолженности следует производить по формуле: количество посадочных мест х 2, 72 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

Так плата за обслуживание помещения по ул. Мечникова, 31, на основании договора аренды от 29.07.2020 и акта приема-передачи от 29.07.2020 составит 784, 61 руб. за период с 29.07.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по ул. Социалистическая, 145б, на основании договора аренды от 01.08.2020 и акта приема-передачи от 04.08.2020 составит 747, 25 руб. за период с 04.08.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по ул. Шолохова, 130 на основании договора аренды от 19.06.2020 и акта приема-передачи от 19.06.2020 составит 4661, 97 руб. за период с 19.06.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по ул. Пушкинская, 199 на основании договора аренды от 24.08.2020 и акта приема-передачи от 24.08.2020 составит 622, 21 руб. за период с 24.08.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по пл. Ленина, 58, на основании договора аренды от 16.09.2020 и акта приема-передачи от 19.09.2020 составит 1904, 69 руб. за период с 16.09.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по пр. Ворошиловский, 75, на основании договора аренды от 28.05.2020 и акта приема-передачи от 18.06.2020 составит 1042, 42 руб. за период с 18.06.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по ул. Садовая, 81 на основании договора аренды от 29.06.2020 и акта приема-передачи от 09.07 составит 2564, 56 руб. за период с 09.07.2020 по 30.11.2020. Расчет произведен по формуле: Площадь объекта х 1, 55 куб. м х тариф (425, 83 руб.): 12 месяцев.

В заявке ответчика от 19.11.2020 на включение новых объектов обслуживания поименованы объекты, расположенные по следующим адресам в г. Ростове-на-Дону:

Ул. Оганова, 7, количество посадочных мест - 9

Пр. Ленина, 103, количество посадочных мест -4

ФИО5, 5/2, количество посадочных мест -3.

Так плата за обслуживание помещения по ул. Оганова, 7, на основании договора аренды от 24.08.2020 и акта приема-передачи от 25.08.2020 составит 2774, 20 руб. за период с 25.08.2020 по 30.11.2020.

Плата за обслуживание помещения по пр. Ленина, 103, на основании договора аренды от 16.09.2020 составит 952, 36 руб. за период с 16.09.2020 по 30.11.2020.

Так плата за обслуживание помещения по ул. Волкова, 5/2, на основании договора аренды от 14.09.2020 и акта приема-передачи от 14.09.2020 составит 733, 55 руб. за период с 14.09.2020 по 30.11.2020.

Заявка на обслуживание объекта по ул. Космонавтов, 5 содержит указание на количество посадочных мест 4. Плата за обслуживание этого объекта на основании договора аренды от 24.08.2020 и акта приема-передачи от 24.0.2020 составит 1 245, 45 руб. за период с 24.08.2020 по 30.11.2020.

Таким образом, общая сумма платы за спорный период по указанным выше адресам составила 146 093, 47 руб. С учетом платежа в размере 115 825, 76, из которого на спорный период оплата составила 102 942, 40 руб., сумма долга подлежащая взысканию составляет 43 151, 07 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.04.2019 N 0104/01459 в размере 43 151, 07 руб. за период с 01.04.2020 по 30.11.2020..

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период за период с 01.01.2021 по 11.10.2021 в размере 30 307, 44 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 30 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641», предусмотрена неустойка (пени), а именно: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу необходимости его корректировки с учетом суммы задолженности признанной обоснованной. Судом также откорректированы периоды начисления с учетом положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 006, 41 руб. за период с 01.01.2021 по 11.10.2021.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по существу, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2022 по делу № А53-9351/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

Судьи Е.А. Маштакова

В.Л. Новик