Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А45-8775/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8775/2021
г. Новосибирск
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Социнтех-Инстал "(ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 159 143 рублей 83 копеек,

установил:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Социнтех-Инстал " (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 159 143 рублей 83 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

29.04.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2021 в удовлетворении ходатайства было отказано.

Решением от 02.06.2021, изготовленным в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

07.06.2021 от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (проектировщик) был заключен государственный контракт № 19-2017/ЗК от 22.03.2017 на выполнение работ по привязке повторно применяемой проектной и рабочей документации объекта «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в с. Мосты Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Искитимская центральная городская больница» (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена составила 345 702 рубля 09 копеек, в том числе НДС 18 %.

Согласно пунктам 3.3, 4.1 контракта, срок выполнения работ проектировщиком по контракту в полном объеме: в течение 30 дней с момента заключения контракта.

Приемка работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте, производится заказчиком по окончании выполнения работ по контракту.

В подтверждение нарушения сроков выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ от 27.10.2017 на сумму 345 702 рублей 09 копеек. Указанный акт содержит подписи и оттиски печатей сторон.

01.12.2020 истцом ответчику было вручено требование № 4623-Ю от 30.11.2020 об уплате пени.

02.12.2020 ответчиком был дан ответ на требование истца о взыскании пени.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик в ходатайстве заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик указал, что срок исковой давности истек 21.04.2020, если считать с даты, указанной истцом в качестве наступления срока обязательств, или 28.10.2020, если за основу брать дату подписания акта выполненных работ.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления № 43).

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ в случае обращения сторон к досудебному порядку урегулирования спора срок исковой давности фактически продлевается на срок, установленный законом либо договором для соблюдения такого досудебного порядка.

Таким образом, согласно условиям контракта срок ответа на претензию исчисляется с момента ее получения в течение 3 рабочих дней.

На основании вышеизложенного течение срока исковой давности приостанавливается на срок рассмотрения претензии, установленный договором, и соответственно, срок исковой давности в рассматриваемой ситуации продлевается на 1 день (01.12.2020 требование ответчиком получено нарочно, 02.12.2020 подготовлен ответ на требование).

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки по статье 330 ГК РФ, начисленной за период с 22.04.2017 по 27.10.2017, начиная с даты, когда обязательства по контракту должны были быть исполнены и по дату, когда обязательства по контракту исполнены фактически.

Следовательно, течение срока исковой давности по наиболее раннему из дней просрочки началось 24.04.2017, а закончилось 24.04.2020; по наиболее позднему из дней просрочки началось 29.10.2017, а закончилось 29.10.2020.

Настоящий иск предъявлен истцом 05.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" о взыскании с акционерного общества "Социнтех-Инстал" пени по государственному контракту № 19-2017/ЗК от 22.03.2017 за период с 22.04.2017 по 27.10.2017 в размере 159 143 рублей 83 копеек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Суворова