Постановление от 23 июля 2021 г. по делу № А21-7220/2019 ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А21-7220/2019 23 июля 2021 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В. при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю., при участии: согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) рассмотрев вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-21155/2020) ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2020 по делу N А21-7220/2019 (судья Педченко О.М.), принятое по иску ООО «Балтийская строительная компания» к ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита» 3-е лицо: ГКУ Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» о взыскании, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по делу N А21-7220/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При вынесении указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ. Как усматривается из материалов дела судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы. Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. На основании пункта 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда. Как усматривается из материалов дела ГБУ Калининградской области «Балтберегозащита» на депозитный счет апелляционного суда перечислено 60 000 руб. за проведение экспертизы. С учетом подтверждения факта перечисления денежных средств в размере 60 000 руб. за проведение экспертизы по настоящему делу на депозитный счет апелляционного суда, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости принятия по делу дополнительного постановления о перечислении с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в ООО «Независимая оценка» 60 000 руб. Руководствуясь статьями 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Независимая оценка» 60 000 руб. за производство судебной экспертизы в апелляционном суде согласно счету от 06.03.2020 N 2-256. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Е.К. Зайцева Ю.В. Пряхина Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Балтийская строительная компания" (подробнее)Ответчики:ГБУ КО "Балтберегозащита" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Калининградской области (подробнее)ГКУ К/о "Региональное управление заказчика капитального строительства" (подробнее) ООО "Декорум" (подробнее) ООО "Независимая оценка" (подробнее) ООО "Независимая экспертиза" (подробнее) ООО "Стройэксперт" (подробнее) ООО "Центр судебных экспертиз" (подробнее) ООО ЭкспертПроектРестоврация (подробнее) Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А21-7220/2019 Резолютивная часть решения от 16 декабря 2021 г. по делу № А21-7220/2019 Постановление от 8 сентября 2021 г. по делу № А21-7220/2019 Постановление от 23 июля 2021 г. по делу № А21-7220/2019 Постановление от 14 мая 2021 г. по делу № А21-7220/2019 Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А21-7220/2019 |